不同意钟南山院士的意见
不同意钟南山院士的意见作者：
中国医药信息学会北京分会后现代理论医学专业委员会主任委员杨鸿智
杨鸿智博客yanghz70.blog.tom.com
网址：http://blog.tom.com/blog/blogindex.php?username=yanghz70
最近，钟南山院士有一个说法：医院应该是以预防为主，而不是治疗为主。钟南山院士早已经在多种情况下说到这个意见，现在又从两会上发出。在全国及卫生系统造成巨大影响。
我认为此说法不正确。
一我国预防与临床是有分工的。疾病控制中心负责预防，医院负责治疗。现在这个说法是否要改变这个分工？
二预防与治疗是有内在联系的，不能把预防与治疗对立起来。预防和治疗是人类与疾病斗争中得到的知识在不同方面的应用。
三预防是对已经知道的疾病采取的措施，对于新发生的疾病，在没有预防办法以前，对症治疗是唯一的办法。如在非典中所遇到的情况。所以，预防往往产生在治疗以后，不能降低治疗的作用。
四预防与治疗是整个卫生工作的不同组成部分。以预防为主的卫生方针，不能理解成卫生系统所有的人都去搞预防工作。
《论坛反应与交流》
Welcome to DXY.CN Forum » 医药生命科学动态跟踪
polau
2006-03-13 11:39
呵呵。。
我统一钟南山的观点。
首先预防这个词的意思说起，意思是事先防备。预防医学主要是2方面的任务：一对已知疾病防止在人间传播，主要是对人的控制。二研究疾病的控制，对疾病的研究。贯彻以预防为主的医疗体制，这个是很早就讲过的。现在讲的疾病控制中心还只承担疾病信息交流。医疗制度的主体还在医院。医院承担治疗科研教学，甚至预防的主要责任。对医学专门人才分工应该更明确一些。
Welcome to DXY.CN Forum » 医药生命科学动态跟踪
hb
2006-03-13 12:04
我想楼主对预防的概念还比较局限，只有一级预防才是发病前的预防，而二级预防、三级预防都是针对发病后的措施。就现在的国情而言，CDC接触的患者和承担的宣教义务还远远不及医院，所以以预防为主，是有利于改善国民健康的措施，何况我们现在的慢性非传染性疾病（心脑血管疾病等）已经具有流行特征
凯迪社区 → 凯迪BBS互动区 → 健康社会
huangzizh
2006-3-12 21:32:00
我理解钟院士是指现时医院分科太细，检查繁琐，跟病人沟通太少，花费太多。到了人人反感的地步了。我们应给让大夫站在病人的立场上，为病人精打细算，治病救人，救死扶伤。我们应该让医生走出高楼深院结合社会和群众实际去防治结合，预防为主。不强求“防”或 “治”，而是以人为本。我是一位将要退休的医生说说我的理解。请批评指正，谢谢！
搜狐社区 -> 搜狐视线 -> 杂谈酷评
上海阿蔡
2006-03-13 13:12:43
应该预防老百姓看不起病,吃不起药,住不起医院!这样是对的!医疗要公益化!
搜狐社区 -> 搜狐视线 -> 今日话题
chenglu
2006-03-13 14:40:00
支持
健康 -> 健康人生 -> 医护之家
mandanren
2006-03-13 19:39:10
严重同意
网易论坛 >>> 社会万象
鈡爱一生
2006-03-13 14:13:37
各有各的想法是好事！百花齐放啊！
搜狐社区 -> 搜狐视线 -> 今日话题
狮子马
2006-03-14 01:05:01
支持
搜狐社区 -> 搜狐视线 -> 今日话题
山居秋冥.
2006-03-14 08:44:45
是啊,以预防为主的医疗应该是在高等水平上的,是需要整个国家和国民医疗层次处在高福利水准之上,我们还达不到!
网易论坛 >>> 崛起论坛
61.29.129.*
2006-03-14 00:37:25
反正人一出名，放个屁都是香的。
一但人们生了病，不管有钱没钱都能得到良好的治疗，老百姓一定会把他如神一般供起来。
Welcome to DXY.CN Forum » 医药生命科学动态跟踪
weilingfeng
2006-03-14 00:29
我同意钟南山院士的意见，医院就是防病治病的，而且院士的“预防”也不同于楼主狭义的“预防”
不同意钟南山院士的意见
中国生命科学论坛 → 生物与基础医学区 → 学术争鸣与创新园地bioxncai
2006-3-13 22:08:00
杨鸿智先生很善于曲解别人的话，顺便炒作，真有你的！
『佛山市中医院论坛』 → 『 :::::轻 松 畅 谈::::: 』 → 『 医学人文 』
黑与白
2006-03-13 09:01:49
面对权威有自已的不同见解的确让人赞赏.
没有看过钟南山意见全文,不能信口开河.不过楼主的观点有几点可以商榷:一是楼主强调不可将预防与治疗对立起来看,可楼主似乎已经将两者理解为对立了.二是任何人包括钟南山我想也不可能"理解成卫生系统所有的人都去搞预防工作。"楼主可否将钟南山的文章放上来大家学习?
医天地--北京中医药大学论坛 → 学习讨论区 → 〖医理真传〗
晴朗的冬天
2006-3-12 23:07:32
钟院士的意思是要求医院重视对疾病预防的科普宣传!从而提高群众的生活质量,降低群众的医疗费用.
医天地--北京中医药大学论坛 → 学习讨论区 → 〖医理真传〗
遊戲人間
2006-3-14 13:21:55
上古圣人治未病 不治已病
爱爱医--中国医学论坛 » 卫生事业管理
maibao
2006-3-13 00:06
同意杨主任的意见.
爱爱医--中国医学论坛 » 卫生事业管理
剡龙
呼吸病学斑竹
2006-3-13 09:58
同意
爱爱医--中国医学论坛 » 卫生事业管理
我非仁医
2006-3-13 10:53
杨主任我有不同看法。好象是医院应该是以治疗为主，社区卫生医疗预防为主.
预防是对已经知道的疾病采取的措施，对于新发生的疾病，在没有预防办法以前，对症治疗是唯一的办法。如在非典中所遇到的情况。这里请主任注意一下,你的举例有些牵强.非典和禽流感属特例.在我国大部分疾病的原因都已基本查明.预防是一项系统医学.离不开医院.你把预防放到防疫站,你知道防疫站现在干什么?你是缺乏实践的理论家.你不能否认大医疗集团已经涉及三甲\二甲和社区卫生服务中心(站)各种疾病的预防都应靠基层社区医疗人员.昨日,钟南山院士说提高基层医疗服务人员收入.达到预防疾病的效果,可以说双项转诊间接的就是医院在预防.有错吗？疾病控制中心负责预防?能负责的了吗.现在全国都在向经济中心发展.就是有疾病控制中心的工作也限于专项的疾病预防。
爱爱医--中国医学论坛 » 卫生事业管理
剡龙
呼吸病学斑竹
2006-3-13 13:12
预防与治疗是有内在联系的，不能把预防与治疗对立起来。预防和治疗是人类与疾病斗争中得到的知识在不同方面的应用。医院有预防疾病的工作,但预防为主就有点牵强了。
健康 -> 健康人生 -> 医护之家
小牛牛的老公 [zds176@sohu
2006-03-14 15:06:47
顶一个。
凯迪社区 → 凯迪BBS互动区 → 健康社会
DCN
2006-3-14 14:56:00
文章提交者：huangzizh 加帖在 健康社会 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
“我理解钟院士是指现时医院分科太细，检查繁琐，跟病人沟通太少，花费太多。到了人人反感的地步了。我们应给让大夫站在病人的立场上，为病人精打细算，治病救人，救死扶伤。我们应该让医生走出高楼深院结合社会和群众实际去防治结合，预防为主。不强求“防”或 “治”，而是以人为本。我是一位将要退休的医生说说我的理解。请批评指正，谢谢！”
您说道点子上了，具体说，如果每个病人都能再基层医院消化而不是集中在大医院里折腾，就是“预防为主”的中心体现！
健康 -> 健康人生 -> 医护之家
兔兔
2006-03-15 02:11:29
这不光是钟院士说的,
咱们国家70年代的国家卫生工作方针第一句就是：以预防为主。您不知道么？亏得还是学医的，真寒心啊～还发帖子说呢，也好意思说呢，丢不丢人。居然还有人支持他！
健康 -> 健康人生 -> 医护之家
杨鸿智
2006-03-15 10:26:45
国家卫生工作方针以预防为主，这没有错误，但是，把医院的工作也变成以预防为主是错误的。这是两个概念，现在说的就是这两个概念之间的关系问题。我不能批评你什么，因为钟院士都是这样的混乱思想，你的思想水平是与院士一样的，不知道你的其他事情的水平是否也能够与钟院士相同。
中国生命科学论坛 → 生物与基础医学区 → 学术争鸣与创新园地
boysun2004
版主
2006-3-14 23:04:00
杨说得有一定道理，但不完全对。从理论上说，预防中心与医院职能是不同的，但实际呢，现实情况还无法实现分工。如体检还是医院做
{:3_48:}感谢分享，学习下~
页:
[1]
