zhangyu 发表于 2004-4-18 19:54:55

[原创]西医学已经滑进了“伪科学”的泥坑

下面引用由竹叶清心在 2004/04/18 07:26pm 发表的内容:
对与不对,公道自在人心中.有理走遍天下,你讲得有理,大家自然服你!进行人身污辱,只能显示你连最基本的修养也没有.

竹兄言之有理,应该是以理服人。但有的时候是不是我们中医也有点偏颇呢?
下面引用由刘养元在 2004/04/17 04:52pm 发表的内容:
难怪把不配合的“非典”病人当“犯人”看,用铐子铐,就成为可以理解的了。

首先有没有上述事实,我不太清楚,也没有见过相关报道;
其次,就算有,那就是西医干的吗?西医有指挥国家警察系统的能力吗?
最后,如果您遇上狂躁型的病人,登高而歌,弃衣而走,打人毁物,不避亲疏者,您是不是也要将其束缚?

刘养元 发表于 2004-4-18 21:11:52

[原创]西医学已经滑进了“伪科学”的泥坑

TO牛道士:
看来你没有完全看清楚我的文章,我讲的事实都来自有关报纸的报道。非典的治疗把病人当犯人看,用拷子拷,电视台上都播放了一组镜头,这是事实。
关于禽流感西医的所谓科学防治法,就是“宰杀”二字,很多报纸上都有,请查阅。

刘养元 发表于 2004-4-18 21:24:02

[原创]西医学已经滑进了“伪科学”的泥坑

TOzhangyu:
我认为你没有完全看好我的文章,文章中很清楚地指出“他们”就是指西医。我们中医理论有偏颇,就以现在大学教材《21世纪课程教材·中医基础理论》所阐述的内容就有很多不完善的地方。我写了一本《黄帝内经基础理论研究》,都一一写出来了,同时在2003年8月在中国生命科学论坛写出了几个短篇,自称之为“奇谈怪论”,可能有些坛友是看过的。
————————————————————————————————————————
首先有没有上述事实,我不太清楚,也没有见过相关报道;
其次,就算有,那就是西医干的吗?西医有指挥国家警察系统的能力吗?
最后,如果您遇上狂躁型的病人,登高而歌,弃衣而走,打人毁物,不避亲疏者,您是不是也要将其束缚?
————————————————————————————————————————
你说你不太清楚,没有见过相关报道,那你还质问我干什么?
我清清楚楚写出是《三湘都市报》,不信你去看。

sesame 发表于 2004-4-18 22:29:14

[原创]西医学已经滑进了“伪科学”的泥坑

一只得了狂犬病的狗在大街上晃悠,即使没有咬人,要是有人把狗抓起来,不知道刘先生反对不反对?
同样一个人, 如果患有严重的传染性疾病, 需要隔离,而不服从隔离, 我们应当怎么办?
当然人与狗是不同的, 举这个例子可能有不当之处, 但是有相同之处在于 两者都对别人的健康构成威胁, 需要独处接受治疗, 如果拿SARS的例子来说, 那么患有严重的传染性疾病的人可能比患有狂犬病的狗对人群的威胁更大.

梦溪笔谈 发表于 2004-4-19 00:19:12

[原创]西医学已经滑进了“伪科学”的泥坑

这是我国的医疗卫生防御体制所决定,传染病目前用隔离方法最直接有效。当然类似禽类大面积扑杀肯定不科学,因为科学目前没有解决办法。中国可惜的是在60年代成功防治了大面积乙型流脑疫情后,没有建立一套自己中医体系的基础卫生防御系统,中医在流行传染病预防理论研究和发展和应用上无法适应目前这种卫生体系,真是造化弄人。。

zhangyu 发表于 2004-4-19 02:46:42

[原创]西医学已经滑进了“伪科学”的泥坑

下面引用由刘养元在 2004/04/18 09:24pm 发表的内容:
你说你不太清楚,没有见过相关报道,那你还质问我干什么?
我清清楚楚写出是《三湘都市报》,不信你去看。

刘兄,首先请教您问题,好像不是质问吧?难道中文里“请教”就是“质问”?
其次,我本来以为是我没有好好的拜读您的大作,但我又重新拜读了几遍后,依然没有在您的大作中“清清楚楚”的找到“《三湘都市报》”这几个字,实在是抱歉。
最后,我请教了您三个小问题,您干嘛只把第一个当作“质问”?
另外,我在您“脑具有强大的生命力”一文中请教您的问题也希望您一并答复,好吗?
下面引用由刘养元在 2004/04/18 03:45pm 发表的内容:
因为根据脑科学的研究,发现一个人肌体死亡而脑还活着之时,由于呼吸停止了,体内一切病毒都消失了,脉搏停止了,则血液里面的毒素也消失了。
请教刘兄,呼吸停止,体内病毒就消失了?脉搏停止,血液里面的毒素也消失了?
首先既然体内的病毒生存与人的呼吸有关,那请教多长时间不呼吸就可以杀死体内的所有病毒?
其次脉搏停止多长时间,血液里面的毒素就完全消失了?那些毒素又是通过什么方式、什么途径、到什么地方去了?
最后,请教您这个“脑科学的研究”,是哪个研究所的成果?可以在哪里查到?

横刀向天 发表于 2004-4-20 20:37:42

[原创]西医学已经滑进了“伪科学”的泥坑

沐天翔 发表于 2004-4-20 23:09:06

[原创]西医学已经滑进了“伪科学”的泥坑

有些事情,西医并没有做得很好,但是,却能趾高气昂地指责中医,有些事情,中医能够做得很好,却没有机会去做,仍旧让西医指责。广州中医药大学第一附属医院在非典期间的四个“零”,如果不是中西医的良好结合,能出得了这样的成绩吗?别告诉都是西医的功劳,而中医总是不科学的,难道这样的成绩出在广州中医院大学第一附属医院是凑巧?

lsdw 发表于 2012-8-13 13:35:47

直肠给药是指通过肛门将药物送入肠管,通过直肠粘膜的迅速吸收进入大循环 ,发挥药效以治疗全身或局部疾病的给药方法。
    其主要方法有三:
    ①保留灌肠法,
    ②直肠点滴法,
    ③栓剂塞入法。
急性肾功能衰竭(简称急性肾衰)
    急性肾衰是一种综合征。临床经验表明,应用以生大黄为主的中药煎剂保留灌肠对肾功能衰竭有明显的治疗作用。颜氏〔1〕用中药灌肠(大黄、芒硝、桂枝、丹皮、茯苓、泽泻、丹参、白茅根),随证加减,治疗急性肾衰26例,对照组16例单用西药治疗,结果治疗组痊愈19例,好转5例,死亡2例;对照组治愈10例,好转、死亡各3例。刘氏〔2〕等用大黄合剂(大黄、槐实、牡蛎、黄柏、细辛)保留灌肠30~60min,每日2次,治疗小儿急性肾衰48例,并同时用西药必需氨基酸、地塞米松、速尿等,而对照组只用西药,结果治疗组的有效率为85.4%,而对照组为73.5%,疗效优于对照组(P<0.01)。杨氏〔3〕等将45例小儿急性肾衰患者分为2组,其中治疗组25例采用西医综合疗法加用大黄合剂灌肠及口服开博通,对照组20例只采用西医综合疗法,7d后治疗组血尿素氮、血肌酐、血压和尿量等各项指标的变化均明显优于对照组。说明大黄合剂灌肠加口服开博通能改善急性肾衰患儿的肾功能及临床症状。
慢性肾功能衰竭(简称慢性肾衰)
    慢性肾衰属中医学“关格”、“癃闭”、“溺毒”等病证范畴。敖氏〔4〕等采用尿毒灵软膏(由大黄、桂枝、白茅根、牡蛎、金银花等组成),每晚行直肠给药1次,每次一支,并配合中药口服和少量西药治疗慢性肾功能不全309例,均未采用肾上腺皮质激素及免疫抑制剂,亦未进行血液及腹膜透析,结果临床治愈62例,好转233例,无效14例,总有效率为95.5%。而对照组93例服用中药并配合少量西药治疗,总有效率为84.9%,两者差异显著(P<0.01)。邱氏〔5〕等用救肾汤(生大黄10g,蒲公英30g,熟附子10g,当归5g)煎药液200mL,每晚保留灌肠1次。症状明显及尿素氮、血肌酐显著增高者每日2次,3周为1疗程,并同时口服肾着汤,治疗慢性肾功能不全56例,结果显效22例、有效28例。康氏〔6〕等将大黄10~20g、煅牡蛎30g、蒲公英20g,用滚开水600~800mL浸泡30min,搅匀待凉至38℃左右,用150~200mL低位灌肠保留20min,日1次,治疗慢性肾衰50例,症状缓解37例,血尿素氮、血肌酐均值都有明显下降。孔氏〔7〕等采用中西药联合灌肠法对35例慢性肾衰患者进行临床疗效观察,并设20例予中药灌肠合口服或静脉补碱、补钙治疗为对照组进行比较分析,结果治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为50%。廖氏〔8〕等还对中药灌肠方治疗慢性肾衰的机理进行了研究,认为其疗效机制可能与其降低血中MMS、升高SOD作用有关。大量资料及临床实践证明,中药直肠给药对慢性肾衰的治疗,能够取得缓解病情、改善临床症状、延长生命的功效。
尿毒症
    聂氏〔9〕应用附子、大黄、煅牡蛎,水煎100mL保留灌肠为主治疗尿毒症17例,总有效率为76.5%。刘氏〔10〕取生大黄20g,黑大豆、六月雪、牡蛎各30g,取煎液做保留灌肠,并静滴川芎嗪和口服益气活血排毒汤来治疗慢性肾炎尿毒症12例,结果显效3例,好转7例,无效2例。鞠氏等〔11〕报道,采用中药加高渗腹透液(4.25%B5185)治疗慢性肾功能衰竭尿毒症期的患者61例,治疗后血尿素氮、肌酐及其清除率均有明显改善。此方法能明显提高患者的生活质量、延长存活时间,是一种值得研究和推广的方法。

gaewhmlr 发表于 2012-8-29 19:06:13

页: 1 [2] 3
查看完整版本: [原创]西医学已经滑进了“伪科学”的泥坑