让人心碎的前列腺膜的探讨
难经难，我记得我曾经把你这个帖子的毛病指出来过，怎么还没改过来？那个高什么的副部长我看讲得多少有点道理，如果真的鼓励中医理论创新，至少中医会赚点儿人气，不会弄到科技界对中医界不屑一顾的程度－－我是例外。
让人心碎的前列腺膜的探讨
下面引用由飞龙戏水在 2004/10/08 09:53pm 发表的内容：难经难，我记得我曾经把你这个帖子的毛病指出来过，怎么还没改过来？
那个高什么的副部长我看讲得多少有点道理，如果真的鼓励中医理论创新，至少中医会赚点儿人气，不会弄到科技界对中医界不屑一顾的程度－ ...
1）以前的再贴一次，只是说明自己的观点。
2）中医理论创新就不叫中医了。
3）我可以算科技界的，对中医界崇拜的很。
让人心碎的前列腺膜的探讨
下面引用由三七生在 2004/10/08 07:32pm 发表的内容：应该提出这样一个问题：
究竟有多少病与细菌有关？（其实更接近真实的问法是：内科病真的有细菌感染引起的吗？）
这个问题很有意思
不过也觉得可笑
很多的内科疾病和细菌、病毒感染密切相关
比如肺炎、上呼吸道感染、慢性胃炎等等常见病
都是和细菌感染密切相关的
难道有什么不对吗
当然
无菌性炎症也不少
让人心碎的前列腺膜的探讨
下面引用由难经难在 2004/10/06 04:55pm 发表的内容：inflammation：
A localized protective reaction of tissue to irritation, injury, or infection, characterized by pain, redness, swelling, and sometimes loss of function.
发炎：动物组织针对外界刺激 ...
If had no argument, that is impossible to have the progress. The Chinese medicine and the doctor practicing western medicine must be allowed to fuse together
让人心碎的前列腺膜的探讨
下面引用由难经难在 2004/10/08 10:37pm 发表的内容：1）以前的再贴一次，只是说明自己的观点。
2）中医理论创新就不叫中医了。
3）我可以算科技界的，对中医界崇拜的很。
难兄的帖子是以“中医”为核心来衡量一切
值得肯定的是其对中医的崇拜
但是也不能不面对现实
第一、西医在近代的迅猛崛起应当说是一个很好的例子
第二、任何事物都是在不断的发展的，中医也不能以不变应万变
让人心碎的前列腺膜的探讨
下面引用由难经难在 2004/10/08 10:37pm 发表的内容：1）以前的再贴一次，只是说明自己的观点。
2）中医理论创新就不叫中医了。
3）我可以算科技界的，对中医界崇拜的很。
1）尊重你表达自己意见的权利，我的意见是：现实中的中医没那么大神通，和你说的“中医”不是一回事；
2）照你的看法，张仲景比《内经》有很多理论创新，所以他不是中医人；
3）我不知道你是不是科技界的，不过我记得你曾经有一次把最基本的物理概念搞错了，好象是动量和角动量吧，而且记得你把动量当标量来用。
让人心碎的前列腺膜的探讨
下面引用由飞龙戏水在 2004/10/09 10:09am 发表的内容：1）尊重你表达自己意见的权利，我的意见是：现实中的中医没那么大神通，和你说的“中医”不是一回事；
2）照你的看法，张仲景比《内经》有很多理论创新，所以他不是中医人；
3）我不知道你是不是科技界的，不过 ...
1）你的意见只代表你心中的中医没那么神通。
2）张仲景比《内经》有很多理论创新，只是一棵树上的新枝，根没变。
3）请不要把“我是不是科技界”和“我是不是名人”区别开。
4）关于动量和角动量，只有学了一点点物理的人才会分得那么清。这是为了你们用初等数学解题。我不知道在什么地方无意间漏了一点，让你糊涂了。
让人心碎的前列腺膜的探讨
……让人心碎的前列腺膜的探讨
学医最怕半桶水晃荡，草菅人命。经常批评别人不懂中医就说中医不是，可我们自己懂了多少西医呢？我上面贴的炎症的定义是从大英百科全书抄的，可见人家的定义很正确，并没说炎症就和细菌有关，原来错在自己片面的理解。中医要发展也必须建立在全面掌握中医理论的基础上，最忌懂一点皮毛就搞个++中医，以为++就是在原来的东西上进了一步。其实一个人懂了c++和c的本质区别就不会这样用++了，同时也就不难理解中医和西医的区别了。让人心碎的前列腺膜的探讨
一位资格很老的中医，和我讲的。炎症，最初因为伴有发热的症状，而翻译成火。至于老中医常会犯错误这件事被我忽略。可是我也看不出哪里值得难经难说我草菅人命啊。
呵呵……
