查看完整版本: 追踪“十年一剑全息汤”

追踪“十年一剑全息汤”

一位农村老中医，前半生用传统辩证施治，后半生用整体辩证施治。三十年来，“全息汤”处方大概开了大概几万张。一位医生后半生只用一个方剂进行加减，到底为什么呢？疗效又怎样呢？
追踪“十年一剑全息汤”

     中医名家网  总编辑  刘观涛

　　薛振声是一位70多岁的农村家传中医。前半生他和普通医生一样，用传统辩证施治；后半生则用整体辩证施治，只使用一个自创的方剂——“全息汤”。三十年来，一付“全息汤”（包含加减）处方大概开了几万张，现仍继续开着。2004年，中国中医药出版社出版了薛振声的学术专著《十年一剑全息汤》。——他为什么这样做？“全息汤”的机理何在？疗效又如何呢？
从事中医临床工作40年的薛振声，是江苏邳州炮车中心卫生院的一名老中医。在漫长的行医生涯中，他前半生在其父亲、当地名医薛汉三的指导下，勤奋研究和运用传统辩证施治：包括临床常用的八纲辩证、六淫辩证、阴阳气血辩证、脏腑辩证；伤寒学说的六经辩证；温病学说的卫气营血辩证、三焦辩证等，取得了很好的临床疗效。
但薛振声并不满足，开始了对疑难病症的开拓性研究。他发现：疑难病症之所以难于治愈，往往由于病症并不像传统辩证那样清晰、明确，比如：非常明确的属于湿热蕴肺、阳明腑实，而是“你中有我、我中有你”，剪不断、理还乱。——运用传统的辩证方法治疗普通疾病，往往定位明确、立竿见影；但治疗疑难病症，很多医生难免顾此失彼，难于应对。勉强开出药方，医生也心中忐忑，不知能否中病。——薛振声深有感触地想：这不能单纯认为医生的水平有问题，自己能不能把传统的辩证施治向前发展，使得医生对于疑难病症的辩证准确率更高、把握性更大、治疗效果更好呢？
从上个世纪80年代初，薛振声就开始在临床上进行“整体辨证”的探索。他认为：既然疑难病症的致病原因错综复杂、头绪纷乱。那么，能否寻找出各种疑难病症的整体共性呢？打一个比方：疑难病症就像是一群穷凶恶极的罪犯，有抢劫犯、杀人犯、盗窃犯、诈骗犯等等，而中医治疗疑难病症，就好像将这些形形色色的罪犯关进监牢、接受改造。而治疗方法就如同改造罪犯的办法：首先是要让罪犯统一进行劳动改造、实施法律训导、进行自我悔改，这是对改造罪犯（治疗疾病）的整体方法。有了这些整体方法，再配合每个人的不同犯罪特点进行针对性的具体改造，才有可能让罪犯洗心革面、重新做人。治疗疑难病症的道理也是如此。经过“整体辨证”治疗之后，疑难病症会从根源上得到了有效的改造，再配合传统辩证施治，针对病症的突出症状进行具体施治，疑难病症的治愈率就会得到提升。
在30多年的行医生涯中，薛振声从自己亲手诊治的上万例疑难病症中感悟到：可以把疑难病症的成千上万种病因化繁为简，分为五大类：风寒类、痰凝停滞类、湿困类、水停类、血热血瘀类。——特别值得注意的是：疑难病症的病因并不是单纯的某种，而往往是这五大类病因相互交织、影响和并存。
那么，能否找到这五大类病因的整体治疗方法呢？薛振声经过20年的临床试验，发现：治疗风寒类证，可以使用桂枝汤；治疗痰凝停滞类证，可以使用枳实薤白桂枝汤；治疗湿困类证，可以使用平胃散；治疗水停类证，可以使用五苓散；治疗血热、血瘀类证，可以使用生地、丹皮。——再加上整体治疗、和解少阳的小柴胡汤（只选用最关键的柴胡、甘草两味药），那么，这些方剂或中药组合在一起，就形成了能够整体辨证施治的“全息汤”基础方：　　
柴胡12g　桂枝10g　白芍10g　瓜蒌10g　薤白10g　枳实10g　苍术10g　陈皮10g　厚朴10g  白术10g　茯苓10g　猪苓10g　泽泻12g　生地10g　丹皮10g　甘草10g　　生姜10g　大枣10g
上述组合看起来并不复杂，但在临床上却花费了薛振声20多年。中医历史上，也有医家在研究用综合方剂来进行整体辨证治疗。但是，一付综合方剂绝非把数类单项治疗方剂“叠加、组合”起来那么简单。因为各个方剂之间互相影响，非常容易顾此失彼、干扰药效。这需要思想上的大胆设想、临床上的小心验证。——经过对自己上万例临床病例的前后对比，薛振声发现：采用“整体辩证+传统辩证”治疗疑难病症，确实比“传统辨证” 疗效更好，而且失误更少、容易掌握。
以一个固定的处方来应付千变万化的疾病，显然是行不通的。薛振声认为：全息汤的基础方提供了对疑难疾病“共性”的治疗方法，对于特定疾病的“个性”，还要按照传统辩证的方法，对全息汤基础方进行加减。——为方便广大读者，他也根据几十年的临床经验，撰写了“全息汤基础方加减法”（详见www.quanxitang.com），比如，发热：一概予全息汤基础方，个别高热脉洪、面红舌赤、烦渴引饮者加石膏15－30g，知母10g（白虎汤意）。其余按症加减。胁痛：一般予全息汤基础方去大枣、加牡蛎12g，右胁痛者再加青皮10g，左肋痛者再加郁金10g；腋下肋间痛者加川楝子、元胡各10g……薛振声笑称:“我不是用‘一个方剂包打天下’，而是在对几百个经典方剂的应用中，增加了一个我发明的整体施治方剂！”
他特别提醒读者：以上所列加减法为个人经验的积累，疗效确切(但不应视为固定不变
的模式，应不断探索。同时，要注意不应破

想说两名，第一此方命脉名不馁。生物全息理论是近年来系统论的研究成果，该理论认为部分是整体的缩影，即系统中的每一个部分都能反映整体的全部信息。因此，该方命名为系统方或者全能汤更为贴切。第二，此方仅限于治疗疑难杂病，对辨证明确的病例，大可不必用此方。第三，应该从系统论的角度重审此方的开发价值。此方与中医整体观念及系统论相吻合，但与中医辨证论治观点相矛盾。中医治病追求个性化而西医治病讲究共性化。如果用一方而统治全病反而会失去中医 特色！本人认为应该从系统论高度对此方的理论价值进行提升和研究。

风飞子，你的理论水平实在是很高，但是，中医要讲求实践，你试用了全息汤了吗？你用全息汤加减进行临床应用、并且用来和同仁堂的名老中医进行疗效比赛了么？——嗬嗬，我试用了10多个案例。效果怎样？嗬嗬，我先不说，最好你试试看！

主题内容: 有道理

如此变化后,还能算做是全息汤吗?

陋见

多是10克,是不是能够根据辨证很好的体现一下君臣佐使,还有我在临床感到用药剂量可以大点.

感谢薛老的无私奉献，学生获益良多，希望得到薛的教诲。

全息汤的组成很有意思，但是依本人看没有脱离王孟英的思想框架，不信你看看王孟英医案，对气机衍度的治疗使其根本思路，我看只是药物不同罢了。

111

主题内容: 1111

剂量

中医不传之密在于剂量，剂量是否有保守。
《内经》法于阴阳，和于数术，怎么能叫全息汤论。

感谢薛老

感谢薛老！感谢版主！

如此变化后,还能算做是全息汤吗?

全息汤怎样，我还没使用。但是理论上真的体现了中医的整体观，也就是中医的根本。我们在治疗上是要辨证论治，但最终的目的还是要达到整体平衡。一个脏腑病了，会影响相生的脏腑和所生的脏腑，当然也会影响其它的脏腑，所以就算辨证论治，也一样要顾及将要影响的脏腑，所谓上医治未病。还是脱离不了整体观。我们都是处于亚健康状态，所以体内正处于阴阳不平衡，脏腑不平衡的状态。而且我们临床上也很难看到典型只有一个脏腑病料的简单病例，很多时候是多脏同时病了。所以，飞风子所说的相互矛盾是不对的。

感谢薛老！关键是能够药到病除就是好方！

我对全息汤的认识。

我完全理解和相信全息汤的作用。其实任何疾病都可以用一个方法来达到治愈的目的，而且这个方法应该是最简单的，这就是“大道至简至易”的原理。

可能人人都知道治病应该是从根本入手，但实际上几乎没有几个医生能做到这一点，包括患者在内。现在的人都是急功近利，只顾眼前，忘了根本。那么这个根本是什么？是心。

其实人要想身体好，不生病就两点：一是气血足，二是经络通。药补不如食补，食补不如气补，气补不如心定。所以健康的根本在心。

飞风子对全息汤的观点,有其可取之处,不可全否,一家之言,百家争鸣嘛!支持`支持!!

健康为本 是药三分毒 这样一概而论 对健康肯定有不利的一面

感谢薛感谢薛老的无私奉献，学生获益良多，希望得到薛老感谢薛老的无私奉献，学生获益良多，希望得到薛的教诲。但是，我感觉，薛老的三焦学说，能否先补脾胃，用七分养、三分治（太医养生宝典）；再开淤，象申永彪老师先用下发（按摩有开气门的说法，不开气门，犹如关门捉贼，很有名的古典脏腑按摩发也是要先打开气门）；然后用三焦全息疗法，整治河道，调理三焦（所谓的枢机）；在用深山老牛的补肾发。则中医系统发大备也，疾病无不治也！

全息汤太好了，我看后感到眼前为之一亮，我一定要试试！

给人以启发．