查看完整版本: 不要轻视民间中医的力量

不要轻视民间中医的力量

潘才豪摘自中国中医药报
樊建川先生的地震博物馆，是在5•12汶川大地震之后以最快的速度创建起来的（据说初步建成只用了一个月的时间）。至今不过两个多月，尚未正式对外展出，而搜集到的展品已多达15000件。相信今后还会源源不断地增加。

　　这是一个民间博物馆。当国家正在全力组织抗震救灾及灾后重建，还未来得及建立地震博物馆的时候，我们的民间人士已迅速地行动起来了。他们派出人员和车辆，深入灾区，在废墟上和抗震救灾的军民中开展搜集工作，千方百计地寻求反映和见证这场重大地质灾害的各种证物及相关背景资料，以使人们永远不要忘记这段历史、这段伤痛。这是一件很有意义的事。

　　由此使我联想到，我们众多的民间中医也一定蕴藏着一股发展和振兴中医的强大力量，决不可小视和低估。一旦这种力量被开发和释放出来，就会成为推动中医事业迅猛发展的强大动力。这是一支自发的、不需要国家从经济上扶持的、极具创造性和潜力的队伍。君不见，当年的同仁堂、胡庆余堂等这些享誉海内外的知名大药房，不就是民间人士创办的吗？这一次在英国伦敦举行的中医药周活动，其中参与举办中医药文物展览的也是一家民间中医药博物馆——北京御生堂。历史上遗留下来的那么多浩如烟海的中医药书籍，其绝大部分也是靠民间人士的力量刊刻发行的，其间积累了多少热爱并关注中医发展人士的心血。

　　目前的医疗卫生体制，就好似当年还没有实行改革开放的农村，没有实行土地承包责任制，农民的生产积极性得不到充分发挥。这种体系一旦改变，就爆发出了巨大的热情和能量。北大光华管理学院刘国恩教授说的好：中国内地医疗困境的根源，恰恰是因为市场化的改革还不到位，只有彻底打破国有医院的垄断，实行公平竞争，并对每个公民而不是国有医院进行补贴，医疗价格才会从垄断定价回归到边际成本定价，才能真正保证普通百姓受益。

　　我个人认为，把大部分中医药资源集中在国有医院里未必能取得最佳的社会效益，未必能满足老百姓对中医药的需求，未必更有利于中医的继承与发展。创办更多小型的中医诊所，会更亲民、便民；开中药房也是公办不如民办。比如笔者所在的市区内，几家个体经营的中药房，经营状况都明显好于一些单位经营的，他们那儿都有坐堂医生。许多时候看病取药的群众还要排队等候，而他们每看一次病，大多只花十几元钱。这就是说，民间中医有其存在的必要性和合理性，人民群众需要他们。只有充分认识和发挥民间中医药人员的力量和积极性，允许他们自办诊所和药房，允许他们自由开业，才能从根本上解决群众看病难、看病贵的问题，也才能产生更多的名药房、名诊所、名中医。

民间中医并不比医院名医差，许多在医院治不好的病也能在个体诊所药钱不多地治好！

坚决支持楼主为中医的复兴尽正道之言！！！

民间医生不诚信是无法生存的

只有充分认识和发挥民间中医药人员的力量和积极性，允许他们自办诊所和药房，允许他们自由开业，才能从根本上解决群众看病难、看病贵的问题，也才能产生更多的名药房、名诊所、名中医。

支持楼主观点！！！

有的人不放心民间中医，认为他们无证行医会出问题，认为他们可能会骗群众的钱，这种担心是完全没有必要的，因为群众的钱本身就不多，你能骗得了多少呢？况且，他们又不是傻子，你骗得了一次还能骗得了二次，不但骗不了第二，病人还要给你广泛宣传，让你不能生存下去。

可以这样说，如果在一个地方长期行医的民间医生，他们肯定是靠真才实学行医的，靠诚信行医的，否则，他绝对不能长期生存下去。

真正让民间医生不能生存的是现有卫生院或医疗机构。原因很简单，民间医生会抢他们的饭碗，所以对他们恨之入骨，总是以非法行医这个合法的棍子去打压民间医生，从而使他们能够获得垄断性利润。

民间医生就是靠诚信和精湛的医术生存的

我所看到的民间医生都是德医双馨的好医生，他们有的是中医世家，有的是师徒相授，可以说他们理论与实践具富，但他们却屡遭迫害，大部分已不干了。