打印

[讨论] 谨以此文回应楊振宁先生

本主题由 admin 于 2007-12-28 15:06 分类

谨以此文回应楊振宁先生

以上谈论的均是费伦先生的经络的事情。
只是不知道“气功”为何?

TOP

谨以此文回应楊振宁先生

阿弥陀佛,陈先生, 不知道您老是怎么样理解中医的,
  但是我想,要是古代的人都像你一样去理解中医,那你还有什么话可以说呢,
   中医有自己的理论,请不要将你的嘴放在我们的神圣的中医上面,行不行呢?
   我说您还不如回家抱抱孙子算了,再到这里来误人子弟,罪过罪过哦
不知您老有何感性想?
同时,我还要说,再说一件事的时候,能不能就讲这件事,不要往外拉行不行啊,文不对题,浪费资源啊,不说了,真是罪过罪过

TOP

谨以此文回应楊振宁先生

楼主的文章很高深,学到不少东西,我很喜欢中医,但是不喜欢非得用西医的理论解释中医,好像不如此就不科学是的。

TOP

谨以此文回应楊振宁先生

一片赤子心!感动中——

TOP

谨以此文回应楊振宁先生

ding

TOP

谨以此文回应楊振宁先生

经他人推介,来此论坛寻觅这篇奇人写的奇文,仔细读后感到大开眼界、顿开茅塞。希望斑竹将此文置顶,以免很快就被掩埋。

TOP

谨以此文回应楊振宁先生

如顶文的这些假中医的把戏,实在不怎么样

TOP

谨以此文回应楊振宁先生

仁者见仁 智者见智,陈医生文中明示自己是外科医师,怎么成了';假中医';?让网友自己思考吧!

TOP

谨以此文回应楊振宁先生

假的就是假,不能只看标签

TOP

谨以此文回应楊振宁先生

可惜了这篇文章,可惜了写文章的人!

TOP