打印

伤寒两地书(第6条)

本主题由 admin 于 2008-2-19 17:07 加入精华
孙曼之

(陕西渭南)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

头衔: 社区之星

积分: 538

帖子: 178

精华: 19

来自: 中医师

论坛功勋 特殊贡献奖 终身成就奖 教书育人奖 铁杆中医奖

伤寒两地书(第6条)



第6条:太阳病,发热而渴,不恶寒者为温病。若发汗已,身灼热者,名风温。风温为病,脉阴阳俱浮,自汗出,身重,多眠睡,鼻息必鼾,语言难出;若被下者,小便不利,直视失溲;若被火者,微发黄色,剧则如惊痫,时瘛疭。若火熏之,一逆尚引日,再逆促命期。
       此条提出温病的概念。风温为温病之一,温病为六淫致病之一。从此条可以看出,所谓中风、伤寒,其实都是与温病并列的概念。仲景此书书名伤寒为广义,示人以外感病之治疗大法,而书中内容则主要讨论狭义伤寒与中风,狭义伤寒与温病概念是并列的。
       后世温病与伤寒之争可谓无谓之争。仲景并没有废弃温病不谈,只不过伤寒乃四时之病,伤人尤重,风乃百病之长,与其它外邪致病多相兼挟,故详于中风伤寒而已。此条明确指出,温病为火热之证,不可误用治疗风寒方法治疗温病。《伤寒论》是外感六淫之治疗大法,对于治疗温病等应该亦有指导意义,但是方药应该有所变通。
      以上是我的理解,对否?
                  
                                                                                                        赵红军

TOP

   你的看法似不确切。本书讨论的是侠义的伤寒,而非广义的伤寒,这从全书的内容可知。本条的意义,是指出伤寒即狭义的伤寒与温病症候的不同。毕竟温病与伤寒有病因上的根本差异,虽然在某些情况下,《伤寒论》方剂也可治疗温病,但这只是个别情况。在总体上讲,它们的辩证施治是根本不同的。

                                                                                                                         孙曼之


TOP