中医理论新体系的建立,不是随心所欲.他必须要满足以下条件:一是适应现代人的思维,跟上时代的发展;二是紧密结合临床,使理论和实际不脱节;三是在旧体系的基础上扬长补短.比如建立中医自己的中医解剖学,中医病理学,中医诊断学,中医药物学,中医治疗学,中医预防学等等.让更多的人不再说中医理论和临床结合不上,不再说中医学不懂,不再说中医只懂一方一法足矣.唉,中医确实该发展了,关键是怎么发展的问题,敬请同仁们努力吧.

　　　有一点要补充的：首先，中医是一门整体科学，（而不是一种支离破碎的学问）．中医的长处就在于整体辨证上．（如辨证精审的话，无所谓内科，外科．妇科．儿科．）个人认为，中医的理论体系已经很完备了，（中医的说理工具也很有用处，关键是个人的理解问题）．重要的是继承，有传承才能谈得上发展，如果借鉴西医的分类方法，势必割裂中医完备的理论体系．中医很难学，这一点我想大家比我更清楚，可是也不能因为其难学，就放弃对传统理论的探索啊！就总想着抄近路，走捷径啊．
　　个人认为，中医目前最大的问题，不是发展的问题，而是继承的问题，如果得不到很好的继承，那又哪里还能发展呢？理论本身不是问题，关键是疗效，如果每一位中医大夫治病都有很高的疗效的话，那谁又敢喊出　取消中医　的口号呢？很想问一下，各位有谁通读过四大经典或对经典内容有所心得体会呢？
　　中医需要（呼唤）纯正的中医，而非西化之中医

有一点要补充的：首先，中医是一门整体科学，（而不是一种支离破碎的学问）．中医的长处就在于整体辨证上．（如辨证精审的话，无所谓内科，外科．妇科．儿科．）个人认为，中医的理论体系已经很完备了，（中医的说理工具也很有用处，关键是个人的理解问题）．重要的是继承，有传承才能谈得上发展，如果借鉴西医的分类方法，势必割裂中医完备的理论体系．中医很难学，这一点我想大家比我更清楚，可是也不能因为其难学，就放弃对传统理论的探索啊！就总想着抄近路，走捷径啊．
　　个人认为，中医目前最大的问题，不是发展的问题，而是继承的问题，如果得不到很好的继承，那又哪里还能发展呢？理论本身不是问题，关键是疗效，如果每一位中医大夫治病都有很高的疗效的话，那谁又敢喊出　取消中医　的口号呢？很想问一下，各位有谁通读过四大经典或对经典内容有所心得体会呢？
　　中医需要（呼唤）纯正的中医，而非西化之中医
蒋新民支持上意。是继承的问题。但应用新法武装自己。现今师徒式已然不能强中医之发展。象棋的普及因方法有规则，小天地大舞台所以能植根于大众不衰。我推介经络图示仪用以有规则和可结合思索四大经典而莸得对经典内容有所心得体会呢。中医在民众中因得以发挥才可继承！您说呢？

人们一直都在继承,但正是因为继承,才是中医走到了让别人乱喊要取消的地步.人的体质变了,生活环境变了,可我们的中医理论还以不变应万变.太多的人只懂几个药方,只学几天中医的书,就大谈中医,以致让更多的人对中医产生误解.可怜啊,中医.可悲啊,中医.有一句话,穷则思变.中医走到这个地步了,还不思变.唉,唉,唉......

古中医临床着重于病机分析。主要体现在古医案中。中医基础掌握越多，就有创新之本领。