一个老病号的心声
我是一个长年患有多种疾病的老病号。因为病多，各种病又互相影响，西医很难兼顾，因此我常看中医。我还自购了《中医十大经典》、《医宗金鉴》，并自费订阅健康报。虽未能“久病成医”，对中医学也算是有所了解。中医学确实是一个极其博大精深的人体科学宝库。
健康报《中医专刊》7月6日在“中医人语”栏目发表了贾先红的文章《中医学与金字塔》，读后倍感亲切，他说出了很多老百姓想说又说不出来的话。
在几十年就医实践中，我常常遇到贾先生文中所说的“下工”，也遇到过“经方派”。“经方派”的药方药味少，疗效也较少出偏，如果遇到“下工”，那就要碰运气了，有时治病，有时却可能致病。
我认为，贾先生文中揭示了一个关系中医生死存亡的大问题，有关部门应高度重视，认真探讨。造成中医走低的原因有三：
一是我国“入世”后，对外开放的门越开越大，给各行业带来了机遇和挑战，中医急于走出国门，以求发展，心情可以理解，方向正确。但遇到的问题是，外国人特别是欧美西方国家的抵制，外国人认为中医缺乏科学依据，中药没有量化指标。站在经济发展角度的中国人认为，用现代科技来解释中医，引进先进设备来提纯中药，是中医药走出国门的捷径。于是大量投资，组织攻关，改进工艺，其目的自然是占领国际市场、创造经济效益。然而他们却忽视了中医立世的根。中医是基于“天人合一”的哲理和阴阳五行生克制化的规律发展起来的东方文化，中药方剂是在这一理论指导下，经过几千年的医疗实践，用人体做实验而形成的。中药中的成分很复杂，一味中药就有几种成分，要想把中药中的各种成分都分离出来很难，如果一味中药只提取一种成分，显然会造成中药资源的巨大浪费。可怕的后果还在于中药西药化，中医西医化。
二是中医收费低，中药价格低。市场经济是追求效益的，更有的医院推行工资与效益挂钩的制度，促使中医弃中用西创收。我常见到中医师的案头放着西医书籍，长此下去中医的路子会越走越窄。
三是西方人认为中医不是科学，是因为他们根本不懂得中医。如果中国人也从外国人的角度来看待中医，甚至为适应西方人的胃口，想用中药西化的方法来得到外国人的认可，那就弃本求末了。中医理论之博大精深，脏腑经络相互关系之复杂，以及中医因时因地因人制宜的个性化治疗，是一个庞杂而多系统的工程，不是中医解释不清中医，而是西方人听不懂这种解读，更不是中医不是科学，而是现代科技还没有达到足以诠释中医的高度，正如现代科技说不清金字塔也说不清中医的经络学说一样。
先前圣哲开创了中医的先河，中医的发展源远流长，今人应该在前人经验的基础上继续发扬光大，这才是中医走向世界的康庄大道。可能有人会说我的认识是“夜郎自大”、“故步自封”，请不要忘记“ 实践是检验真理的惟一标准”，中医的实践是它确切的疗效、低廉的费用，很小的毒副作用，这是否定不了的事实。
中医其实早已走出国门，一千多年以前它已东渡日本，如今，日本对中医的研究甚至超过了中国人。外国人一旦尝到了中医的甜头，就会由不认识到认识，由不承认到承认，这当然需要时间，更需要现代的华佗和张仲景、孙思邈。从眼前看中医不能创汇，从长远看中医必然在西方生根发芽，开花结果。
我认为，有一个在市场经济条件下怎样看待医疗事业的问题需要解决。医疗卫生事业肯定是不能脱离市场经济这个大环境的，只能在市场内运作。但是，它的宗旨是救死扶伤，为全民健康服务。偏离这个宗旨，眼里全是“钱”，必然把医疗事业引向斜路，对中医而言也是一样的道理。
我建议国家投资应该向中医基础理论和人才培养倾斜，在继承基础理论的基础上创新；在药材生产上首先应下大力气保护野生药材资源不被无休止地破坏，同时积极发展没有污染的中药材人工种植；在加工炮制上要拯救传统工艺，改进和提高加工艺术。总之，治好病，保健康才是中医发展的硬道理。
现有的中医中药学人才，应该认清历史赋予中医的伟大使命，在眼花缭乱的市场经济条件下，不为金钱所动，专心励志研究中医，为发扬光大中医事业建功立业。千百名现代华佗、扁鹊、张仲景、孙思邈涌现之时，便是中医走向世界之日。
