在漫漫的历史长河中，中医这门传统医学为着国人乃至世界各国人民的身心健康做出了不朽的贡献，她与西医之间的优劣是不言而喻的。但是随着现代科技的飞速发展西医的工业化得到了长足的发展，随之而来的就是西医与中医孰优孰劣的新一场战争的开始。

很明显这场战争中西医在市场份额占据了主导地位，但是这不能说明中医的效果不如西医而是人们在就医选择上的意识问题。出现这种现象主要的原因在于现代人的新型人类对知识的认知主导为速食文化，而恰恰西医的宣传和普及做的很好，这一点上中医需要有很深的中医基础知识的普及要不然很大程度上会在治疗过程中对中医的疗效造成误解。

公益性的中医普及广告政府应当大力扶持，传统文化的拯救应当走入课堂而不是被那几个人藏起来仅仅对当今文化品头论足是远远不够的，想要中医这门人类的瑰宝不失去她原有的美丽，我们所有的国人都有义务行动起来共同学习和宣传教育，那样才会有中医真正的市场，为你治病你能懂是怎么好的，就像西药安痛定是解热镇痛药一样。

中医要学习西医的团结精神，懂得现代科学技术的结合，中医才能发展，不久的将来就是这样！

任何科学都应当吸收最先进的指示，中医药应当是这样。
大家都是研究中医药的应当相互沟通，团结。不要向李静先生那样因为点小事攻击同道。这样窝里斗只能让那些主张废除中医药的人笑话。

另外我主张我们中医药界关心：
1，任何同道新成就大家都应当大力宣传。毕竟这样有利于中医药的发展。
2，对中医药界朋友们提出的新观点，或者新发现，应当专门开辟专栏讨论。
3，向现代医学学习搞共识，对一些现代医学无法解决的疾病发起挑战，任何人能搞成功，大家都应当积极配合。

1、中医的衰败根源在国家管理和教育体制出了问题，中医近现代史就是一部政治的生存斗争史。至于宣传之类的都是末节因素。
2、现代中医学界有着严重的自卑心理，他们带着一种唯科学主义的心态把西医的现代知识看作先进的，问楼上的几位：西医的现代理论果真先进吗？
读读陈竺的论文吧，他的论文证明了中医理论至少要比西医理论先进了2000年！

要明白中医需要向西医学习什么？首先要明白中医是什么？西医是什么?中西医关系是什么？

    西医 是中医宏观结构医学的深化和发展，是中医的有机组成部分。中医把西医的知识吸收过来，在西医诊断的基础上辨证论治，才能显示出中医的博大精深。西医能作到的中医亦能作到，西医作不到的中医还能作到。

    中医是形（结构）和神（象、功能）有机结合的医学，西医是结构医学，只是把中医的宏观结构深入到了微观结构。中医不能因为西医占领了微观结构领域而不敢向前进。在生命科学领域里本没有中西医之分。中医和西医是历史形成的。是人为的。中医的功能医学与结构医学相结合的水平为中医打上了历史的烙印。

    中医不但要把西医的结构知识吸收过来，并且还要沿着结构和功能 的方向探索下去。无止境。中医包容西医，西医是中医的有机组成部分。

探讨：
我发现你的文章总喜欢迎合一些人，“读读陈竺的论文吧，他的论文证明了中医理论至少要比西医理论先进了2000年！”为何无法治愈现代医学无法治愈的疾病？陈先生是卫生部长吗？他的老师说他最有可能因为的癌症基因研究课题获得诺贝尔奖！-----结果很多内行人笑话！
中医药先进，先进在什么地方不重要。关键可以治愈疾病！特别是人类面临的公害性疾病。如果无法治愈，中医药不要想在现代医学面前抬起头。

中华文化的复兴，也就是中医药的复兴。“君子务本，本立而道生。”中华文化就是中医赖以生存的根本，“皮之不存，毛将安附焉”。失去中华文化何谈中医的生存和发展！

引用:

原帖由 zhongyiao 于 2008-6-24 08:53 发表
探讨：
我发现你的文章总喜欢迎合一些人，“读读陈竺的论文吧，他的论文证明了中医理论至少要比西医理论先进了2000年！”为何无法治愈现代医学无法治愈的疾病？陈先生是卫生部长吗？他的老师说他最有可能因为的癌症 ...

呵呵!
我的文章基本是以批判为主,还不曾去迎合过某人.
1
陈竺的论文宣称自己阐释了中医的配伍理论,这一点我倒不敢苟同,只是觉得他这篇文章在指出西医要象中药配伍那样进行联合用药倒是证明了中医理论和思维的先进性!
这怎么是迎合某些人?
2
西医到现在才开始学着如何象中医那样去系统地认识疾病,中医倒好,却要去学西医的那种弊端丛生的还原理论!
这就象一位中医人士写的:中医何必抱着金碗去讨饭吃?
3
说说哪些公害性的疾病中医疗效不如西医?
中医在爱滋病和2003年爆发的SAS病毒的治疗上就证明了自己存在的价值!

[ 本帖最后由 净面尊者 于 2008-6-24 09:29 编辑 ]

很抱歉前两天网线故障不能回复你，我觉得我本人并没有去故意迎合那些人，而是在自己讲为能更好地发展中医做些什么。不是一味的刻薄彼此，中西无所谓，人类地球没有中西只有疾病痛苦面前医生的无奈