我的中西医结合举隅
传统的中医依靠的是三个手指头，一个小枕头。
传统的西医依靠的是三大件：体温计，听诊器，血压计。
我衷于传统的中医，也衷于传统的西医。自然上述玩意件件俱全。其实何止我如此这般，恐怕大多数从事中西医结合的同仁，无不这样 。
我背叛了传统的中医，也背叛了传统的西医，我自己亲自下手，要做B超，要做心电图，要做临床检验，要做生化检验。---遗憾的是我只有这些家当，---更上一层楼，我没那个力气。
依靠这些家当，我可以毫不费力的通晓你的痛苦是由病毒感染而非细菌所致。我可以叮当做响的为头晕的患者寻找其因，我还可以满有把握的为胸闷的朋友查出其果。
我的一位中医朋友，生前曾发誓要以三个手指头摸出显微镜里的白细胞，但遗憾的是直到离开人世却也未能如愿。我佩服他的继承创新精神，但我不佩服他的顽固执拗做法。何必自己为难自己呢？现成的显微镜不用，一定要去吃这个苦头。可怜奋斗终生，抱憾而去。悲矣。
我还是相信我的三个手指头，它是中医老祖宗的发明专利，也是我的传家之宝。我可以据此确定阴阳表里，我可以据此诊断寒热虚实。我也可以靠他吃上那可口的饭菜并挣上几张生活中不可或缺的钞票。虽然，我知道，二十八般武器我不是件件精通，但有个十件八件得心应手我就足可以弄棒耍拳。说起来不免赧颜而愧对先人，---连老祖宗鼓捣出的玩意儿都不能完全继承，但比起那些整天骂娘、骂老祖宗的“分子”总还是强了百倍吧。
我的中西医结合还真为我帮了大忙。我曾遇到一位花甲患者，一天之中最少要有两次心绞疼痛，整天硝酸甘油随身携带，速效救心频频入口。嘴里念念有词，我又能活上几日，心中时时揣摩，此病何时了了？延余为诊，觉有蹊跷，切诊六部脉弦挺然，听诊心脏无致命之音。心电图帮之，指明病因，与冠心无关，乃胃炎所致，随以胃病论治，摒弃心脏用药，不日一如常人，精神焕发，患者赞叹不已，医者心中暗欢。

四诊合参诚是中医之宝，切诊而断病，对于中医而言亦非绝对不可。单纯通过切诊(当然其中也有望诊的成分)而诊病，对一些中医尤其是一些资深中医而言，也是完全可以达到的，但也不是能将所有的病都这样准确无误的诊断。中医不要自贬自己的三个手指头，--这是中医的祖宗留下的传家宝。非中医也不要过于崇拜中医的三个手指头，因为他也不是那么灵验。但也绝对不可过于诋毁中医的三个手指头，因为那是在毁灭中医。中医 的三个手指头尽抖了中医的威风。好象是川剧的变脸尽抖了川剧的威风一样

中医有句名言，叫做“尽信书等于无书”。
本人体会此言确是经验之谈，铢矶千斤。
西医对于颅高压症状的描述大多是头痛、视神经水肿、呕吐。而对其中之呕吐大多均述为“喷射性呕吐”。喷射性呕吐，顾名思义，是在腹腔强大压力下，将胃内容物喷吐而出，虽非排山倒海之势，但也有倾刻具出之嫌。而普通呕吐，大都经由几次干呕之后方能呕出，有的仅有干呕之状，并无吐出之物。症之临床，所谓喷射性呕吐，即便在颅高压极其明显的情况下，发生者也凤毛麟角。甚至临床极难见到。本人临床多年，尚未见到真正的喷射性呕吐之状。皆为与普通呕吐无区别的一般呕吐。所以如果一定按照此标准考虑颅高压诊断，则难免有刻舟求剑之误。可惜直至今日，许多书上仍然如此描述，悲矣。故我以为，书可信，但不可尽信。

咱们老祖宗的发明专利---针灸还真叫绝
一次，一位年近花甲病人突然发现自己口歪，言语蹇涩，口流涎水，无他不适，笔者前往以银针针之。笔者针患侧俞穴后留针，俟几分钟再次捻针时，发现其口已歪向健侧。急起针，稍停，依然。再针“健”侧，留针，竟又歪向患侧。又急起针，针患侧，很快又歪向健侧，又针健侧，依然患侧。无奈，针患侧，而双目紧盯其口，当其口正不歪之时，立即起针而病得除。小小几支银针，竟能产生如此之效，绝。
早年学医之时，曾听老师提及，是时半信半疑，难以为真。此次，笔者亲自尝试，方确信无疑，倍觉其奇。
我们的祖先技高，我们的中医术深，愿我们这些后辈奋力继承、发扬、光大，以慰先灵，以示后人。

好！很好！

本人在从事临床工作时间不久时曾遇到过这样一件事。
患者子，幼年丧父，母子二人相依为命，艰难度日。
及至子中学在读。一日，母带其到我处求诊，母叙子病情：近日饮食减少 ，不知何故，别无他疾，请予诊治。询问其子，子曰并无不适，饮食、学习如常。奈何母亲责令前来，不敢违命，只得从之。余诊之，望之一如常人，闻之未见二样，问之上述重言。切脉六部平和。暗忖之，儿既无疾，可怜天下父母之心，竟致如此悯儿，也着实为难。虽疑为母以儿无病而呻吟，又恐漏诊而误病。遂复以西医之要予以诊断，令患卧床检查。心肺听诊无异，脘腹叩触如常，细思不得其解。为求准确，再予细别，方识麦氏点有所压痛。仔细斟酌，多方引证，确诊阑尾为炎。转请外科诊治，手术证实，诊断无误。
此事至今记忆犹新，刻骨难忘。回想当初，若仅用中医之规诊之，漏诊必然，改以西医之法断之，真象方显。
诚然，做为自幼即习中医的我，应忠于中医之理而循中医之道。但实践中显现，中、西分之而施，则具有长短。合之而用，则确可互补。为救人于危难之计，取二者之长，补二者之短，功莫大矣。
中医素有切肌肤之说，然时至今日，实施者甚少，记得一日本汉方医来我国做访曾提及此事，言我中医有废切肌肤之弊。事实确也如此。
还是无流派之见，无门户之分，无中西之忌，高矣

由于各种原因 ，现在中医外科在急剧萎缩。这块领地，大有完全丧失之虞。悲矣。
但我们的老祖宗创立的“偎脓长肉”的理论之高却是至今的西医理论尚无法超越的。
偎脓长肉顾名思义可知是紧靠着脓而长肉芽。以此理论指导下的临床，就要求在治疗一些化脓性疾病的时候，并不需要把脓液清洗的干干净净，只需要将脓液清洗去一部分就可以了(西医却是要求尽量的做到无菌的呀!)，然后敷药，外贴硬膏。这样处理之后，溃疡面照样可以长出肉芽，伤口照样可以愈合，疾病照样可以痊愈。
我在此理论的指导下治疗外科溃疡，首先结合西医无菌操作，将伤口周围先后用盐水、酒精等消毒后，即根据偎脓长肉理论清理部分浓液，因为只是简单清理，所以这一步最大的好处就是给患者造成的疼痛很小，许多患者反映无甚疼痛感，很满意。且因对肉芽组织损伤较小，也有利于肉芽的生长，有利于伤口的愈合。根据个人体会，这里的脓液在伤口愈合过程中似乎也在起着弹簧垫的作用，能防止敷料碰撞肉芽面而使肉芽受到损伤。然后酌情敷药，外贴硬膏以提脓拔毒，促使肉芽生长
我用中医外科的方法治疗西医感到很棘手的一些脓疡、溃疡、较大面积的感染及窦道等，均效果很好。较西医治疗花钱少，痛苦少，经治疗的患者大多表示甚为满意。

先生直言甚真，临床中多见伤口不愈者，而以中医之法治疗效果神速！看当今之世中医之没落实属国人之不深究中医之理法方药耳！

佩服.中医好,西医好,中西医给合更好.学无止境.

说得真好,我绝对认同.