分析者辩证也。

理论与临床有机结合。

看来中医的“窝里斗”是停不了了！什么是“中医”？什么叫“西化”？医只有一种，能治病救人，就是医。哪有什么中西之分？中医是中国人用的医学、医术。谁说就不能静脉注射？不能用化学药品？不能有核磁共振？为什么西方人就可以用针灸镇痛？可以用砒霜治疗白血病？可以打太极拳强身健体？是我们被西化了，还是他们被中化了？如果一定要分中西，那我是中医，即便是用类固醇治好了你的病，那也是中医的好处。他是西医，即便是用针灸止住了你的痛，那也是西医的功劳。中西医之争不过是近代文人、政客们在文化上的分歧，以及医生、商人们在利益上的争端。要发展中医，就不要把涉及利益或文化的东西搅进来。就好像网上张某某和纽约王某的所言，不论粉饰的多冠冕堂皇，但明显是名利二字的驱使，对这种人你去辨，就给了他想要的机会，你指名道姓的骂他，他的目的也就达到了。这类人，不是不懂道理，只是为了自己的目的“睁着眼睛说瞎话”而已，所以根本不配讲“医”这个字。

能够应用医学理论指导临床实践而解除患者之病痛，就是好医生。

三者并存，加强学术交流与深层次沟通信息为好。

现阶段，中医必须要先求生存，再求发展。

中医应先将脉理与病机分析方法传承下来。再图创新。

暂且抛开中医的科学属性、文化属性、传统属性、现代属性等等理论性的探讨不说，首先一点是明确的，它是医学。医学的根本目的是为患者服务的。如果失去了服务对象，就好比农民失去了土地一样地失去了生存的能力与价值。

疗效好，阵地就扩大。说明学术交流之重要。珍之。

如果说，东方的古老文明（中医）我们丢得太多，西方的现代文明（西医）我们又知之甚少。如何谈交流、沟通？