向天清  目前中医的确是到了一种岌岌可危的边沿,喧嚣和争论一直不断,我们到底要拿什么来拯救中医?

仅用感性的呼吁和呐喊,以及大张旗鼓的制造声势来拯救中医,显然是不行.这与呼喊口号没有什么区别.对于那些反对者来讲,缺乏有力有效的论理依据,是很难让对方信服的.近百年来的事实已经说明了此问题.

就现在的声讨反对者来讲,众多的民众站出,充分说明中医存在的必要,以及在大众心目中的地位.但对那些极个别的无知者来讲,似乎是有仗势欺人的味道.不如宽容一下,放他们一马.等中医自身发展了,他们也自然会改变观念的.当然,这是要有切实可靠的临床疗效和群众基础来保障的.

因此,要想在根本上摆脱这一尴尬,务必从中医自身和中华传统文化的根源上寻求理性的理论依据来支撑,才是必然而明智的措施和选择.

中医内部得有一个相对比较一致的,理性的自身认识.就如各家学说来讲,中医人能够把此问题说明就很不容易了,何况外人.就像是中医要开一个新闻发布会,自己对主题都不明确.如何发布言论和让众多的媒体如何去写?

作为中医,我们也都希望现代科学能够客观地评价中医药。而实际上我们更应该自觉和理性的对以上问题有个清晰和明确的认识.这是解决问题的前提.

故此,这一问题首先是中医自身内部的事.如果搞不好,外部的评价肯定是一团糟.也就是说,中医务必要卓然自立.自此,其他问题也就相对很好解决.简单的例子就是,几个中医到一起很难交流,会诊很难进行,教学很难自圆其说等等.

近百年来的论争多是在感性上,近年的情况也是如此,缺乏理性的有力辩证依据.其结果只是表面上对客观的事实不能否认,但在心里还不能真正让人服理.
  如同汉字的拼音一样,首先借助字母用来能够把所有汉字,都进行拼音处理.统一规范,成为标准的普通话推广.其突出的一点还在于,采用的字母,与西方的英语字母基本相同.在翻译时,有时可以直接作为拼音应用.为以后的中西方语言文化的交流奠定了基础.

目前中医的情况基本也是如此.在保留原有经典常识的基础上,打造切实可行的工具和武器,建立一座架通古今的桥梁.先让现代人能够较好的理解和认识,再来考虑逐渐让西医慢慢归属进来.这样将是拯救中医的必由之路.

笔者多年来,一直在思考和尝试解决这一问题.已经创建的<<中医基础理论思想新体系>>就是基于这一预期.是由基本概念,基本原理,基本定律,基本模型,方法论,中医学的起源等几部分组成.其中关键是确立了核心的目标概念气动力,然后基本原理,基本定律,基本模型,方法论等都是围绕于此进行工作的.这样也为西医的纳入和多学科的共同参与打下了基础.

中医理论的系统化规范化问题
向天清

    中医学的基础理论呈现一种散在性分布,集团式整体,群龙无首,一直没能解决系统化,规范化问题.而这些问题正是困扰中医学发展的根本原因.
    "科学理论系统化,就是运用一定的逻辑手段,对某个特定研究领域中的某种研究所累积的庞大理论知识进行合理的重建.任何一门科学总是要通过系统化的方法把已经获得的各种理论知识----概念,定律和原理构成一个完整的科学系统,使之具有严密的逻辑性,全面性,统一性及简单性.这是一门科学发展成熟的标志."(张巨青主编:<<科学逻辑>>,第242页,吉林人民出版社,1984)
     正因为如此,笔者致力于创建的<<中医基础理论思想新体系>>,就是基于这样的初衷和目的.它是由:
     1 基本概念----人体生命气动力.简称气动力.
     2 基本原理----旋转统一;
       基本定律----增强和减弱旋转统一的气动力;
     3 基本模型----旋转开放的圆体;
     4 方法论-----独具一格的旋转统一论;
     5 中医学的起源----源于宇宙自然规律的综合科学等五部分六个方面组成.形成一套系统化,规范化的中医公理体系.采用原有的常识.如气,阴阳,五行,气血,津液,五脏六腑,四气五味,升降沉浮,经络,脏象,气机,气化,五运六气,二十四节气,天人相应,以及整体恒动观念,辨证论治思想等等,完全依靠他们的特性和规律.
    有了这套公理体系,就能够前瞻性的对现今临床中遇到的危机疑难重症,进行有效判断和分析,以提出相对有力的解决措施.从而发挥中医学特有的潜在优势.并作出战略性的指导思路.
    因此,认识和应用中医基础理论的系统化,规范化问题,是目前中医发展的首要课题.

中医与农学的关系
  
                           －－－－中医多学科研究之一

支持!

另外提点浅见:  中医讲的是象与数.  但是,  象多而数少.
                           比如,    气虚,    中医只说是气不足(这是象),  但到底有多不足,  就缺少个数    (量).    是1%,  还是10%,  或是50%,  就没有说清楚.   当然,  对于有经验的临床大夫来说,  这不是问题.    但是,  对于初学者或是经验不丰富的医生来说,   这就不好掌握了.
                           个人认为,  中医这种 " 有象无数 " (即定性较多而定量较少) 的现象,  也是困扰中医发展的一个重要问题.

抛砖之言,  待以引玉!

这一问题以后将发出个人浅见

用中医原理阐释破格救心汤的功效利弊

我一直是很力挺中医的，但是，我去过省级中医院和郑大一附院，挂的都是绝对的教授、硕士生导师、主任医师。但是他们都无一例外的不给我把脉，而是直接开药，一看就凉了。……

看一下这篇文章就知道了

《振兴河南中医药事业、解决后继乏术的建议》
李振华（河南中医学院前院长）
http://active.chinainfo.gov.cn:8 ... 53&COLUMN_ID=01



2006年省中医药管理局对30名中医主任医师举行常见病使用中药处方组成药物考试，结果有2/3人不及格，有一人仅考了12分。由此可见河南中医乏术之一斑。

                                 －－－李振华（河南中医学院前院长）

[ 本帖最后由 一源 于 2008-4-22 12:10 编辑 ]