不懂就不要乱说了，平凡一生，你越说越可笑了！真的。
谈中医竟然怀疑脉诊的价值，你从哪里听说诊脉可以知道是否有“糖尿病、冠心病、高血压”等等病史？
中医不是神话，OK?

对于sirj的话，我想说，脉诊是可以诊断有没高血压等病，如果左右寸关两部皆浮大有力，可高度怀疑有高血压，脉象柔和，则完全可以否定高血压的存在．
至于其他两病，就目前而言，偶未曾总结其中规律，或许我的老师可以解释点，但我也没听他说起．呵呵

对于月经脉象一说，可从鼓指感的深浅部位来判断月经的时间，将来时，沉取明显鼓指，初到，浮取鼓指而滑利，２天，脉变粗，３天，复稍细，后渐渐只见滑象而脉稍粗似平时．
呵呵，我想平凡一生利用试试．

卷兄之豁达少有！我就容易光火。他连脉诊的价值都可以怀疑，中医的科学性都可以拿来讨论，你还叫他试什么？
我认为脉诊的价值、中医的科学性等问题根本就不应该讨论，至少不应该在这讨论。我们应该从大处肯定它，才有可能从小处完善它。这其实就是继承与发扬的问题。现在是继承严重不足，还谈什么发扬？不是空中楼阁吗？靠一些半懂不懂的人瞎讨论一番就敢说是研究中医（或者说中医研究）了？这样中医能发展的得了吗？
建议各位对我以上说法有不同意的先看看《思考中医》这本书，广西中医药学院也算有个长点脸的人。
另外，卷兄，我个人认为诸如高血压、糖尿病之类的是西医的病名，中医诊断（或说四诊）应该不能直接得出来的。你前面说的脉浮大，是“虚阳外越”之象，阳虚型高血压常有此表现。这样说会比较好些吧？与你商榷，望指教！

心主神明，脉为心音，因此学脉学就是用心去听。

sirj提到的高血压不磕药在中医中直接提到很有道理，偶所言只是经验
现在而言,中西医结合脉学也磕药效点力,我们一直借鉴西医的诊断,今天也可以用中医的诊断来为西医解决点问题，但最终的目的是为病人节约和明确诊断.

引用:

下面引用由卷土飞扬在 2004/12/14 02:38pm 发表的内容：
对于sirj的话，我想说，脉诊是可以诊断有没高血压等病，如果左右寸关两部皆浮大有力，可高度怀疑有高血压，脉象柔和，则完全可以否定高血压的存在．
至于其他两病，就目前而言，偶未曾总结其中规律，或许我的老　...

脉象的参考价值究竟有多大
很是怀疑

引用:

下面引用由卷土飞扬在 2004/12/13 06:00pm 发表的内容：
那是因为你真的不懂脉!女子月经前的脉象足可以准确到来前\经中\经后\经期的早期和将绝,呵呵

真有此种技术
我倒很想当面受教

平凡一生是中国人吗？好像对中国的文化了解很少呀。

引用:

下面引用由sirj在 2004/12/15 01:07am 发表的内容：
卷兄之豁达少有！我就容易光火。他连脉诊的价值都可以怀疑，中医的科学性都可以拿来讨论，你还叫他试什么？
我认为脉诊的价值、中医的科学性等问题根本就不应该讨论，至少不应该在这讨论。我们应该从大处肯定它　...

心平气和谈谈
没必要走火
我怀疑脉诊是怀疑它究竟对临床有多大的参考价值
就我自己来讲，我觉得脉诊远远不及舌诊的客观性和具体性
相比较而言，脉诊是人见人不同，玄之又玄
更可笑的是，当今之大部分中医师自言神脉
触脉而知百病，可笑至极。