平凡一生
发表于 2005-5-31 14:09:38
谨以此文回应楊振宁先生
以上谈论的均是费伦先生的经络的事情。
只是不知道“气功”为何？
zhudingwu
发表于 2005-5-31 22:01:40
谨以此文回应楊振宁先生
阿弥陀佛,陈先生, 不知道您老是怎么样理解中医的,
但是我想,要是古代的人都像你一样去理解中医,那你还有什么话可以说呢,
中医有自己的理论,请不要将你的嘴放在我们的神圣的中医上面,行不行呢?
我说您还不如回家抱抱孙子算了,再到这里来误人子弟,罪过罪过哦
不知您老有何感性想?
同时,我还要说,再说一件事的时候,能不能就讲这件事,不要往外拉行不行啊，文不对题,浪费资源啊,不说了,真是罪过罪过
bys001
发表于 2005-6-18 18:01:44
谨以此文回应楊振宁先生
楼主的文章很高深，学到不少东西，我很喜欢中医，但是不喜欢非得用西医的理论解释中医，好像不如此就不科学是的。
bys001
发表于 2005-6-18 18:07:05
谨以此文回应楊振宁先生
一片赤子心！感动中——
lauma
发表于 2005-8-9 10:40:09
谨以此文回应楊振宁先生
ding
lauma
发表于 2005-8-9 11:27:33
谨以此文回应楊振宁先生
经他人推介，来此论坛寻觅这篇奇人写的奇文，仔细读后感到大开眼界、顿开茅塞。希望斑竹将此文置顶，以免很快就被掩埋。
军民软件
发表于 2005-8-9 14:34:59
谨以此文回应楊振宁先生
如顶文的这些假中医的把戏，实在不怎么样
lauma
发表于 2005-8-9 18:41:27
谨以此文回应楊振宁先生
仁者见仁 智者见智,陈医生文中明示自己是外科医师,怎么成了';假中医';?让网友自己思考吧!
军民软件
发表于 2005-8-10 14:34:07
谨以此文回应楊振宁先生
假的就是假，不能只看标签
lauma
发表于 2005-8-15 19:33:27
谨以此文回应楊振宁先生
可惜了这篇文章,可惜了写文章的人!
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
