谨以此文回应楊振宁先生
zt 构建出“串珠状结构”？要吸取“凤汉小体”的教训人体解剖学工作者 中国数字人研究联络组组长
中国工程院院士 钟世镇 可能是“筋膜学”网站引起了科技界的关注，提出一些有可能取得重大突破
的创新。不少人士按图索骥，依照相关文献所列，跟踪询问第二作者钟世镇。这
样一来，我接到不少前来质疑“筋膜学”成果的原始性、科学性和真实性。本来
像我这样年纪的资深院士，应该是“老年唯好静，万事不关心”，但是“树欲静
而风不止”，不得不要发表个人声明。声明刊出后，有些网友可能有所误解，认
为这个声明有失院士“大家之气”，不要全面否定一个新学说的提出，也不要以
为解剖学是一门古老的学科，就不可能有新的发现；甚至认为院士哪有时间去撰
写什么声明，无外乎是下人所为。为此，我觉得还得说明一下，若有可能，尽量
化解一些不必要的误解。
原林教授构建出与人体针灸经络相似的“串珠状结构”，如果属实，那就是
震动国际科技领域的重大突破，也有可能解决经络穴位千古之谜。可惜，那些所
谓筋膜集中点的标记是人为的、主观臆测的，然后用计算机进行三维重建，加以
透明化处理得出与人体针灸经络相似的“串状结构”。由于在技术方法上是不严
密的，不客观的；基于错误的方法学，所得出的结果就不可靠，不准确。这种构
建结果就不科学，就不可能被重复，不能够被反馈检验。但是，这个结果有极大
的欺骗性和风险性，如果不幸以讹传讹，就会重蹈朝鲜金凤汉发现“凤汉小体”
的覆辙，有可能造成国际性的科技丑闻。
所以，被署名为这种轰动性成就的第二作者钟世镇，看来必须加以声明，如
果不加声明，就等于默认了这种事实。这已经不属于院士有失“大家之气”的宽
宏与否的问题，是事关科技领域中的人格和真伪是非重大问题。所以我必须声明：
两篇属于冒名和伪造署名的论文，要求取消署名，不负文责。由于原林教授的
“筋膜学”研究已经通过2007年国家“973”课题立项初评，将来能否通过终审
立项现在不得而知。由于我本人不愿意再陷入自己不认同的工作，但是“筋膜学”
网站上所造的声势，已经给人们造成了所谓“筋膜学”从开始构思、探索研究到
取得了惊人成果过程中，都得到了中国工程院院士钟世镇支持的假象。为此，我
也必须声明，所谓“人体第十个功能系统”和“筋膜学”的提出，纯系原林教授
个人行为，并不代表我的观点。我作为人体解剖学工作者，中国数字人研究联络
组的组长，有必要就我的专业所了解的情况加以说明，“巧妇难为无米之炊”，
在人体形态学研究还寻找不到与人体经络相似的“串珠状结构”之前，是不可能
用先进的数字化技术构建出来的。这不是对新发现持保守落后的思想问题，是必
须先要解决形态学依据，然后才有可能加以数字化的科学方法问题。
最后还要说明一点，我并没有全面否定一个新学说的提出，其实我在原来声
明的第三点上，只是提示一下，“筋膜学”并不是原创性学说，避免有人利用所
谓最新原创性的幌子进行欺骗；这仅是众多已有的关于中医理论的假说之一，可
以百家争鸣。在这里，我还要重申，在大胆假设和探索前进时，绝不允许搞假材
料、假结果。科技的发展必须鼓励探索，探索过程，但要十分严格地选用可靠的、
准确的技术方法和技术路线，必须要经得起实践反馈的检验，绝对不能够用不可
靠、不可信的结果、哗众取宠。还是鲁迅先生的老话：“捣鬼有术，也有效，然
而有限，所以以此成大事者，古来无有。”
2007-5-16
谨以此文回应楊振宁先生
我为什么要顶此楼？科技竞争，说到底也就是原始性创新思维的所有权之争。为了体现公平公正和合理，国际学术界达成共同遵守的准则就是首发权或优先权，即以公开发行的出版物的刊发时间为依据，白纸黑字、无可争议，这样才能有效避免纠纷。但是，在我国对知识产权的保护缺少足够的重视，用我亲身经历的事实来说话(当事人均在世)。经过多年的积累和探索，在实验室中解决了本专业的一项世界难题，按正规程序正常渠道逐级送审，到部级后就再无下文。两年后，类同的科研成果获国家科技进步一等奖，获奖者正是对我的科研工作进行终审的负责人、国内该领域的首席专家。一点办法都没有！换条路径试试，我将职务行为中的另一项科研成果写成论文，交送本专业国家顶级杂志的一位付主编、他也是我老师，他说尽快帮我发表，安心等他通知。三个月后，他的成果被鉴定成国内先进水平，其内容与我论文上写的内容完全一样。又过一月，我的论文摘要刊登了，比豆腐块还小。次年他获省科技进步奖。我该怎么办？唯一能做的就是：不做了！
我与陈帆相交甚厚，他知道我这本经，我也知道他的事，但他比我幸运。他发现经络的解剖实体后并不敢声张，直到1995年5月28日，原中科院长在全国科学大会上的主题报告发表后，他才决定将自己的发现交给国家。为此他申请在香山会议上宣讲，并按照中科院政策局的要求将论文寄送相关学术机构审核，同样也无下文。有天，他接到一位陌生人电话，要他不惜代价，将论文主体尽早在杂志上发表，我鼓励并协助他这么作了。发表后次月，第65次香山会议召开了，大会发起人、召集人、主持人的侄儿、一位化学工程师就在大会上宣讲他发现了经络结构就是结缔组织。好险！我真替陈帆捏了把汗，也真得感谢那位好心肠的陌生人！
以上情况是可以对簿公堂的事实，相信类似情况不在少数，如果这种状况不改变，要获得举世公认的原始创新性科技成果，还为时尚早。
谨以此文回应楊振宁先生
很希望费伦教授原林教授能看到并回应；更希望科技部、863、973的掌门人能看到。谨以此文回应楊振宁先生
帖子很好，知易子有更深解读。所谓旋涡量子。其实是衍生宇宙物质的正负阴阳纯能量。
阳性正纯能量------逆时针旋转的宇宙电磁场能量陀螺状开弦。无静止质量。
阴性正纯能量------顺时针旋转的宇宙电磁场能量陀螺状开弦。无静止质量
中微子------逆 顺时针旋转的宇宙电磁场能量陀螺状开弦受其阴阳吸引电磁作用禁闭的能量闭弦。宇宙中最小粒子，具有静止质量。
正电子------两段逆时针和一段顺时针旋转的宇宙电磁场能量陀螺状开弦组合成三旋结构闭弦。
负电子------两段顺时针和一段逆时针旋转的宇宙电磁场能量陀螺状开弦组合成三旋结构闭弦。
各级基本粒子...夸克 核子------由正负电子三旋结构闭弦继续以三旋组合结构衍生的能量闭弦粒子。
其中：
质子------由612个正负电子三旋结构闭弦（1836个电子）以三旋组合结构衍生的能量闭弦粒子。
中子------由613个正负电子三旋结构闭弦（1839个电子）以三旋组合结构衍生的能量闭弦粒子。
谨以此文回应楊振宁先生
“质子------由612个正负电子三旋结构闭弦（1836个电子）以三旋组合结构衍生的能量闭弦粒子。中子------由613个正负电子三旋结构闭弦（1839个电子）以三旋组合结构衍生的能量闭弦粒子。”
====================================================
请问知易子先生：你的这个612、613……等数据来自实验室还是自己项上的脑袋？据我孤陋寡闻，本星球上还未建立这样的实验室。如果是来自思考，劝你就此打住，不能云里雾中的这么谈。我倒是欢迎你对陈文挑刺找毛病，使之更完善。等到陈文中说的能有一批物理学家和医学家能掌握返观内视的能力后，人类必将在粒子层面重新认识物质世界，到那时，建这样的实验室才水到渠成，当今为时尚早。中医能有今天的大好局面，来之不易！不能再给方是民、张功耀们提供炮弹，你看呢？
谨以此文回应楊振宁先生
请问知易子先生：你的这个612、613……等数据来自实验室还是自己项上的脑袋？据我孤陋寡闻，本星球上还未建立这样的实验室。如果是来自思考，劝你就此打住，不能云里雾中的这么谈。我倒是欢迎你对陈文挑刺找毛病，使之更完善。等到陈文中说的能有一批物理学家和医学家能掌握返观内视的能力后，人类必将在粒子层面重新认识物质世界，到那时，建这样的实验室才水到渠成，当今为时尚早。中医能有今天的大好局面，来之不易！不能再给方是民、张功耀们提供炮弹，你看呢？***************************************
是来自实验室的严格数据。并且是物理领域的常识。
-=-=-=- 以下内容由 知易子 在 2007年06月02日 10:28am 时添加 -=-=-=-
1836个电子证据：质子比自由电子重1836倍。
1839个电子证据：中子比自由电子重1839倍。
谨以此文回应楊振宁先生
我只知道费米子的质量是电子质量的1836.5倍我不知道1个质子=1836个电子。
谨以此文回应楊振宁先生
费米子 波色子是用来分类粒子的。质子就属于费米子。------费米子是开弦纯能量被禁锢成闭弦而衍生的物质粒子。是能量闭弦。
所谓传递力的是波色子。------其实是各种能级的纯能量波，表现为电磁波性质。是开弦能量。
我只知道费米子的质量是电子质量的1836.5倍
我不知道1个质子=1836个电子。------只有在绝对零度时比较，才会有整数倍。不同能级的粒子比较会有小数点零头。因为没有达到绝对零度，粒子还会释放能量。
谨以此文回应楊振宁先生
知易子的学问把我吓得够呛！悄悄地问一句：你的实验室获得了这个绝对零度吗？再悄悄低声问一句：你的实验室轰击质子中子的靶心亮度是多少？谢谢！
谨以此文回应楊振宁先生
悄悄地问一句：你的实验室获得了这个绝对零度吗？再悄悄低声问一句：你的实验室轰击质子中子的靶心亮度是多少？谢谢！|njz这个由实验数据推断：其实中子的倍数不到1839。1838多一点。
质子的倍数1836.5...。
刚好符合知易子宇宙大统一电磁场理论。（已经建立统一四大力的理论）
中子符合理论要求。他跟中微子一样，其闭弦振动效果就是绝对零度的温度。能级最低。
所以：
中子跟电子比少了。
质子跟电子比多了。
用亮度描述温度效果不准确，要用频率 波长的能级参数表达。
