就羊角锤的问题说说我的看法
实际上，诸位反对意见者很让人瞧不起。
你们的意见似乎很冠冕堂皇，但如果让我来反驳的话，你们的理由肯定会无地自容的！
中医如今的衰弱，你们难道不承认吗？中医日益衰败的原因，就是你们举起的层层枷锁，这还需要论证吗？
搞中医的，还是离政治远些好，华佗宁肯杀头也是矢志于中医的。
国家的法律如果不利于中医的发扬光大，作为中医门徒自然应该按照《宪法》的要求提出立法建议，而不应该是非不分，听任中医完蛋，成为历史的罪人。
在现实社会里中医已经无路可走的情形下，网络这个虚拟的社会又给中医创造了一线生机。[ 会联想的风 ]的建议无疑是个积极向上的态度，为何却招致如此的反对？
大家平时都说，政策导致了中医的衰败，亡中医者中医也。
难道在讨论大医论坛应该如何发扬光大中医的问题时，就忘记了自己的屁股搁的位置了吗？
就羊角锤的问题说说我的看法
下面引用由竹枝在 2004/05/21 09:46am 发表的内容：此既我所說“細節頗有可推敲之處”。
不過由論壇發展而為網站，前有新浪網易，後有阿裏巴巴，為何不可？
大医和网易是一样性质的东西吗？论坛发展成网站当然并无不可，但现在讲的是牟利与牟利方法的问题。
就羊角锤的问题说说我的看法
下面引用由星河在 2004/05/21 08:13pm 发表的内容：实际上，诸位反对意见者很让人瞧不起。
你们的意见似乎很冠冕堂皇，但如果让我来反驳的话，你们的理由肯定会无地自容的！
中医如今的衰弱，你们难道不承认吗？中医日益衰败的原因，就是你们举起的层层枷锁，这还 ...
这个可以算是无知了吧，或许将话反过来说更能反映事实和某些人的心理：
“一些在现实社会中已经无路可走的‘中医’，在网络这个虚拟的社会中又看到了自己的一线生机”
如果大医要改革的目的是为这些人提供一个机会，那就没什么好讨论的了。
就羊角锤的问题说说我的看法
请勿以己腹度人之心。
大家讨论论坛发展的方向，自然是着眼于论坛的前景，也是为了寻找发扬光大中医的出路。如果把这看作“为这些人提供一个机会”，那就太小肚鸡肠了吧？
现实社会中的中医学术，已经穷途末路。当今的中医研究成果，频频诞生在西方。官方公布的资料，每年30万自杀者中大部分属于对治愈疾病的失望。这些个情形，难道不是作为医者，特别是中医者的耻辱么？
因为现实社会的中医缺乏传统中医的教育，缺乏医术的交流，更缺乏医患之间的沟通。往往一些用传统中医理法很容易诊断治愈的病症，却被通通地冠名以“疑难病症”、“绝症”。例如我见到的一个便血患者，其半年跑了七八家医院都没有个所以然，我就纳闷，那些中医怎么尽是饭桶呢？是什么机制炮制了这些洋洋自得的、浑身披满了学位职称的饭桶呢？
网络已经为中医的发展别开洞天，识时务者为俊杰。
中医的网络发展是历史的必然潮流，这个论坛不努力别的论坛也会去走这条路的。目前不是已经有搞的挺热烈的网站了吗，可大家知道人家的后盾是哪家国际财团吗？
就羊角锤的问题说说我的看法
不必东拉西扯，如果把论坛允许提供现实中穷途末路的“中医”“发展机会”（牟利机会？）算作心胸开阔、目光远大的话，那么“小肚鸡肠”似乎也不算什么贬义词。在下既不以卖“秘方”为业，也不以治“绝症”为长，更不需要论坛为自己广而告之，这可算是“己腹”；眼中看不到“穷途末路的中医”想要将中医学术发扬光大的诚意，这可算是“度人”；不识时务，此之谓乎？令人费解者，诸“中医门徒”手握域外海上仙方，身怀白骨生肉之技，何以沦落至“穷途末路”，必欲借虚拟空间以谋生之境地？
就羊角锤的问题说说我的看法
同意会联想的风先生的意见。就羊角锤的问题说说我的看法
下面引用由明堂振衣在 2004/05/22 10:11am 发表的内容：...
在下既不以卖“秘方”为业，也不以治“绝症”为长，更不需要论坛为自己广而告之，这可算是“己腹”；眼中看不到“穷途末路的中医”想要将中医学术发扬光大的诚意，这可算是“度人”；不识时务，此之谓乎？令人费解者，诸“中医门徒”手握域外海上仙方，身怀白骨生肉之技，何以沦落至“穷途末路”，必欲借虚拟空间以谋生之境地？
先生怎么理屈词穷到偷换概念的地步了呢？
那些“手握域外海上仙方，身怀白骨生肉之技”的、各行各业的学子们，不是都跑到国外发展的不错吗？单说中医的现代研究成果，难道你不知道为什么会诞生在西方国家吗？
作为医者首先应该考虑的是探究医理医法、活人性命。作为大医还应该考虑如何发扬光大中医，而不是醋意大发地疾贤妒能。
就羊角锤的问题说说我的看法
[这个贴子最后由竹枝在 2004/05/24 04:48pm 第 1 次编辑]。
就羊角锤的问题说说我的看法
下面引用由竹枝在 2004/05/22 11:30pm 发表的内容：大醫和網易的不同性質在哪里？
網易最初也是做純文學論壇的，一樣是為宏揚文化而搖旗呐喊者。
發展成網站是根本目的，是否牟利只是細枝未節，怎麼先生不認真看看風所言中的含義，以致斷章取義至此？
至於討論牟 ...
文学和医学的区别在哪里？文学中说大话，可以叫做艺术加工，医学中说大话叫做什么？叫做弄虚作假！既然要做医学网站，我希望大家能以严谨的态度来对待，难道因为文学网站可以做医学网站就可以做，这是什么逻辑？
風所言有很多不成熟及不可取之處，但他的基本目標是對的，先生硬要說他或者大醫在企圖牟利，那也沒什麼好說的了。我們的想法很簡單，最大限度擴大中醫的影響，那麼網站和論壇，是不可以同日而語的地方。
目标对，并不等于结果圆满，不会做错事。当年文革的出发点也未必就不对，但事实是对中国造成了无法弥补的损失。如果这样改革，不可否认就是给某些“中医”提供了牟利机会，也违反了法律，更不符合医德要求，而大医从中获得的利益，不论用在何处，也决不会心安理得。况且这办法根本就是不自量力，大医不具备评审“专家”的资格，若真正是专家，整个儿中国也没几家机构有这个评审能力，若是世俗所谓“专家”，大医肯负意外后的责任吗？不能的话，就是在坑害病人！如此而扩大的影响，对中医是好，是坏？就此来说，一个讨论的论坛，远比一个医托的网站，对中医的发展要有益得多。
最后说几句，讲什么“醋意大发地疾贤妒能”或 “硬要說他或者大醫在企圖牟利”之类，在下不妨明言，明堂振衣幼龄习医，时至今日，论名论利论术，不弱于人，让在下佩服者，现实中或还有人在；而在虚拟世界中谈嫉妒，还敬诸位一句以己之腹度人之心想来还不为过。既然讨论，若有不足，自然应该寻找解决办法，而不是大喊口号，什么做“周郎”力排众议，更有甚者，竟鼓励以身试法，效“华佗之矢志不移”，以拯救“穷途末路之中医”，究竟是何心态与目的不得而知。话已至此，道不同不相与谋，多说无益。
就羊角锤的问题说说我的看法
看了大家的争论, 感想如下:1, 联想的风积极为论坛, 为中医发展出谋划策,想法也有创意, 这是好事. 但是明堂说得很对,大医现在确实没有权利去 “负责专家和新产品的评审工作”.搞得不好就会被别有用心的人利用. 所以风的设想要实现,必须从法律进行完善, 这正是困难所在.(你们可以看看中医药报网站的帖子, 我觉得他们的法律意思就很强http://www.cntcm.org/cgibin/topic.cgi?forum=1&topic=245&replynum=last#bottom)
2, 坚决反对把大医搞成牟利性质, 否则, 别人我不知道, 反正我是不会在这种网站上混的.
3, 竹枝和明堂可能有些误会, 明堂只是认为网络审评不合法律程序, 并反对收费而已, 并没有说反对扩大中医的影响, 反对大医发展成网站啊.
4, 鄙视狂妄自大, 别有用心的人 (自吹自擂, 打着中医的旗号想牟取暴利, 一个方子收几百几千的); 鄙视悲观绝望, 认为中医走投无路的人
