就羊角锤的问题说说我的看法
To会联想的风我认为你的建议虽然不完美, 但是有可取之处, 至少创新的精神值得大家学习.我跟谁都没有矛盾, 更不是因为你引起的, 当然不会把矛盾和责任推到你身上.有些人也真是, 讨论就讨论吗, 犯得上这样激动吗, 真不知道有什么好吵的.
To星河
什么 “帽子工厂、棍子队的雕虫小技，只能让人们看到政客的摇唇鼓舌”, 你说的什么呀? 我根本看不懂. 我既不是政客, 也没有兴趣在这里跟你玩雕虫小技. 我不管西医收多少钱, 我也不认为一个中医方子只值三文钱, 更不认为中医下贱(好像是你比较喜欢给别人扣大帽子吧?)我只知道一个正常方子成本也就是几元到几十元人民币,你要是卖几百元几千元, 你就是暴利,工商局就可以吊销你的执照(当然是在你有执照的前提下). 不过你要说你的方子里全是象牙犀角黄金钻石,那就另当别论了.
To竹枝
1, “新浪天涯网易的法律意识只怕还要强些”,法律意识强当然是好事,我们时刻都要学会运用法律保护自己.
2,明堂不是说”论坛发展成网站当然并无不可，但现在讲的是牟利与牟利方法的问题。”难道我理解能力有问题, 我怎么认为他并没有反对建立网站呢? 至于“醋意大发地疾贤妒能”这句话,竹枝你是不是气糊涂了?这句话明明是星河说的, 你何必自己气自己, 什么都往身上揽呢? 所以我说你对明堂还是有误会的.
3, 我什么时候胡乱指责大医论坛“牟利”，我只是反对把大医做成牟利的论坛. 听你的口气, 你也是反对的吗. 那为什么你反对就是捍卫论坛, 我反对就是胡乱指责了呢? 瞧你把话说的, 谁不知道你对大医居功至伟,功不可没啊, 我也没想跟你比呀,你又何必生气呢.
就羊角锤的问题说说我的看法
都是錢作怪...就羊角锤的问题说说我的看法
下面引用由竹枝在 2004/05/24 01:58am 发表的内容：文学＝说大话？？？
关于文学问题，从此不再和明堂先生讨论，别说是说文学就是说大话，就是说文学是在做梦我都没话讲了。
对于这段“讨论”没必要再废话，有智力的朋友都看得懂我在说什么，不知是你理解能力差，还是“硬”要说在下诬蔑文学？
下面引用由竹枝发表的内容：我只说过后一句，明堂先生何以立刻鱼目混珠，硬指我在污蔑你妒忌？？？
所谓“之类”的含义你懂吗？你觉得“硬要說他或者大醫在企圖牟利” 一语是鱼目，还是珠？既然说到这里，我倒要问一句你哪一只眼睛看到我“硬说”大医或某人企图牟利？况且这“硬说”的目的何在？劝你不要疑心生暗鬼！如果依上述建议而行，那就是在牟利，根本不是什么企图不企图的问题！
下面引用由竹枝发表的内容：
只不过说他硬指大医牟利，他就马上说我说他嫉贤妒能？
“只不过”？你还想说什么？不妨一次道来。你眼中只见“牟利”二字，不见“如果依上述建议而行”一行行文，又是何道理？
下面引用由竹枝发表的内容：
岐黄和我们几位小人物，生就的奔波劳碌命，虽然比不上明堂先生之日进斗金，地位尊贵，到底也还衣食无虞，用不着牺牲宝贵的时间，浪费精力在网络上来赚钱！
话不用说得那么难听，大医的路，自己走，大医人，也不是谁想说成是在敛财就是在敛财的！
我倒想知道你可以代表大医上几个“小人物”对在下说这番话？你是否就可以带大医走“自己的路”，既然要“自己走”，就不要拿出来讨论，已经拿出来了，就不要怕话难听，何况这“敛财”二字可是从你口中说出的！
下面引用由竹枝发表的内容：
大医怎么发展，我们自然心中有数，大医从零做起，不靠天，不靠地，不靠高山，不靠大江，靠的是一颗持着宽容的心。法律及风险问题，大医做得恐怕不比很多地方差。
还是想知道“你们”是哪几位？已有定数，不表明态度，却鼓励网友讨论，是何心态？
下面引用由竹枝发表的内容：
联想的风提出的建议，不过是建议而已，甚至连讨论都还未通过，就我本人而言都不同意，何以大医就成了牟利的了？？
见上，一句话，不要红口白牙。虚拟世界中，还不够资格令在下“硬说”一番。
下面引用由竹枝发表的内容：
另有一事相询：当初大医上出现了更为恶劣的违法行为，何以除竹枝一人强烈反对，甚至不惜辞职来表示抗议，其时明堂先生的“牟利说”，兰心你的法律观，通通遁于无形呢？
原因很简单，在下并非网络中人，不会东家长，西家短整天在虚拟中游逛，是以“耳目闭塞”，你所言“更为恶劣的违法行为”是何事，在下根本不知。通观你之言辞，及如此质问，摆明认为在下另有目的，或心怀不忿。在下上面有言，明堂振衣还不屑如此，此帖自讨论而成争吵，懒得再重复废话，在下即日辞职，退出大医便是。
就羊角锤的问题说说我的看法
唉，大家都吃了火炸药了！没意义的吵架，徒伤感情而已。
我很想说“明堂不要走”，中医的路还远，不要为了这种事斗气，但我不知道我说的话有多大的份量。我是做学问的人，明堂也是，惺惺相惜吧。
***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=3>医理探源</a>转移过来的！
