论坛 › 医理探源 › 自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

糖糖 发表于 2004-10-12 16:18:35

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

[这个贴子最后由糖糖在 2004/10/12 04:44pm 第 4 次编辑]

   您提及了攻击，其实，自从我看了，别人，对传统文化攻击的文章开始，再还没了解您之前，我就承受了很深的苦痛，我也曾嚷着要自杀，却因我的母亲说：「妳自杀，就是等于毁了传统文化！」而加强了我活下去的意愿，也从我看过，别人对它攻击的文章开始，我就一直与攻击话不断抗战，直到现在，目地至少有一个：守护好传统文化！当我自从了解您以来，更增强了，让这些的攻击话，只是我心中秘密的心愿！当我有时，会承受不了这样的攻击，也有这样的心念：我要将这些攻击话告诉您，请您帮我批驳！但是，我很快就转移了心念：我已经很苦了，我怎能将您也拖进来？这样，我只会毁您！我就这样，将苦痛一身承受，直到现在！而我的健康等等状况：我的标点，慢慢与正常人一致了，因为，有百分之八十以上，是您的学医诸文及您的因缘，让我得以，去破解了这些攻击话所致！非常謝謝您！

糖糖 发表于 2004-10-12 17:02:29

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

[这个贴子最后由糖糖在 2004/10/12 05:05pm 第 1 次编辑]

    中医档案区
    http://www.tacocity.com.tw/pbcm/cmed.html
   

糖糖 发表于 2004-10-12 17:49:08

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

[这个贴子最后由糖糖在 2004/10/12 06:01pm 第 2 次编辑]

    至于网络临床研讨，我并非反对三七生等人，可是，看了这张帖子，让我不禁有些忧心：
    http://dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=633&show=0
    但是，我觉得，一个医生，要真能治好病人，有一个很重要的因缘：医生与病人，要彼此互信！以前，有人就说：「病人面对医生最诚实！」《就正常，而非异常情形来说》

糖糖 发表于 2004-10-12 18:38:22

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

[这个贴子最后由糖糖在 2004/10/12 07:33pm 第 3 次编辑]

   http://www.healthbbs.net/dispbbs.asp?boardID=44&ID=153697
    山茶：从事的医疗工作，所遇杂病少，时病多，而重视时方,故选<温病>.亦未尝不可.
    http://www.healthbbs.net/dispbbs.asp?boardID=44&ID=153698
    石悲：感觉象个极端的纯中医。虽然有部分合理的内容，但真要实行起来，那现在这个年代是不太现实。研究不ㄧ文言文之间的因缘，比较它的优劣，应该是比较专业的研究，只有少数人去做就行了。很多临床中医师没必要，也没条件去做。以上仅供参考。

糖糖 发表于 2004-10-12 19:19:43

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

[这个贴子最后由糖糖在 2004/10/12 07:30pm 第 2 次编辑]

   『也许有人看我在攻击大家，其实不然。四大经典被篡改，那是大家受到了伤害，从大家的老师开始，就错了，离开真正的名医越来越远。从老师开始，就以经不严谨了，大家受骗了。』
    1：我觉得从前读四类书，现将其中一书舍弃， 而读另一较新的书， 虽然不了解那一书较好，但做为能做教材的书， 至少是有一定程度，并不是所谓"被骗了"，唯一的影响只有在某个领域，如果要正确研究某个领域，那应该弄懂，以前的四大经典，和今天的四大经典之不一处，如此而已，这个撰写人该换行！
    2：如学长所说，被名列为四大经典之一，必定有它值得参考之处！严谨，是一个形容词，在不一领域有不一的「严谨」判定，我觉得应先对「严谨」作出在「方剂」的定性描述，不谈主观客观。有一致的语言才有研讨的空间。
   这是海峡对岸：中山大学‧中医社的答复！

糖糖 发表于 2004-10-12 20:05:21

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

   Alionz：我一直不提自己是学院派，是因为，我不希望，中医界因门派之风，引起门户之见。学院派可入江湖，江湖派也可入学院。至于能否真传，那要看个人了。

Wer-mf 发表于 2004-10-12 20:44:56

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

呵呵，
我来了。~~
原来糖糖是姐姐~ 呵呵呵

儒释道 发表于 2004-10-12 20:51:33

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

回660楼的海峡对岸的朋友：
是的，我不反对读其他的经典——《温病条辨》确实是好书，也算是经典了。
只是四大经典《内经》《伤寒》《金匮》《本经》——这个知识体系乃是“理法方药”齐全的。若是没有了《本经》，这个本草的祖宗，那么，大家对历代相传的药理的研究，就没有真正的理解了。
去掉《本经》，最大的危害在于失去了“理法方药”的知识体系结构。
在具体运用的时候（化裁加减时），最后还是落实到药材上的。如果对于药理不熟悉，那么就会严重妨碍中医的临床疗效。
好多人现在喜欢研究药物的营养成份，那实际上就是不能很好地理解药理——君臣佐使性味归经——毕竟方剂之间不是药物成份地单纯叠加。
对正宗地药理不熟悉，转而用西方科技研究营养成份，进而大量使用西药，这样，中医地临床疗效怎么能够超过西医？怎么体现中医地优势？
《本经》地偷梁换柱，危害便在于此！
伤寒和金匮实际上是一本书，不妨合并：
《内经》《本经》《伤寒杂病论》《温病条辨》
这样地四大经典也是可以的，只是千万不要扔掉《本经》——不看《本经》，其他的本草无从看起，药理不存，国医亡也！

糖糖 发表于 2004-10-12 20:53:50

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

[这个贴子最后由糖糖在 2004/10/12 08:55pm 第 1 次编辑]


   內容刪除！

儒释道 发表于 2004-10-12 20:55:06

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

回661楼 Alionz：
我最近对四大经典的“移花接木偷梁换柱”颇有微辞，学院派“不读《本经》，药理之不存，国医将亡”，我已经在北中大论坛临床探讨区《怪病，求治》帖回复了，你也可以见上边的663帖。
所以何去何从，请兄台仔细斟酌

查看完整版本: 自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论