就羊角锤的问题说说我的看法
反对如下观点：1）介绍专家（包括专访）——现在的‘专家’太多了，很多名不副实，很容易被人利用，我们毕竟没时间和精力来考证这些‘专家’。
2）介绍病友选择专家收取介绍费用——给钱就拉病人，这完全是‘医托’的作为。
3）新产品开发、新产品代理——需要严格把关，否则虚假广告、伪劣商品将在此泛滥。
第一个问题很好解决，可以在大医成立一个监事会，专门负责专家和新产品的评审工作。对于专家可以让他把自己的医案和临床经验发表出来，由监事会进行评审。而且在进行治疗的期间监事会有权进行全程监督，对方同意的话就可以和大医签定协议。
第二个问题和大医的信誉有关系，我建议在大医先建立一个咨询小组，可以对病人的一些咨询进行有针对性的解答，并在综合考虑的情况下介绍病人给相应的专家，而且这一过程要报告给监事会。
第三个问题的回答就附在 第一个回答内。
就羊角锤的问题说说我的看法
下面引用由会联想的风在 2004/05/19 09:46pm 发表的内容：反对如下观点：
1）介绍专家（包括专访）——现在的‘专家’太多了，很多名不副实，很容易被人利用，我们毕竟没时间和精力来考证这些‘专家’。
2）介绍病友选择专家收取介绍费用——给钱就拉病人，这完全 ...
南柯一梦。
就羊角锤的问题说说我的看法
下面引用由五积散在 2004/05/19 10:45pm 发表的内容：南柯一梦。
中医要发展才有前途，同样大医要发展才有前途，但愿梦想成真！
就羊角锤的问题说说我的看法
不断实践，不断改进，不断完善，行动起来，希望在前。就羊角锤的问题说说我的看法
１大醫沒有這個能力﹐幾個賣秘方的﹐治百病的都真真假假說不清楚﹐還講什麼評審專家﹖況且若真是專家根本不需要大醫這樣一個論壇做跳板﹐自己做一個商業或宣
傳性的網站更簡單。肯在論壇做廣告的“專家”﹐“專”可能還談得上﹐“家”就
免了吧﹐況且在網上談醫療專家和產品的評審﹐根本就是兒戲。
２這種方法不是沒有﹐所謂的中醫工會之類就是因此而產生﹐不過這類組織通常不
以贏利為目的﹐所以才能取信于民。而所需費用多為醫療機構捐獻﹐也有政府給予
基金的。至于所推介的專家則必須為其組織的會員﹐會員的資格中行醫執照是為必
備﹐亦有無照者﹐不過必須是在業內享有盛譽﹐有一定學術成就者。上面的“辦法”
不但幼稚﹐而且屬于違法行為。
３同一
就羊角锤的问题说说我的看法
我还记得三国时有周喻的力排众议才有火烧赤壁，抗战时有毛主席的《论持久战》才有国人的信心大增。中医的现状何尝不是如此？要是大家都在高唱中医的灭亡而坐以待毙的话中医必定会灭亡！长久以来，伴随着中医的发展的是中医的劣根性：自负 排外 不交流不团结。正是有着这样的劣性，才使得中医的很多精华随着时间的长河而消失！而今天满眼所见的还是这样的历史悲剧在重演，实在是一件很可悲的事情。君不见唱反调者又拿出什么好的建议？只在那里发牢骚抬杠又有益于中医的哪一方面呢？我看光说不做的人才是最可悲的人！就羊角锤的问题说说我的看法
下面引用由会联想的风在 2004/05/19 09:46pm 发表的内容：反对如下观点：
1）介绍专家（包括专访）——现在的‘专家’太多了，很多名不副实，很容易被人利用，我们毕竟没时间和精力来考证这些‘专家’。
2）介绍病友选择专家收取介绍费用——给钱就拉病人，这完全 ...
喝多了？不知道自己有多少斤两了？
就羊角锤的问题说说我的看法
不着边际，不知所谓！依此法“改革”“发展”，不但不合论坛宗旨，而且实已属违法行为。有愿望作“周郎”的不妨先去司法机关力排众议，否则多说无益。论坛就应该做论坛的事，不然就不能称其为论坛，牟利与发展根本是两回事，非要搅在一起不过是挂羊头卖狗肉。网络审评，确实可笑，这不是玩胸口断石，隔山打脉，医疗一业，事关人之性命，岂能如此儿戏！网民如都具备分辨能力，中医也就不需要普及了。作为医学论坛，以之谋求利益，将如何取信于人？就羊角锤的问题说说我的看法
[这个贴子最后由竹枝在 2004/05/24 04:38pm 第 1 次编辑]就羊角锤的问题说说我的看法
我认为考虑赢利为时过早，而且打击大家积极性，毕竟这里的骨干们都是义务为大医服务，真赚了钱，反倒很多人看不惯。是不是大医的运作遇到经济困难了？如果真有困难请歧黄子告知一声，发动大家捐款，我想困难不大。
