[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
呵呵，先练 大成捷要吧，古人功夫深，今人理论多
此言果不差~
[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
刘力红先生在思考中医里的确没有把“内证实验”说得很清楚，可能他自己没有这方面的亲身体会，但他的思路的确是对的，另一方面可能是怕被何××院士，司马南之流扣上“伪科学”的帽子吧。[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
据友言：刘博士正在练却谷食气，如不走火入魔，年余当有所言。[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
如你对气功和阴阳八卦一点都不懂,就没必要谈内经了.[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
多做实事吧！[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
不要拿现在西医去解释中医，学习经典要从心理上回到古代，那时根本没有那么复杂的西医知识。但那时人们心思纯朴，其中的智者自然能够感受六气变化，五方五味对人的影响，静中自然能体悟到人体顺应天道的规律。其实反观内视本来并不很难，不过在现今的环境中不容易做到了。时事易也，嗟乎！
[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
内证试验应该是临床实践和功能表现的结合。[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
不用争辩了，是天师告诉黄帝的。天师如果不知道，怎么叫师？而且是天师，不是凡人间的。[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
不要扣帽子刘力红的"内证实验"真是说到了中医起源的关键处,王不留行先生不懂东方文化的真谛,更不懂佛学,比起我近千遍的研读《内经》，上千本东方古文化线装原典的研究，你翻的那几行资料又算什么（很可能还是一些戴着有色眼镜的人搞出的三手论述），就抬出一顶可怕的、好大的、连你自己也不真正明白的“唯心”帽子来压人，只能说明你连《内经》“心”的真正多种含义都没有搞清楚。有多少自称“唯物”的大学生被我这个辨证唯物主义高手一句话就问得哑口无言：你读过唯物的原著吗？你认真研究过辨证唯物主义吗？没有，都没有。他们之所以标榜自己是唯物者，是因为人云亦云，随大流，根本就没有经过思维的深度简择。所以唯心的含义之一是：对自己没有深入了解的事物就轻易地肯定或否定。我在多年前就形成了比刘的观点更全面、更深刻的认识，只是……。在多言我也要成唯心了，这是我的第一帖也是二年内的最后一帖，等我专门严谨论证"内证实验"的有关论文在国家级权威学术刊物上发表后我一定再发。文字
[原创]《黄帝内经》是来源于“内证实验”么？——与刘力红博士商榷
看来树大了招风啊，呵呵民国初年上海有个神针黄， 妙手回春，曾一针治好了轻工巨子张骞多年的阳痿，名重一
时。 老外医生问他穴位是什么时， 神针黄说：穴位是活的，只有活人才有， 解刨是看
不到的， 穴位的发现是上古先贤功夫练到极处自己感觉到的。神针黄的针是纯金所铸极
柔软， 长有一尺， 比发丝稍粗， 头是钝的，平时就缠在手指上当戒指用。如此一根软
针， 要打进肉里， 绕着关节内脏打在最隐秘的穴位上， 可想神针黄的听劲有多好。 神
针黄给袁世凯治头痛时， 金针打进去有半尺。八十年代专门拍过一个电影讲神针黄的故
事。神针黄练功的方法就和内家拳相似， 全靠好听劲。 太极门练点穴从不戳沙袋，
全靠打拳时， 把神意灌到指尖。内证的外现
