看中医只能治疗慢性病吗？

　　现在听人谈起中医，总觉得有点不对味，听得多了，发现现代人看中医存在很明显的两大误区，而这两点在我未学习中医药之前也和大多数人一样，两大误区可谓妇孺皆知，根深蒂固。

　　误区：中医只能调理，看看慢性病不错，碰到急病还是要看西医。

　　试想，哪一种医学能够依靠看慢性病发展起来的？西医不可能，中医也不可能！

　　医学起源于原始人的需要，急症不顾，却去调理些暂时不碍生命的慢性病，怎么可能？再看看中医古方，治疗急症的比比皆是，还需要举例吗？

　　现在中医用草药治疗急症越来越少，尤其大城市，我看未必是不行，大多是不敢吧。课堂上曾经听闻一事，发生在省中，某外地民工骤然水泻，两天不止，已然浑身无力，若不就诊势必脱水。无奈其工头陪同前往省中，医生（南中医某教师）要求其住院挂水（此类情况据说必须挂水治疗，否则出了问题是医生的责任），费用数千，该民工只有几十元，难以支付，出于责任，医生无法同意且不能让其一走了之。该民工苦苦哀求，声称开点便宜的药给他，生死由命！最后医生要求其写下保证书（证明是本人要求的），开中药方几贴（葛根芩连汤加减）。数日后该民工前来道谢，药到病除！

　　如果该民工不是因为不能承担医疗费用，医生又怎敢冒险单一用中草药为其治疗？

　　又如大页性肺炎初期高热，以经方大承气汤“釜底抽薪”之法，一晚高热可退。可是有人敢用吗？