看来一点没有错！

你学中医和西医的目的是什么，不是为病人减少痛苦服务吗？
最少我的观点是：能够为一些痛苦的人减少痛苦。
知识掌握在大多数的人手里，比在少数人手里，比为我自尊要好的多，我想有良知的医生大多数的想法和我一样。
  很多的经验知识不是说个懒惰就能代表别人不努力了（需要机会体验和实践），你也讲到，西医中需要很多人的配合，（手术中最少需要三个医生，就是避免失误，这也是总结的经验，当然这就是从国外学来的）
  中国人最大的弱点就是保守，封闭。那些先进的仪器设备中国为什么不能生产？？？？很多先进的科技成果都是西方甚至是别的第三世界国家开发。中国的落后就是在这，保守能够创新吗？创新是在开放的基础上，大家都把知识和经验带到火葬场，永远也不可能有发展和创新的。
  最少我不保守，在我学武术的同门中，我的收获最多，因为我对别人不保守，所以别人对我也不保守，相互促进的作用你可能根本体会不到！（这就是一个值得你学习的经验）

我学中医的始发点是爱好古代文化而不是什么治病救人。

为别人解除病痛的同时喂保我的肚子,我从来不唱高调,因为在下开诊所的,不过不挣昧心钱就足够了
真正的知识永远是少数人掌握的医学也一样,人人都会的不是知识,是常识,千万别搞混了
知识不是唯我独尊的神台.只是武装自卫的武器,竞争是绝对的嘛
"中国人最大的弱点就是保守，封闭。那些先进的仪器设备中国为什么不能生产？？？？很多先进的科技成果都是西方甚至是别的第三世界国家开发。中国的落后就是在这，保守能够创新吗？创新是在开放的基础上，大家都把知识和经验带到火葬场，永远也不可能有发展和创新的。"
这就错大了,好多先进设备中国都能生产,但不掌握核心技术,为什么?老外保密.所以你需要分清的第三个问题是保守和保密的区别
创新无论中外古今都是建立在需求的基础上,而不是开放,这是第四个问题,你可以翻翻科学史,再看看西方经济发展史.
把知识和经验带到火葬场是无奈或意外,比如华托的麻沸散和手术技法是意外,而只要可能,创新者都不会漠视自己的成果被埋没,延续是主动的,这是第五个问题
你的武功收获最多,是因为你不了解别人的感受,所以以为自己收获大,其实别人的也未必小.而且到了一定的层次以后,每个人的体会都不一样,很难借鉴的,要不武术不天下一统,也至少会合并许多,因为大家练到最后都感觉一样,威力十足的话,你以为结果会是什么?

   你会的医学常识，对于我和其他不会的人，都是需要我们学习的知识。
   会的人觉得很平常，觉得是常识，不会的人认为是很深奥的知识。
   我说的是收获多，不代表层次高，最少我和别人交流的时候是互通有无。给你一个比方：同时有10个人学同一样东西，每个人的体会肯定不同，我是之中一员，我和其他9个人之间都互通有无，而那9个人相互之间是相互独立的，你说我的收获多还是那9个独立的人收获多？？最少我在将来教学生的时候，教人的时候，在这个层次我能给予学生更好的解释一些基本现象问题。
  填报肚子不代表不交流提高，如果别人都在交流提高，而你还抱着你那老一套，你将来能填饱肚子吗？？？
  只要交流就有提高的机会，我和一个师兄（比我早学7、8年），我做个动作，让他看看有什么毛病，他就给我说了一句话，虽然我一个月以后才明白他的意思，但最少这是交流和不保守带来的好处。
  论坛上只要能回帖子的人，都是在交流，虽然不明说，但最少能知道别人是从什么角度看问题的。
  你的回帖我也学到了很多啊！感谢你啊。
  但我得纠正一下你的观点：武功和医学到了较高的层次以后，结果都是一样的。
  

医学就像作画一样,是一门艺术,艺术的东西它是灵性的东西,老师可以教你如何画,但是,要达到老师的境界,你不练不行,你光练不思考也不行,作画不是光模仿就能成大师的,学医也不是光靠老师教就能成大医的

你或者可以说殊归同途.但方法各有各的,不可能一样的,你用意拳,我用太极,看谁练的好,而不是太极比意拳高或意拳比太极高
人心无限,力时而穷.知识随着社会的进步会逐渐变成常识.当我可以保持我的领先地位的时候,我选择不交流,但可以讨论,如果并驾齐驱,可以共同研究,看谁快,进步的快.如果我落后,就要看别人愿不愿意和我交流了,我没有选择权,但那时的东西已经成为常识,他们不过要降低成本而已,不是非君不可.就象手机,我们可以做的太多了,可惜核心的不会,别人也不教,我们可以做的,人人都愿意和我们合作生产,当然广告怎么吹都可以,我们自己心里能没谱?我们国家的曙光巨型计算机研究成功,美国立即修改了巨型机的保密级别并且降价.可见,成功是自己争取的.交流也是自己努力的结果.没有足够的分量,别人是不会选择交流沟通的.这是现实,也是创新的动力!

这种争论毫无意义

看来还是有意义的，有人响应啊！！要挽救中医！挽救国粹啊！

这里大家都公开自己得观点，还有故书写的清楚，问题还在于我们自己没看明白。
只是提出管窥观点，望海涵。