[讨论]中医西化错在哪儿

目前，至少在这个论坛上，中医西化已经成了过街老鼠，人人喊打，中医药报也连续发表了几篇文章对中医西化提出了尖锐的批评，可是实际上的中医研究中中医西化还是占据了主流，中医西化到底错在哪儿？事实证明了这条路走不通，可是为什么会走不通？您想过么？！

我可不这样想。也许有人骂我，可是等有一天，西医的基因工程可以改变物种，可以改变各种药材的时候，
中医会如何？

大自然早就在改变物种，改变基因，无论是天然的还是人工的，这并不防碍中医使用它们，当然要按照中医理论，搞清性味归经才行

我也不这么想，等到有一天，西医也要讲究人与自然同步，也要讲究用药要针对人的整体情况，而不仅仅是见肝治肝，见脾治脾，见发热就退烧，那么请问，这算是西医的进步呢，还是西医的中化呢？
至于“可是实际上的中医研究中中医西化还是占据了主流”，这和我们的教育体制和国家扶持的力度有关，
“事实证明了这条路走不通，可是为什么会走不通？”暂时不理解楼主意思？^_^
而“中医西化到底错在哪儿？”错就错在我们亲手把古人留下的一块瑰宝埋葬，然后跟在别人的屁股后面跑，然而，这块瑰宝会不会让人家拣起来，笑开怀，请看看世界上掀起的中医热就能了解一二，如果我们的中医真的就只是一个经验医学，能引起那西医许多的博士来研究吗？不知道是否是近代史让我们落后怕了，感觉现在人们都有这样一种心态，凡是外国的就是好的，凡是老祖宗留下来的，都是落后的，这是什么逻辑？看看《孙子兵法》，同样是几千年前的东西了，为什么美国人当兵还要人手一本？那为什么《黄帝内经》就不值得我们研究了呢？？？什么东西都是要发展的，但是要看怎么样发展，如果把中医西化了，那真的就叫发展吗？我们倡导中医不能西化，并不是固封自守，而是坚持我们中医的精髓，中医的灵魂，西医的东西能不能用，当然能，必要的情况下当然要用，中医也有短处，不要把中医都当成老顽固，但是，能不能用西医的一套来证明中医的科学不科学，或者来改造中医使之科学呢？这是不行的，这样搞，中医就不是中医了。可以说，现在在进行中医西化研究的人，多是骨子里对中医没有信心的人，这样的人我一向认为不能代表中医，他们对于中医的运用就是造成大家以为中医是经验医学的一个重要原因，因为他们缺少中医理论上的研究。我佩服那些真正搞中西医研究的人，在他们眼里，中西医是平等的，寻找的是一个融合的缺口，这样的人才是真正对中医西医的结合起作用的人。

中医西化这个提法本身就是无知！

怎么理解“中医西化”呢？是不是就是用西医的方法来指导中医的治疗，如果是这样的话，还有讨论的必要吗？从我们开始学中医的第一课，中医基础理论的老师就告诉我们，中医和西医的理论基础是不同的，中西医的研究方法和思路更是截然不同，甚至在某些方面是相反的。那么，我们来讨论用一种理论去指导相反的一种理论，有这个必要吗？
““中医西化到底错在哪儿？”错就错在我们亲手把古人留下的一块瑰宝埋葬，然后跟在别人的屁股后面跑，然而，这块瑰宝会不会让人家拣起来，笑开怀，请看看世界上掀起的中医热就能了解一二，如果我们的中医真的就只是一个经验医学，能引起那西医许多的博士来研究吗？不知道是否是近代史让我们落后怕了，感觉现在人们都有这样一种心态，凡是外国的就是好的，凡是老祖宗留下来的，都是落后的，这是什么逻辑？” 我们应该好好了解我们的所有，不要捧着金饭碗当乞丐。邓老说得好“中医就象和氏璧”，我们应该做那个识宝的国王，并让他的光辉照耀世人。