我的中西医困惑，反西医的人请看！

首先我声明，我是一名中医。我想说说自己对中、西医的看法。西医的短处大家说了不少了。但我觉得它有个很突出的优点，敢于承认错误（我指的是正统的西医），自己不会治的病就说不会治，经过研究，实践证明自己的治疗方法、治疗原则错了，他也敢于承认，改正错误。从哲学角度看，实践就是一个与真理无限接近的过程，中间肯定要经历不断成功、失败的过程，同理一个新药，也要在实践中观察它的疗效和副作用，一种新的理论，也要在实践中检验他的真伪。所以我觉得我们没有理由嘲笑西医的药物、理论的常常改变，相反我很佩服他们的勇气和襟怀。而他们的科研也是很严谨的，通过大样本、双盲，随机等等的方法剔除了人为的因素，尽一切努力使结果接近客观实际，当然有很多地方不尽人意，但其实事求是的态度使其不断的进步，君不见现在的西医的技术、疗效与几十年前相比有了长足的进步。而相反我看看自己的老祖宗的理论（中医理论）从来就没有变化过，充其量就是对细枝末节的补充而已。在中医的理论里好像没有什么病是不能治的（以偏纠偏、调理阴阳平衡），其实是很多病都治不好（也许是现在人没把中医学精吧）而且中医界的保守也是很可怕的。记得有个全国知名的老中医来我的学校讲学，其中提到他在治疗某病的过程中在中医治疗基础上用某西药针剂，我的一位老师质疑其针剂的用法是否妥当，他嘴一歪，说：“你到底是中医还是西医？”然后还嘲讽了那位老师一番。事后我觉得就算我的老师说错了，这位名老中医也可以说出自己的道理反驳啊。不用随便给人家扣帽子，人身攻击啊，况且他实际上是用错了。另外，我实习时听一位主任说他的学校附属医院八十年代时抢救心衰病人只能推参附针，如果想推西地兰、速尿一定要主治医师以上签字，而且经常会挨骂，说是背弃中医的叛徒！以他的话来说，那些死去的病人都是冤魂！（原话）我不知道那些骂人的主任们心里想到过病人的生死吗？到底是“主义”重要还是病人生命重要？说到这些，我不由想起，鸦片战争时，有人用黑狗血，妇女的小便对付洋人的洋枪洋炮！结果一败涂地！17世纪时印第安人拒绝政府送他们的子女进入学校学习现代知识，他们觉得这对他们的生活毫无用处（他们需要的是爬树、打猎的技能），结果现在只能被迫离开家园（他们的弓箭打不过文明人的步枪），被赶到自然保护区里，过着愚昧落后的生活！这些例子在历史上很多！
我每次看《黄帝内经》，总想我们为什么奉它的理论为金科玉律呢？用几千年前的理论指导今天的临床！难道因为它是我们现存最早的中医理论著作吗？难道他里面的理论就已经完美到无可挑剔的地步了吗？记得亚里士多德从羽毛下落的速度慢，石子下落的速度快的日常生活经验，得出下落速度与物体的质量有关。但伽利略就是不信邪，自己通过逻辑分析和实验推翻了亚里士多德的论断，从而奠定了现代物理学的基础，和西方敢于挑战权威的传统！现在的中医院其实都在挂羊头买狗肉，真正的中医已经有被边缘化的危险！但我们的同道们不是全盘西化、就是固步自封！记得非典时期，有位教授说只要西医没办法的，我们中医都有优势。可人家西医进步一日千里，人家每进步一分，我的地盘就少一分！现在人家已经找到治疗有效的药物了！
作为一名在西医院工作过的中医，我也受过西医的气。我是咬牙切齿地学西医，但我也实事求是的看到中医的不足，看到中医界的夜郎自大。我知道在这里发表这样的言论会挨到一轮臭骂！可我希望大家骂完以后，冷静想想我的话！让我们作开眼看世界的人吧！看看世界的发展，中医的现状。想想中医的出路！我们的伽利略在哪里？
欢迎大家批评指正！

我反西化，不反西医

下面引用由军民软件在 2005/08/21 10:55am 发表的内容：
我反西化，不反西医

这名话经典
我不是中医，可每每同中医医生谈话，总会很累。因为咬文嚼字。不过却不能说是错了。

传说中的沙发？？？哇卡卡