轉：中醫有必要使用動物藥材嗎？

中醫有必要使用動物藥材嗎？

      答：原則上，沒有必要。一般動物藥材均可以用草藥（一種或多種草藥組合）替代。就曾反對使用動物藥材，他說：“夫殺生求生，去生更遠。吾今此方所以不用生命為藥者，良由此也。”----《備急千金要方》至於使用珍惜動物藥材如虎骨和熊膽等等，更不可取，且早已受到國際動物保護組織和環保人士的譴責，為世人所不齒。

    在這裡特別要說明的是，傳統醫學是古代先賢們留給我們的文化遺產，具有很高的科學性和實用價值，但是，也應該看到，傳統醫學在幾千年的流傳過程中也被摻雜了很多糟粕。一些傳統醫學使用動物藥材，任意踐踏其它生命的做法即是其中一例。這種做法雖然由來已久，但絕非傳統醫學的最初傳承。一些人任意編篡藥典，加入一些不堪入目，甚至令人作嘔的所謂“藥物”，他們早已背離了古代先賢的理想，墮落到令現代人幾乎無法想象的地步而不自覺。舉例來說，在被很多人視為經典而頂禮膜拜的藏醫典籍中竟然毫無忌諱地列有人骨和人肉，而其它珍奇異獸，動物的各種器官，更是五花八門，不計其數。至於象人的胎盤、女人經血，人的糞便以及各種動物糞便等等，只能讓人聯想到遠古的蒙昧時代。這些所謂的“藥物”普遍存在於許多傳統醫學的藥典之中，中醫亦如此，而且大部分就醫的患者都不明真相。這些“藥物”如果真的是能救人生死，而又無可替代，那麼列入藥典之中還情有可原，但事實並非如此，很多這些“藥物”是被當作所謂“滋補”品而列入的。我們不是否認這種“藥物”的藥效，但是，像人骨和人肉這樣的“藥物”，有什麼必要非要列入藥典呢？一個稍微有一點常識和社會經驗，以及心理正常的人都很難會做出這樣的事情來。在此真誠地希望傳統醫學工作者能夠隨著時代的發展進步而為傳統醫學洗心革面，改邪歸正，否則這些文化瑰寶終將被歷史所遺棄。《醫學與動物時驗》

中医临床将根据病情需要而择药。可根据药性与药物短缺而增补。非千篇一律也。

本文之轉載，就是希望學醫的人‧能愛護動物！「人類都怕痛怕死，將心比心，動物何嘗不是？」

佛主心中留。如：地龙能治过敏性之哮喘，有一定之疗效。也是动物也。怎说呢？

人命當然是最重要的！這我就不曉得了！我不是學中醫的專業！自知不如版主您！以後還請多多指教！很感績您的答覆！

教授的父亲=教父，教授的干爹=教父Ⅱ，教授的丈人=教父Ⅲ…