[求助]金谷君请进，有疑请教——

《伤寒论》第29条：“伤寒，脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚挛急，反与桂枝
欲攻其表，此误也。得之便厥，咽中干，烦躁吐逆者，作甘草干姜汤与之，以复其阳；
若厥愈足温者，更作芍药甘草汤与之。其脚即伸；若胃气不和、谵语者，少与调胃承气
汤；若重发汗、复加烧针者，四逆汤主之。”
文中“得之便厥”以后的文字尚易理解。然于“反与桂枝欲攻其表，此误也”一句，心实
有疑。一般认为此条之“伤寒，脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚挛急”，说明
了一个患者是阴阳两虚的表现。然桂枝汤不正好是调和阴阳之剂吗？为何用在此处，反成
了欲攻其表呢？为何不能用以调节阴阳呢？是确实有误，还是其文有误？不才此疑，
请有以教。不胜感激。

愚意以为：关键是有“小便数，心烦，微恶寒，脚挛急”，这不是桂枝汤的所治，是以言误。
仲师所言“辨证”，就是辨的这一个个具体的证据，有则用之，无则不用，与今之所谓“阴阳两虚”云云，实非一途。

谢过。尚 有一疑：脚挛急，乃芍药甘草汤适应证，然桂枝汤中不是已寓有此汤了吗？为何说此症不是适应证呢？

非！
猪肉炖罗卜一道菜中，有罗卜和盐，能说包括了罗卜咸菜吗？
一方就是一方，厨师知道的事，医师也不该太生啊！

承教！然又有一疑：（先生别怪在下罗索，实在疑问多多）观《伤寒论》中有合方一法，如桂枝二麻黄一汤等，然现今之医临证时亦每数方合用，而剂量则以现今临床习用量为主，如是以伤寒法观之，则他们（包括在下）的合方是否不合经论？