奥秘在天真

给半月谈的信
  
    　奥秘在天真
     胡万林“运动疗法”与传统医学研讨
    怎样看待医疗制度改革---胡万林现象纵横谈
   
一位不愿透露姓名的老人给半月谈去的文章
    年初，就胡万林现象写过一个短文（见附件）以表述自己的见解，以申胸怀。
    我已离岗，既不年轻也不气盛，回顾建国５０年来的种种往事，无不都与真假二字相关联着。我主张讲真话反映事物本来面貌，但往往假象却被历史人为地认可。中国人讲真话何以如此艰难。稿成后再三考虑还是抱着事不关已高高挂起做个好好先生算了。
    近读贵刊朱子峡文，不由我气难平，党性已经不允许再沉默了。我要说的是：中国人怎么了？
    果然真假就分不清了吗？ 如果贵刊是出于政治导向和社会稳定考察，出这种愚民之举的下策正好暴露了舆论导向都在讲假话，这就是我的理解。
    １．要问罪，何患无辞？合法也可以非法，组织考察郑重的结论也可以看成是吹捧！
    ２．“往坏处想”是杞人忧天的职业病。水能浮舟也能覆舟，乘船又耽心船翻，“事事往坏处想”，疑神疑鬼，这日子怎么好过？这算是什么心胎？
    ３．中国有自己的文化传统，有处理突发事件的本领，很多预案演得至精至熟，中国人不怕所谓奥姆真理教和大卫教派，用不着提心吊胆，中国有自己的国情，不要自己吓唬自己。
    ４．有人唯恐天下不乱，自称为反伪科学英雄，他真正关心的是他自己捞到的政治好处，以便以便当中取利，要当心他们的两面嘴脸。
    ５．科学家很多都学过高等教育，但也有例外，象华罗庚这位世界级的数学家就是自学成材者，可见什么事都有例外。
    ６．要稳定，就要懂得群众脉膊好恶，想些什么？
    当前群众最痛恨莫过于一个“假”字。《实事求是》仍为我党干部座右者，实为凤毛麟角。我党患“不说实话”病几乎已无良方可医。我党不患外侵，也不患内乱，一种缺乏自身免疫力的“不说实话”的怪病，正在侵蚀我党的健康肌体。好事说在坏，坏事又说成好事，以扭曲客观事物为能事（腐败也源于此），这是我党真正的隐患病根，寄希望于“三讲”教育。
    ７．朱文分析：胡万林这个怪脸的产生原因是某些文化人的喧闹；个别领导人为标榜政绩；一些老百姓愚昧无知。闭着眼睛说瞎话，全不顾党的双反方针，和十一届三中全会以来我党的历史经验。特别归结为群众愚昧。真不知要把舆论导向何方。胡万林治活的病人中有很多是我党的高中级干部，知识分子，他们深谙政策也敢讲真话，他们鼻子下方都长着嘴巴，只是人们预感着这次胡万林事件，可能会处理成耳朵认字事件的再现，虽然能指鹿为马（？）
    但谁也无法改变事物的固有面貌。
    ８．胡万林受审，可能不会让群众旁听，恶人先告状，罗织罪名，暗箱操作，重新投入劳改，对胡万林再专政一翻，这事太好办了，因为有人要“往坏处想”。
    胡万林个人前途事不算小，祖国医学发展要面临走大弯路事更大。因为这事涉及科教兴国大政中，中医学方面的一个重大损失。即使胡万林被判罪，但我相信胡万林治病思想不会消亡，胡万林学说十一届三中全会以后出现是个奇迹，暂时受挫也可以理解，因为有人要“往坏处想”。如同哥白尼学说那样，下个世纪会被认可。只是这颗星升而陨落中国大陆，是在一片“假”话声浪中淹没的，太不应该了，我们将为之呼吁、哭泣。
   
   
    正文：
    患者怎样看待医疗制度改革---胡万林现象纵横谈
   
    元月３０日，成都电视台《今晚８００》节目中，看到了胡万林事情的报导，浮想联翩。
    我没有见识过胡万林而感到莫大的遗憾；我没有亲身经历过胡大师为我古稀老人治病而感到是无此机缘。
    我看过柯云路的书，相信这位高产作家不会欺骗读者，书中写的那些细节，有名有姓入情入理，不能也没有必要杜撰。得知胡万林在新疆为人治病的一些详实情况。后来，他的影响实在太大了，很多患者都不远千里奔往求治，这本身就可以证明对胡万林的肯定；可叹“古来材大难为用”。他日时又是非法（无照）行医的罪人。
    大千世界上的事往往是当事者迷，后人（历史）会有评诣。中国人一幕一幕地重复着尽吃苦果的经历太多了，付出的代价太多太大了，很多往事不能在本文内详细地展开说。只好让它积淀下去，等待我们的后人去评说。好在我们都是经历５０多年的过来人，一些事有惊人的相似之处，都与客观真实与背离客观真实而联系着。我就胡万林事，联系一些实际作《实话实说》，不去推敲辞令，不去粉饰客观，想到什么地方就说到什么地方，以伸胸怀。
    漯河市长等患者，是有教养和有身份的人，他们都认准胡万林治病“神”也是有根据的，批评他们“迷信”，岂不是委屈了他们（当日批评耳朵认字，扬超同志受委屈那样）胡万林单方捷径把汗、吐、下三法用得出神入化，活人无算（见柯书）。当然，胡万林是人，不是神，也有未能挽救成功的危重患者的实例，也可能会有失手的偶然。胡万林不可能包治百病，这都是事实。纵观当前一些省、市大医院里的医疗事故触目惊心，这些官办医院所出的事故，谁又有资格去认真鉴定呢？成都市文联一名中层干部于某大医院手术刀下，手术前家属签名立据，死了也查不到院方责任，家属只好哑巴吃黄莲，治病立据并非自胡万林始，漯河市长是肝硬化晚期转为癌扩散的危重患者，名气大的官办医院也无力回天，这是受当前科学认识所限。客观地说，任何名牌医院都不能包治百病。试想漯河市长若死在某名牌大医院中，不知文放⑤记者君该作何评说？试想一些晚期危重病人他们也多领教过大医院的办法，迫于求
    愈之心切，于是改投胡万林也不失为一种途径（常言道：有病“乱”投医）而且柯书里介绍的被治活的例子太多了。
    我们是唯物主义者，认为人生万岁终有归宿，谁也无法违背的自然规律。但是一旦患病，对一些能积极治好的病，应千方百计减少病痛，尽快给予治好；对一些绝症，由于受人们认识人体科学的水平所限，还有许多现在还没有法治愈的病，应千方百计设法挽救，挽救无望，则保守维持治疗，尽量长其生命，减轻其痛苦，为医生的使命，包括临终关怀等，这都是医德所系。胡万林日诊病号数百，挽回沉疴病无算（见柯书）从死神堆中拉回来的病人中，不仅有我党高中级干部，也有新闻工作者，有些还客观地写了内参。当然，受治疗的广大群众中更多的是普通百姓。这些被治愈的人们，心中自然会有比较，他们心中有杆秤，他们能够比较称量一翻，胡万林治病响誉大半中国，中央也早有所闻，与当初小罔村人按手印搞包产到户瞒着中央不同。电视中说胡万林治死了人，只是没有说治活了多少人，这不太全面，也欠公平。新疆、山西、河南、四川等都有广大的受益者，他们更有资格为胡万林现象说公道
    话，讲新自经历的实际情况。胡万林治病犹为风景线，全国没有哪一家省、市医院的大夫治病有如此景观，这绝不是吹捧，更不是“迷信”，的确不同凡响。要从人们心目中抹去胡万林，难！因为人们相信自己的经历，如同当日小罔村民按手印搞承包能增产的道理一样的直观。
    实事求是，相信事物的固有面貌，实践是检验真理的唯一标准是小平理论的内核。学十五大文件，学小平理论，贵在联系实际，解决现实问题。要指导和解决实际问题，不要昧着良心说假话，要让党中央了解群众想些什么，做些什么，让中央了解下情，不要造假，不要将隔行的院士请来讲话吓唬老百姓，也难为了院士。我想起了前四川省委书记杨超同志，这位老革命，坚信事物的本来面貌，为耳朵认字说了真话，这就捅马蜂窝了，被当时的北京一家大报严肃而不点名的给了面子批评了一顿。此事发生在十一届三中全会之后，一时间假话又开始有了市场，给党内外浇了一瓢冷水。后来真像大白，真的假不了，弹冠一笑，误会误
    会，只能算是一则政治笑话，小事一桩，并没有象彭德怀讲真话以及以后影响全党政治生活那样的大局，但二者本质上都是讲真话而产生的后果。老科学家钱学森早就承认人体科学的种种现象，并多次发表过科学家独特视角的精辟见解。现在气功已被国家命令为合法，气功已与迷信划清了界限，是两回事。试想一位我党久经考验的老干部杨超，怎么可能会迷他所信呢？钱学森也不可能迷信。迷信只能会一时地短时间地蒙混一些愚昧无知者。祝告：愿杨超百挨批评等类似事今后不再发生。
    胡万林治病多年，他绝不是一个不学无术的“大草包”。他用汗吐下三法治病古已有之。金元时代的张子和就是一位竣猛攻破型的医生，是当时四大家中的一位大名家，求治者如云，有著述留于后世。当今的中医院校教材中“各家学说”部份，一贯有教学内容安排，是中医学子的必修课之一。
    当今，科学倡明，看胡万林治病，与省、市一些大医院各有求治者，只是两种景观。求治者千里迢迢，病人又多也是一种压力。于是求速治速效的追求，就成了医患的昔同共愿望。
    胡万林治病与当前一些省市医院里的慢条斯理，摩摩蹭蹭，病家急得冒火，医生按步就班，有板有眼，检来查去，病未弄明，药未见到，病家手里的缴费票据已经是一大串了，这种所谓医院创收的翻新花样，老百姓心里明白，又能找谁去诉说化了冤枉钱呢？院方动用最新设备成果为病人检查呀！？过去的很多医生胸前挂有听诊器，靠它能帮助诊断很多常见病，现在很少见到听诊的尊容了。凡到医院看病特别是内科，几乎都要开一套检查单子，医生恨不能调动一切检查手段，诊断是有据了，但医生的诊断技术和经验大大降低和打折扣了。一些有识之士如漯河市长等完全有条件进大医院，他们为何不去大医院而舍近求远去商丘找胡万林？有难言之隐，必有所图，内在而深刻的原因我能猜着八九分，恕我不说破，说破不雅，人都死了，何必再说三道四，对死者反而不恭。求速愈，痛苦小，疗程短，服务优，花钱少，结合医疗制度改革，是老百姓的共同心愿，这当中少数危重病人更是如此。
    我以为胡万林的治病思路方法，总的看是瑕不掩玉，怎样评说都不算过分，只是人爱吃补药，为喜听恭维奉承的话一样，这是医患的共同误区，杀人不见血的人参鹿茸，病家少持异议而反对缓猛之剂，犹如不爱听批评逆耳的忠言，殊为咄咄怪事。
    柯云路怀着对本民族的爱心，怀着对祖国医学的深厚的情感，以锐敏的视角，秉如实之笔如实地记录了胡万林治病的详细。柯书说及有名有姓，有些还有详细地址，这是最有资格评说胡万林治病的见证人。自古道：药补不如食补。胡治病的本质是攻伐，用刀、用针也是以攻疾为目的的另一种形式的攻伐。所以攻伐治病并不是医生的罪状。感谢柯云路乘十一届三中全会之和风沐浴着改革开放的阳光，如实地记录了胡万林治病的动人情景。胡万林的方法特色鲜明地有别于省市各大医院和其中的大夫们（想来我国有藏医藏药，蒙医蒙药及其他等门类……他们各有自己的特色，可能内地汉人也闻所未闻，他们又是另一种方法、模式）
    这就是胡万林。有人说：“胡万林说错一句话，我就知道他的医术水平。”以西医理论，主判中医治病，这是两股道上跄车。
    柯云路如实地记录了胡万林治病的情景，他为我们国家办了一件大好事，我们这一代弄不懂的事（许多、许多），寄希望于子孙后代去研究。如同哥白尼死后，后人研究承认了他的学说一样，我希望围绕着胡万林治病学说所引发的讨论如同唐雨耳朵认字似的，只是一次“误会”，一时弄不清就冷处理，搁置起来，岂不更好，这当中要有一个正确的引导，导向问题是中央领导多次反复谆谆教导，能引导好的事，就不要误导，千万别一边扯。④不要搅浑了界限，否则自己首先乱了阵角，有损百花方针，何苦来着？电视里说：有记者在采访时，被一些人拦阻起哄，说这是支持了胡万林（？）甚至说这是胡万林一伙社会什么势力（？）已见报端，言重了，过头了，扯远了。这就是危险的导向，说不定哪天上了纲线，炒到违犯什么原则上去，把双百方针抛到一边，这还了得，看来胡万林不久要吃官司了，这又是一次中国人的悲哀。民间俗语：“人怕出名猪怕壮”、“枪打出头鸟”，这是中国社会的另一侧面丑态。为什么要怕出名？为什么要把枪对准出头鸟？有人播科打诨说这是“红眼病”，再说深些就是灵魂肮脏了。我赞美：“异想天开”、“无中生有”、“奇思妙想”、“个人英雄主义……”这些学术上的有利于出名，有利于鸟的出头的事应该多做。谨小慎微亦步亦趋，人云亦云，……只会厄杀创造，泯灭灵性，最没出息。十一届三中全会召开２０多年了，应该摆脱思想上的某种僵化，让中国人精神上的天真烂漫呼唤回来。历史上的教训不要再重复了。
    据说胡万林有非法行医罪，准确说可能是无照。民间郎中，大量地存在着无照，固而也可能谓之非法了。广大老百姓相信的是医术，能治好病就是好医生，并不看有照无照，能抓住耗子就是好猫，即是死了人，死因也要作具体分析。如同太平间里的亡者，任何医院都会说出一二来，说不定其中也有不治之症，都要问罪，谁还开办医院？客观地说：有了大病，难以治愈的病才去找胡万林，小病小痛当地能治的，谁又会千里迢迢去求治呢？漯河市长是求医，他并不问胡万林行医合法非法。设想，把胡万林在民间行医的社会效益和经济效益（民间得到的实惠）与某些省市大医院名专家作一横白比较，如同放在天秤上的两端称量一下，论证一下行不？
    电视上，显出一位老太太在哭诉要求审讯胡万林，她正在为收集资料当原告而出庭。“话不说不明，灯不拨不亮”，审判时应《实话实话》治死和治活的各种见解都亮出来，我相信法律面前人人平等，只要不搞”暗箱“操作，坚持相信群众相信党，老百姓有讲真话的觉悟，真正受到审判的是愚昧和无知者。我敢断言，胡万林治病的功远大于过，因为这些求治者望风前往就是最好的”温度表“。而其中有不少是中高级干部，知识分子，学者，新闻工作者，他们都有辨识真伪的能力，观察透彻的新闻工作者所写的报导和内参，绝大多数都如实客观，有理有因，活灵活现，岂能用”迷信”二字概之。
    正规战，游击战，结合我国情况能战胜敌人就算是好战法。何必一定要拘泥于什么法？
    可能有人看胡万林治病不正规，没有什么科学依据，殊不知科学也来自实践，捉了耗子就不必强调白猫或黑猫了。胡万林功在于：是中医学划时代的张子和思想的大发扬，请看商丘市卫生经组织考察得出的结论：“胡氏思想必将引起当今及后世医学乃至整个人类科学的一场巨大革命”。我坚信商丘市卫生局在无外界压力情况下经组织考察得出的结论是郑重的；他们以组织名义绝不会为一个不学无术的“大草包”作无原则的吹捧；相反我不相信胡万林有如此活动能量，“收买”该卫生局这一级组织，所谓有“有惊人的内幕”“官骗勾结”云云
    ……。我想到但未说出的话，被商丘市卫生局说了，故我拥护商丘市卫生局有胆有识的结论，以事实为基础的结论---透彻超前的结论。
    并联想：中国有那么多市一级卫生局都能像商丘市那样有真知灼见该多好啊！他们真有点小罔村人的远见卓识。
    我迫切希望有朝一日，能够将胡万林的治病思想纳入我国科教兴国的大政策中，设专题研究、筛选，去粗取精，梳理，不勾兑①添加剂，原汁原味纯正的胡万林治病学术体系的被整理出来，让人们赏识庐山真面目（苏轼诗：横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中。）这是中医学当前最现实，最实用，最为广大患者欢迎的课题之一，成千上万的医务工作者，特别是中医工作者，一旦掌握了胡万林治病思想，则中医学必将在全世界大放光彩。这里的关键是以中医方法的整体观念去看待衡量研究中医，而不是用其他的学术理论去理解，测试胡万林治病现象。如同西画与国画,
    西方舞台战与中国京战…
    …中国有数千年文化、科学、哲学现象……博大精深，中国也有自己的独特的治病特色。只要用实践是检验真理的唯一标准这一唯物论的认识论，只要胡万林能用他自己的方法治好病，可以不必急于弄明白其中的奥秘，如同你只要认同耳朵认字是客观事实，而不是耍魔术，没有“暗箱”操作，何必一定要打破沙锅问到底呢？世界上有许多人们还没有弄明白的种种现象，等待我们和我们的后人去研究。当今贵在发现首肯，而不必急于弄明白。如同气功能治病一样，虽然每人都有些体会，但用逻辑语言去演释却很难，甚至会以冷嘲误解，说不定会被戴上迷信的帽子。我们应有自知之明，弄不懂就平心静气，会有高人弄明白的那一天的到来，有何不可？
    西医，中医二者都好，都有自己的理论和经验体会，二者之间没有谁领导谁的问题，也不可“勾兑”，也不可互相替代，只可以而且很有有必要互补。《黄帝内经》，《本草纲目》，《伤寒湿病》等等中医经典都不能停留在原地踏步，应该发展，不断丰富祖国医学宝库。
    可怕的是，现在电视是反复地说支持了胡万林（现象）就是社会“黑势力……”。这种说法诚然太武断了，什么事情都习惯于一边扯④忘了导向，自己首先乱了阵角。我就不承认我是什么势力，共产党人是唯物主义者，重事实不怕吓唬。我是旗帜鲜明地支持胡万林的治病思想，如同我支持唐雨耳朵认字，小罔村人提着脑袋签字按手印搞包产那样。对胡万林问题认识上的不同，科学地判定谁是谁非为时尚早，什么事都朝一边扯④，不是自觉地贯彻百花方针，自相惊扰，何必那么神经兮兮的呢？我坚信彭老总刚直不阿，不怕近害而敢讲真话
    这一历史壮举。在新的历史情况下，我党上下都讲真话，不隐瞒事实真像，上下清政廉明，即兴旺发达；否则互相欺骗，互相隐瞒，实为腐败温床，亡党亡国只是时间早迟而已。我断言一个不讲实话的党是没有前途的。
    我也坚信胡万林用汗吐下三法牵住了中医的牛鼻子，找到了克服因循守旧保守治疗的金钥匙（请阅读中医院校试用教材《医古文讲义》１９６０年版８３页张子和文）自古宫廷太医院和济局等官办医院钦定医典都治不了的大病，真正能治大病的高手在民间（也有些是为了做善事的读书人）因为那些医官们的包袱太多，顾虑重生，太保守，怕丢官，怕丢橡皮饭碗……最没出息的是抄汤头。用药竣猛，并不是坏事，大病重病不用猛齐攻坚怎能除病。这当中的“度”，绝不是教科书中规定的常规用量，这个“度”是因人因病的辩证用量，驱病过程中可能发生的不测情况，要有预案，胆大又要细心，应有应急措施提示病家，人命关天不能蛮干。艺高人胆大，单方捷径，直捣病巢，以求药到病除，财色只会损耗气血，贻误病机。无限风光在险峰，治病思想从某种角度看，也有一定的“险”，保守和一味求稳大病治不了，小病也拖成大病了。当前的“大处方”，“大包围”，也肯定治不了大病，盖因药力互相抵销故也。习惯说法是龙多不治水，空耗百姓药费，百姓对此无不厌恶切齿，卫生主管上级对此也不掩饰，久而久之，习以为常，见惯不惊，要改也难，至少卖药老板就老大不高兴。
    历史的经验值得注意，万万不可粗心大意。胡万林问题千万别扯到一边去。他无非是个无照行医的郎中，这也正是他的优势所在。胡万林在群众中称为大师，很轰轰烈烈了若干年，并为广大患者向往，苟如将胡万林吸收为某某大医院坐诊，他就如同带着镣铐跳舞，他的药也不那么竣猛了，于是他也会蜕化混同成按按传统成方开四平八稳的处方了，当太平医生，他也用不着耽心被送上法庭，他也就没有治病的胆识特色了，这也是马列观：“时事环境造英雄”。在自然界里，“野鹤无粮天地宽”，老虎被送回归大自然的深山老林中，环境险恶，逼着他求生而凶猛异常。如果收养笼中，饱食终日，惰性也随之而生，生物本性何其
    相似。我们的医院应该办在有中国特色的一些没有婆婆的专家组成的医疗技术群体，不靠政府拨款的事业单位，或以某些专家为首命名的首席组成的技术群体（综合医院可设，但不必大多），这些医院凭着自己的技术实力，服务优，收费廉，面向广大患者全心全意负责（不仅向主管厅局负责）这就要求他们必须有自己的特色，必须有自己的不同于一般的独到的领先技术，他们在技术、经济、人员，自成独立法人（如同企业那样）放手让这些有特色的医院在患者当中凭疗效佳，服务优，收费廉而生存发展，否则没有特色，疗效差，服务差，收费昂，淘汰就不可避免。卫生厅局对它们不
    ，只作行业性政策受理。
    成都市某骨科医院，颇有点名气，骨科医生中很多都有治疗跌打损伤的过硬本领，有些医生的推拿按摩术是祖传的绝技，但他们诊病时几乎都不肯轻易为病家拿出真正的“看家本领”推拿按摩施治除病，而是采取搽药、敷药、包扎、贴膏药……等常规治疗。按说他们并不错，也能解决问题，治法有据，书有记载。但他们的特色几乎损失殆尽，久而久之，他们的骨科医院与综合大医院的骨科无别矣。病家花钱多，疗程长，疼痛久，病员挤，医院也不失热
    。但病家窃窃：早听说过的骨科医院的手到病除的中医骨科治疗特色很少见到了。人们称这种敷衍病人为“划船”②人人都手握桨，拿起划的架势，吭着划的号子，而真正亮出“看家本领”者有几人？因为这些大夫们的常规治疗那一套有利于院方创收，个人又用不着花大气，常年的搽、敷、包、贴应付的了，多劳又不多得，每真正推拿按摩一次颇费时间体力，何苦来着？岁月熬多了，媳妇也能当婆婆，进升主任工程师职务，这就是一些官办医院医生的普通心理。他们当中也有很多事业心强的医生，也希望在病家面前亮出手艺，但又怕当出头鸟，遭人忌恨，弄不好又怕丢了橡皮饭碗③多一事不如少一事。故艺高人胆大也须要有一定环境、土壤作保证，这又需深入一层的研讨了。我以为：中国的医疗制度改革成败，本质上应由患者检验认可，从这里入手，才是卫生制度改革的真正突破口，否则隔靴抓痒，或穿新鞋走老路，触动不了这里的敏感神经。
    有中国特色的学问，可以研究的很细很细，我坚信沿着改革开放的路子走下去，达到这一点并不难，并不是太遥远的高不可攀的事，关键是观念转变了没有，敢不敢抛弃现有的习惯体制模式？试想小罔村人当初按手印搞承包，提着脑袋干，是何等胆大。（当时是非法、犯罪）也不就是逼出来的，时事造英雄，如当时被批露出去，违背了三面什么旗，那还了得？
    触犯了这触犯了那，青面獠牙，什么罪都会被加在头上，何患无辞？观在看，这些农民才真是中国农民的“出头鸟”，是中国农民的“脊梁”。卫生系统能否出一个改革的带头人，象小罔村人那样走在前头，心地无私天地宽，勇敢些，当第一个吃蟹人。
    胡万林现象是“野生”，不是人工栽培，是株灵芝还是株菌菇在还没有真正被弄懂前，最好不要急于结论、定性、推导（历史上的耳朵认字，小罔村人按手印搞承包到户等例事太多了）更不可急于判“死判”。
    十一届三中全会已开２０多年了，我们判断事物的水平比过去任何一个时期都高明得多。交了学费理当聪明起来。我们都有忧国忧民之心，都希望中国有更多的讲真话的彭德怀，杨超，小罔村人……这些不怕吃第一只螃蟹的人。对那些新事物老是觉得不顺眼，看惯于轰动效应，不顾后果，成事不足败事有余者，我诚恳地奉劝这些同志冷静，如果一时“拿”不准，不妨搁置观察，损失少些，弯路小些，着陆“软”些，感情少伤些，我们的民族必将从中得到无限兴旺发达。
    出于责任感，不顾老眼昏花，五易本稿，仍觉词不达意，噜噜嗦嗦，不成系统，但自信
    一片赤诚，参考，参考。
   
    不愿意透露真实姓名的
    成都地区一名离岗退休老人
    门耳敬上
    １９９９年１月３１日－２月２６日
   
   
    注：
    ①勾兑：酿酒技术用语，现流通于社交场合，有人精于此道，勾兑关系，有巨大穿透力，八面逢迎，各人心领神会，难以言传。
    ②划船：出工不出力，旁观者也难识破，敷衍巧妙不露痕迹。
    ③橡皮饭碗：韧性好，不怕撞击，不传热，死皮，十分牢固，比铁饭碗更实惠好用。
    ④一边扯：左撇子的代词。习惯痼
    动作，自己不以为然，思想崎形，与众不同（如创有：“惊人内幕”，“官骗勾结”……胡言乱语）
    ⑤文放：北京某报驻商丘记者，写过《胡大师的商丘故事》长文。
   
　
    奥秘在天真
     胡万林“运动疗法”与传统医学研讨
    怎样看待医疗制度改革---胡万林现象纵横谈
  
      

哦？发表了吗？