清明上河图（全版）

真好，就是得歪着脖子看，有一点累！

这是谁的清明上河图？看来不是宋朝张择瑞的

    可能是仇英的吧。

看得真吃力。查到资料如下，大家对照着看看：
　　　　　　　　　　　　　　　不同版本的真迹

　　清宫里有几十幅同名的《清明上河图》，真有这么多么？
　　一点也没有夸张，确实有那么多，而这一切，都源于明朝中叶江南一带突然掀起的《清明上河图》热潮。根据明人笔记的记载，在江南一带，凡是富豪官宦的人家，家中都以拥有《清明上河图》的临摹本而自豪，结果几乎家家挂一幅这样的商品画，还成为豪门之间互相馈赠的礼品。由于这些画是热门抢手货，市场价格也很高。当时，每卷要值纹银一两。据老先生讲，在明末，一两银可以买米四石，而一位主掌一县的知县，月俸也只有七石半。所以当时一幅市面上流行的《清明上河图》摹本，市价要相当于一位地方干部半个多月的薪水。
　　不过明清所有的仿摹品的蓝本，并不是出自张择端手绘的《清明上河图》，而是出自明朝四大家之一仇英的作品。
　　沈、文、唐、仇的明四家中，沈周、文徵明、唐寅都是士大夫中的名流，唯独仇英却是没有任何功名学历的画工漆匠。然而他却能与前面三位并称大家，可见其名声全是来自绘画上的功夫，而非社会地位使然。仇英生活时的苏州，正是假画作坊行业最兴盛的时候，以他的身份和仿画乱真的功力，专家们推测中年时候的仇英，极可能在苏州片作坊中讨生活。而他，也一定是一位受尊敬的师傅级人物，负责高级古画的伪造，或是在流水线的开头，专为一般画工起稿，以便大量生产。仇英就在这样的情形下创作了他自己的《清明上河图》，在江南掀起一股商品画收藏的热潮。
　　仇英本的《清明上河图》略晚于张择端的真迹，也在东北被杨仁恺等书画研究员发现，现在是辽宁博物馆的镇馆宝物之一。它比宋本要长一倍，达到了9.87米，高度是0.3米，画中人物超过两千。把它和宋本比较，就可以发觉，两者构图布局相似而内容细节不同。
　　·宋本是淡设色，笔墨古朴，仇英本是重彩画法，风格秀丽；
　　·宋本的跨河大桥是叠梁拱的木结构，而仇英本中却是明式砖石砌构的半圆拱桥；
　　·宋本的城墙除城楼外都是夯土墙，是宋朝时的建城法，仇英本里全换作了明朝时候的砖石城墙。…… 类似的例子，不胜枚举，所以专家们经过分析认定张择端的宋本所画的是当年北宋京都汴梁，而仇英的明本则是以他生活的苏州城为依据进行艺术加工的。
　　两画还有一个显著的不同点值得玩味：仇英所画的《清明上河图》后半段，还有皇宫里金明池的图景，这是宋画中所没有的。这个细节说明很有可能，宋本的《清明上河图》原来也是从城郊一直画到皇宫内部的，只是最末一段给人裁掉。仇英所画的皇宫景象，则是他根据宋朝古书加想象创造出来的。
　　受仇英的启发，清朝的宫廷画家陈枚、孙佑、金昆、戴洪、程志道合作绘制了一幅更长更大（长11.5米，高0.35米）更精致的《清明上河图》作为乾隆皇帝的登基贺喜之作。这便是和张择端本、仇英本共称为中国美术史上三幅最有名的《清明上河图》之一的清院本。此画现藏台北故宫博物院，后来还拍过记录片，通过载体的变更把纸上绘画转移到电影胶片上。此片颇为成功，曾获得过多项国际大奖。
　　台北故宫博物院还藏有一幅《清明简易图》，描绘的也是北宋年间的景物，署名亦是张择端，在此一并提及。
　　自从宋朝的张择端创作了《清明上河图》以来，这幅画几乎成为每个中国人心中的一个情结。南宋时，它的摹本“价一金”；明朝时，有关它的造假作品卖到纹银一两，御史王抒花了八百两黄金（可买一万两千多石米，相当一位正一品官员十多年的薪俸），结果却买到一幅假画，权相严嵩为了这幅画，更是开出了黄金一千二百两的天价；有多少人为了它处心积虑，朝思暮想，甚至末代皇帝溥仪都不忘带上它一起逃亡。 而《清明上河图》对这一切，似乎都不大在乎，它依然故我地看着一代代人从它面前经过，成为历史。
　　它见识得太多了。
　　汴河的波涛里，永远涌动的，是一个昨日大帝国的无奈和哀愁。
　　不废长河万古流。