习医必学文

    想当年满清以少制众，入关作主，是因其时汉奸众矣，今日之文化汉奸亦不亚于当年之三桂、文程、承畴之辈。
    而彼时满清力主学汉，脱满入汉，亦不失为精明之主也。为何当今有人何反不及满清之人耶，实令人扼腕而叹。

文化汉奸实可恨，破坏国文实在狠，晋升何必考洋文……
（未完，等高明者续之）

下面引用由崇黄慕景在 2004/04/13 11:53am 发表的内容：
想当年满清以少制众，入关作主，是因其时汉奸众矣，今日之文化汉奸亦不亚于当年之三桂、文程、承畴之辈。
    而彼时满清力主学汉，脱满入汉，亦不失为精明之主也。为何当今有人何反不及满清之人耶，实令人扼腕　...

先生不妨明言之：）

呵呵，我认为可以喜古，但也不应排洋，兼容并收，取长补短才能进步。
至于现在的晋升考试一定要考英语，确实极不合理，前两天看报纸，似乎也有人提出了这个问题。

是啊，在学校我古文很不错的，毕业了就没用了，也就退化了。
这是一个社会现象，国家的传统将面临失传，但真正学好了，又无处使产生不来效益，所以是个难题。

我觉得国家可能在这上面还处于摸索阶段吧？虽然说古文现在的实用价值不高，但我还是很喜欢读古文医书，我想总有一天国家会对古文重视的。

“是为大儒乃大医也”，在古代，确实是熟读医书即可为大医，但是，在现代社会，熟读医书，尤其是古医籍，而没有接受其他现在知识，尤其是现代医学的知识，我可以肯定，他是不可能做为一个医生在任一医院“悬壶济世”的，因为现代社会需要的知识太多，不仅是对病人负责，也是对自己负责。我老师就曾讲过，他同科室一个老中医，就是那种熟读古书的老中医。病人手臂上有一个肿块，出于对老中医的信任，没有去找旁边的接受过现代医学的年轻医生（我老师）看病，而是找老中医看，结果，老中医说，不要紧，我给你开开方就可以好了，结果就活血化瘀，消肿散结，殊不知，这个病人就是骨肉瘤的病人，我老师已经相当这个问题，已经提醒老先生了，可是老先生非常不以为然，还搬出一大堆古书，把这个爱管闲事的小年轻噎得说不出话，但是两个月后病人不来了，因为去西医院住院了，组织活检确诊是骨肉瘤，而且已经转移。其实，我们可以设想一下，如果没有那么大力度的活血化瘀，消肿散结，会不会没有那么快就转移呢。不过，现在已经不得而知了。但是，有一点我们是可以肯定的，古代的经典是好的，但是现代也有可以接受的东西，毕竟社会是进步的，何必尊古而抑今呢，兼容并蓄，不好吗？很多东西都是进步的。

此论有一定道理，值得借鉴，但不敢完全苟同。现代的中医师都应当掌握中西医基本知识，包括西医的解剖学、微生物、寄生虫、西内及其他的相关学科。中医学院在校生学习的知识和西医在校生学习的内容基本一致。只是中医学生多学了一部分中医理论。所以说，现在的中医除了会望、闻、问、切，四诊八纲，辨证论治，理法方药之外，同样也会看CT片、化验单、B超等西医所用的检查手段，若做不到这些，那可能也是一个不太合格的医生吧。
大医精诚，不精、不深、不博者，非大医者。谓之精则应取古之精华，谓之深则应了解和掌握世界医学前沿动态，谓之博则应较全面的掌握与此相关的交叉学科和边沿学科。此三合一，可谓临床医学入门也。当否，请不吝赐教。

下面引用由天涯娘子在 2004/04/18 03:55pm 发表的内容：
“是为大儒乃大医也”，在古代，确实是熟读医书即可为大医，但是，在现代社会，熟读医书，尤其是古医籍，而没有接受其他现在知识，尤其是现代医学的知识，我可以肯定，他是不可能做为一个医生在任一医院“悬壶济 ...

    此论有一定道理，值得借鉴，但不敢完全苟同。现代的中医师都应当掌握中西医基本知识，包括西医的解剖学、微生物、寄生虫、西内及其他的相关学科。中医学院在校生学习的知识和西医在校生学习的内容基本一致。只是中医学生多学了一部分中医理论。所以说，现在的中医除了会望、闻、问、切，四诊八纲，辨证论治，理法方药之外，同样也会看CT片、化验单、B超等西医所用的检查手段，若做不到这些，那可能也是一个不太合格的医生吧。7m
    大医精诚，不精、不深、不博者，非大医也。谓之精则应取古之精华，谓之深则应了解和掌握世界医学前沿动态，谓之博则应较全面的掌握与此相关的交叉学科和边沿学科。此三合一，方可谓临床医学之入门也。当否，请不吝赐教。

我认为，在现代社会，能真正三合一者，已经应该是专家了，而不是入门，我是指真正三合一。现在的医生，很多都是得三者之皮毛。那是因为能得这三者之精华的人，不仅要有天分，更要有勤奋，因为这三者的内涵如果可以用书来衡量的话，那绝对是汗牛充栋。所以，很多东西要切合实际，而不是光说不练。