关于新浪中医在线回患者贴形式的建议

新浪中医在线自开办以来，吸引了大量的网友。可以说取得了不少的成绩。与此同时，也暴露了一些问题。其
中比较突出的有两点：
当初建立论坛的初衷当是：宣传中医理念、普及中医知识。而现在未能充分体现之；值班医生劳动强度太大，
责任也相应比较大，有的值班医生一天回贴时间竟有四个小时。为解决此问题，秉烛建议改变现在回患者问诊
贴的方式。
目前的回贴形式是，值班医生根据患者问诊单上所描述的症状，直接给出医疗建议，或者直接出方。
这样自然对患者最有益，他可以据此抓药治病。其弱点也表现出来了：
回贴较少有理法方药的分析，此于普及中医知识、宣传中医理念似无太多补益；
值班医生开出药方，责任极大。而危险性又极大。万一有错（因四诊不全），悔之晚矣。
秉烛以为回问诊贴似可采用以下方式：即在值班医生的建议前加上中医对此类病患的认识。举例说明：
一患者咳嗽，问治疗方法及方药。
回贴由三部分组成：
首先介绍中医对咳嗽的认识：包括咳嗽的病因、咳嗽的分类、各类的病机、各种咳嗽的治法及方药；
再提出值班医生的意见：强调根据患者提供的情况，我等猜测患者可能是属于哪一类，建议用何药；
最后强烈建议患者找当地医生诊断治疗。
这样做的好处是：患者及看回贴的网友学到了中医知识；而值班医生的建议是有据可查的，自己的责任相对小
些；由于中医对种类疾患已经有相对成熟的认识，可事先写出对各种病的理法方药，节省了值班医生的时间与
精力。（各类病的理法方药可参见《中医内科学》）
秉烛未在新浪中医在线上回复患者贴，而在此指手画脚。实在惭愧得很。
此议当与不当，请各位批判！

多谢先生！，我今日按照先生的意见办的。能摘录古书，就摘录古书，能摘录内科学就摘录内科学。我感觉很好。