告别中医中药

麻子照镜子----个人观点。
我们无法阻止麻子照镜子，似乎也没必要反驳什么观点，尊重客观规律是唯一的法则，中医不发展，将被淘汰，那是必然，磨灭中医中药的贡献，那是违心的，汗颜的，告别中医中药，你难道从没用过吗？讨论这些我感觉无聊，热爱中医的朋友，共同努力提高中医科学化，寻找中医里面真正的客观规律，让百试而不爽的流传下去，让欺骗和愚昧远离中医，何必在意谁浅薄和幼稚的看法呢？

下面引用由张功耀在 2006/05/27 04:00am 发表的内容：
告别中医中药
内 容 提 要
    以文化进步的名义，以科学的名义，以维护生物多样性的名义，以人道的名义，我们有充分的理由告别中医中药。
    关键词：废除 中医 中药
...

不想驳你，只因为你“以偏概全”。 :em04:

中医里有庸医，西医里同样有庸医。
请看西医中的庸医如何治病：
——给患感冒的患者开大量的抗生素，甚至是广谱抗生素（希望有一个统计数据：到底有多少西医内科医生不会如此开药）；
——给确诊为过敏性咳嗽的小儿患者开内服青霉素胶囊、抗病毒口服液……却根本没有任何抗过敏治疗或药物（儿科主任[专家]医师）；
……
西医滥用抗生素，导致出现无抗生素可对付的超级细菌——致命的抗药金黄葡萄球菌是一个不争的事实，你会否定吗？
呵呵~~

我是中医的笃信者，我也在运用中医理论和方法于实践中
废除中医，我的感觉是丧心病狂
你对中医理解多少？就在妄谈废除？！
所谓无知就无畏
典型

连美国食品药品管理局(FDA)都认同中医药学为一门独立科学体系，而中国人自己——尤其是那些自称站在中国科学峰顶的“科学家”们，却要将中医中药当作垃圾抛弃，除了“丧心病狂”之外，还可以用什么话语来形容！？
很想问一句：你到底为何如此积极地要“废除中医”？你有病不看中医罢了，可别人要看；中医也没碍你什么，你犯得着如此起劲吗？除了一个理由可以理解，其他的都是冠冕堂皇的籍口——借打击中医中药提升自己的地位和所谓的“声望”。

哈哈,可笑,笑张先生无知,中医自古与来就是科学,秦汉时期[皇帝内经]就科学的论述,人体的脏腑的功能,脏腑的名称,到现在的医学还在沿用古代发明的脏腑名称吗,难道西医能把心脏这个名称科学成什么名呢,中医是有不足之处,有不足中国人有信心弥补不足,难不成大刀一挥左手有瑕疵用右手斩去左手吗,右手有瑕疵了又当如何?

张功耀说：“一切有良知的学者都应该承担起一种文化责任，呼吁国人自觉告别中医中药。”要知道你这样试图挑动学者来取消中医中药，其结果等于是骂广大学者没有良知。

张     功耀说：“医学同其它科学一样，本是个不断丰富和发展的知识体系。事实上，人类的疾病本身也是变化多端的。在一个特定的历史时期，除了医学尚未认识到和解决的疾病外，还会出现一些新型的疾病，2002年底到2003年上半年在世界许多地方流行的SARS就是典型的例子。因此，无论医学怎么发达，人类在一个特定的历史时期都不可能战胜所有的疾病，尤其不能很快战胜那些新型的疾病。”因此，张功耀认为中医治疗SARS、艾滋病就是“装腔作势，欺骗患者”。

    张功耀，你还懂得“医学同其它科学一样，本是个不断丰富和发展的知识体系。”你不是崇尚“当16世纪化学医学兴起的时候，欧洲人几乎完全告别了他们的祖先遗留下来的草医草药”吗？

    的确，当SARS袭来的时候，我们缺乏治疗这方面的经验。那么按你的意思，人类就不用任何治疗了？还是西医已经有了经验？其实SARS虽然是一个新的病种，但不同的疾病，既有个性，也有共性，根据对类似疾病的治疗经验，进行辨证论治，无可厚非。当人体生病时，疾病可以不同，但很多疾病所造成的结果在某些方面可以相同，疾病造成某些物质的缺乏，如能得以补充，自然就有利于治疗疾病。另外有些物质可能可以杀灭致病微生物，正如西药的广谱抗菌素，所以面对SARS和AIDS，虽然前所未有，但借助以前的经验，进行辨证论治，总好于坐以待毙。怎么能说中医治疗这些病是“装腔作势，欺骗患者”？！

     张功耀说：中医“推行异物、污物、毒物入‘药’，坑害患者。”你所说的如“狗屎绞汁、磨刀水、三家洗碗水、古冢中水、洗脚水、溺坑水等、蜣螂转泥、鞋底泥、猪槽垢、香炉灰、粪坑泥、尿坑泥、裹脚布、月经布、内裤、篦梳、炊帚”等“药物”，请问现在哪一本教科书有介绍这些“药物”？哪一家中药店有售？又有哪一位中医师开了上述药方？现在中医师之所以不用这些药物，一方面心理上觉得污秽，另一方面疗效不能确定。但要说明，也不是肯定就是无效。比如青霉素是怎么被发现的？还真是从“炊帚”边（抹布）上的污垢中发现的。

     张功耀认为：中医有“毒物入药”，那倒是真的，中医界自己也一直认为“是药三分毒”。但只要掌握得当，绝大部分药物在不产生毒性的情况下，就可以发挥治疗作用。如砒霜可以治疗急性幼型粒细胞性白血病，这早已被你所崇拜的洋人承认了。

      张功耀说：“几乎所有的中药方剂，真正起作用的可能只有一味，甚至所有的药都没有用，真正起作用就是所喝的水。于是，在多味入药的方剂中，‘多余’的药物就成了穿肠而过的异物。患者花费大量的钱财购买一些穿肠而过的异物，对患者所造成的坑害是可想而知的。”这样说来，该受到谴责的应该是你张功耀，因为你说“真正起作用的可能只有一味”，谅必已经清楚每一个方剂中真正有效的那“一味”药，那你“研究了30年”，为什么不把它公布于世？　

      张功耀说：中医“以严格的‘奇方’追求‘奇效’为难患者，并为医生的无效施治开脱责任。还说“药材的选择、药物的炮制、药物的收藏”等“没有任何医学意义”，只是中医师为开脱“无效施治的责任”而已。试问张功耀，你是怎么知道“没有任何医学意义”的？ 就拿药材的产地来说，不同产地的中药怎么可能就一样呢？例如大家都知道不同产地的大闸蟹，鲜美程度截然不同，就连同一个地方，相距不足几百米，以长江活水养殖的与死水养殖的味道都大有差异，价格相差近一倍，你能说这种味道差异没有物质基础吗？那么不同产地的药材怎么能完全相同呢？　

     张功耀一再提到人参没有任何药用价值，源于其自己说的“ 19世纪，欧洲人依据中国人的这个习惯开始研究人参真实的药用价值。其结果，居然是否定性的。20世纪，美国人也开始了对人参的研究。但是，所有的研究都没有发现人参有任何确切的药用价值和营养价值。”请问张功耀，中华民族几千年在临床实践当中得出的经验，你不信，为什么西方人的两个实验你就那么确信？你为什么不反过来想，经过几千年临床验证的东西，他们都证明不了，说明其研究方法还存在明显的缺陷。其实一切临床用之有效，而实验室试验无效的东西，恰恰是最宝贵的，因为那是用西医现有的研究方法永远也发现不了的诊宝。这也正是“中医中药前景无限”之道理所在。

     纵观张功耀《告别中医中药》全文，具有如下特点：一是无知，既没有医学常识，也没有现代科学常识；二是故意歪曲事实，恶意污蔑广大中医工作者，甚至诬蔑有关管理部门、科研工作者及经受过中医治疗的患者，绝不是百家争鸣的学术之见，给人以道德败坏的感觉；三是肆意贬低中华民族；四是思维偏执，条理不清，逻辑混乱，给人以不知所云之感。

     无知并不可怕，可怕的是无知却还敢妄下断言，更可怕的是冠以教授研究之名，将这样自以为是的错误结论置于大众媒体平台上，以致误导对该领域缺少了解的广大民众，并试图挑起民众推翻中医，其对社会的危害不可小视。这样的人目前还在淆乱视听，他们早就该告别学术界了。故特撰此文，以明事理。