散论-5 关于张颖清《全息生物学》问题的讨论

散论-5  关于张颖清《全息生物学》问题的讨论
作者：
中国医药信息学会北京分会后现代理论医学专业委员会主任委员杨鸿智
我在70年代，在陕北，在闯王李自成的故乡米脂县的一个山村里做公社医院医生的时候，在报纸上看到张颖清发明《全息生物学》的报道。我立刻给他写了信，他还给我寄来一本他刚写的关于《全息生物学》的书。当时，我没有看明白。我虽然只是一个乡村医生，但是，我是北京医学院的学生，而且有相当水平的辩证唯物主义知识，在这样的知识条件下仍旧看不明白，说明这肯定是一个新知识。我没有再与张颖清联系过。但是，我永远记住了他的名字和他的学说，同时，也记着自己的知识缺陷。我想，只有在我学习了更多知识的时候，我才能够理解张颖清发明的《全息生物学》。
几十年来，我一直没有停止学习，知识也一直在增加，但是，还是不能够理解《全息生物学》。终于知道了张颖清去世的消息。我感到非常的难过和遗憾。因为，正是最近这几年，我在学习了系统理论知识以后，刚刚认为对《全息生物学》有了一定理解。我想，我可以与张颖清进行交流了。我没有想到，他人怎么会死呢？
系统论指出，复杂系统是由多个物质层次组成的，每个层次有自己特殊的运动方式。但是，不同层次之间在运动规律上有相似性。人们称它为“自相似性”。这实际上是我们早已经知道的一条辩证法原理：复杂系统不同层次之间的“统一性原理”。没有事物之间的特殊性，就没有世间的事物差别，没有事物之间的统一性，特殊性质的新生事物也不会出现。矛盾的转化，新质的出现，都是依靠这个统一性。这个原理应用在社会生活中还能够让人理解，但是，因为没有必要的研究，在物质领域，在自然科学中还没有应用的可能。近几十年世界科学在系统理论方面的进步，终于在物质世界发现了与社会科学中同样的辩证法理论。只是名称不一样。一个叫辩证法，一个叫系统论或者混沌论之类。
我现在认为，张颖清发明的《全息生物学》，正是说的事物之间的这个统一性。所以张颖清的《全息生物学》应该是一个正确的理论。但是，张颖清有两方面的知识不足使他没有能力说清楚自己的学说。一个是缺少辩证法知识，一个是缺少系统理论知识。现在，在他已经去世以后，我们可以说在这两方面知识的基础上，经过一段时间，会有越来越多人理解和接受张颖清的《全息生物学》。当然，我们不会是在张颖清的水平上，而是在系统科学的水平上，或者说，是在后现代科学的水平上。
现在，有些人反对张颖清的《全息生物学》。这没有什么奇怪。任何新生事物出现都是这样的过程。反对者最有力的证明是新生事物没有实践资料，没有得到大家的公认。这就是所谓“实践是检验真理的标准”。但是，这些反对者往往忽略了一条：实践是需要时间的。你今天说它是错的，也许它明天被证明是正确的了。科学的历史，就是正确不断变成错误，错误又不断变成正确的历史。几十年被认为是错误的事情，几十年后被证明是正确的事情太多了。稍有文化知识的人，都应该知道这些事情。我只是为这些反对者担心，有朝一日真的证明《全息生物学》是正确的时候，他们又怎么说？不过，这也用不着担心，因为，历史上记录下来的都是他们批判别人的说法，从来没有见到过这些人的自我批评。
当然，我不是说现在被批评是错误的事情将来都会证明是正确的。那样一来，我真的成了伪科学的代表了。但是，有一点是肯定的，许多新生事物，特别是那些真正具有创新内容的科学知识，是经常被批判为“伪科学”的。不知道批判伪科学的人是怎么认识和处理这个问题的。
改革开放以来，因为新思想的引进，在我国肯定会出现一个科学发展和创新的高潮。但是，由于我们没有正确解决如何对待新生事物的态度和方法问题，竟然把这个时间称为：“在20世纪80年代，伪科学在中国极为吃香”的时期。因为伪科学太多，也就造就出一大批反伪英雄。时间总是要过去的。当有朝一日国家真的会思考我国总是不能出现创新成果的原因时，这些反伪英雄会不会为阻碍科学创新负责？

我赞成全息学理论。

《论坛反应与交流》
《医学大联盟 → 内 科 》
changhexiaoyu：深有同感。不从事相关专业的人士很少对全息论的关注
《中国生命科学论坛 → 生命科学争鸣区》
Pinko：最后那段话正是我的心声呀！真正的科学领域不需要方舟子这样的人，真正的科学只需要争鸣，不需要批判！！
《中国生命科学论坛 → 系统医学》
HUABAOLU：张颖清《全息生物学》对人类觉有卓绝的贡献，它是当经克隆技术的理论先导。没有他的见解的支持，就不能开启人们有关体细胞也能繁衍后代的视野。张教授的离世，不是一个简单的国内学术争论问题。同类案例多得是。事出有因，空中盗贼。大家以忍耐为好，以多为人类作出和平贡献为好。
《漳州卫生信息网>医生之家》
Wsjzlq管理员：支持

不知该说些什么。。。。。。就是谢谢