应从源头上梳理中医基础理论

目前论坛上的讨论不乏真知灼见，但对中医基础理论的研讨显得薄弱，这个问题可说是由来已久。自内难仲景之后，中医的发展基本上都集中在运用实践领域，这不能不说是中医发展缓慢的一个重要原因，这种状况延至今日仍然没有改观。无论是强调继承，还是强调发展，中医基础研究都同等重要，在这一点上，大家的意见应该是一致的。
本人的看法还是从源头上梳理比较好，所谓正本清源，把中医的根基夯实，则中医的大厦就可牢固地矗立起来。
中医的源头在哪里，我们现在能表述清楚吗？既然是搜寻源头就要从中国文化怎样看世界说起，古人留给我们的说法是“有物混成，先天地生”，这应该就是中国文化眼中的世界的源头，其内涵是什么呢？老子“强字之曰道”，其义是先天地生的是规律、法则，世界就是这种规律和法则的演绎。这样看来中国文化从一开始就是从规律、法则去认识世界的，着意探求的是世界的所以然，这比探求世界是什么样的西方文化更能切近世界的本质。
对这种探求的结果是，世界的本质规律和法则是阴阳。古人对阴阳的表述采用了象和数两套系统，象系统是为了便于理解和说明，把握阴阳运用的是数系统，可惜数系统未能得到很好的传承，以致现在不知所以。
从逻辑上讲，气论应该是阴阳法则的推演对象，是阴阳法则的思维所指，如同实体在西方思维中的意义；或者反过来说，阴阳是推演气的演化规律的。
中医的源头从气开始。

“形而上者为之道，形而下者谓之器”中医一直研究的是道，西医研究的是器，中医研究的重点是辨证，西医研究的重点是辨病，这是二者的区别。以至于西医对于形上的气不理解，而中医治病也不执着于西医的病名，二者的角度不同。中医这些年一直在器上研究，脱离了中医的根本，治病的疗效差了，落后于西医了，理论上也没有发展，我们应该反省了，否则中医就要灭亡。

日人精苦研究中医几十年，得出一结论“伤寒论比内经有用”。故其终不脱待而下之之苦像。

  “中医的源头从气开始。”
   所言非常正确！

志一先生：
我一直没有到这里来，很长时间没有联系了，向你问候！
        张灵素

    先生很忙，请常到本论坛发表高见。很久不见，在下亦甚想念先生。