[原创]《鸡峰普济方》作者考

[watermark]《鸡峰普济方》作者考

摘要：《鸡峰普济方》是一部宋代方书，作者佚名，一般以为该书作者为张锐或孙兆，但缺乏足够的证据。通过系统考证有关文献，确定该书作者是宋代名医张锐而不是孙兆。
关键词   《鸡峰普济方》；张锐；孙兆；宋代
   
    《鸡峰普济方》（简称《鸡峰》下同）30卷，为宋代综合性医书，今存24卷，现存本为道光八年（1828年）汪士钟复南宋刻本，不注撰人及初刊年代，作者佚名。由于宋·张锐曾撰有《鸡峰备急方》1卷，因此一般以为《鸡峰》作者也为张锐。如《中国医籍通考》等[1]，余瀛鳌、李经纬主编《中医文献辞典》也持此说，且明确指出：《鸡峰备急方》即该书卷30之单行本。 [2]。但这种说法属推测成分居多，缺乏旁证；清·陆心源氏《仪顾堂集》曾怀疑该书作者为北宋名医孙兆[3]，当代张宗栋先生通过比较系统的研究进一步确认孙兆为该书作者[4]，近来持此说者渐多，如马继兴先生《中医文献学》也称：“闽中刊：孙兆《鸡峰普济方》24卷”等[5]。但这一观点仅能证明该书作者可能为孙兆，不能排除后人摘录孙兆方论的可能；新近出版的《中国医学通史·古代卷》则比较慎重，在综合各方证据后认为：《鸡峰》与《鸡峰备急方》书名卷数均不相符，将二者混为一谈殊为不当，同时又认为：书中所见“孙兆”“兆”未必是作者自称，因此未下定论，将两种观点存疑待考[6]。由于《鸡峰》一书保存了许多珍贵的医学史料，对研究宋代医学有重要的参考价值，因此考证该书的作者必须严谨、充分、言之有据，否则极易引起一系列混乱，如有人在考证该书作者为孙兆后又以该书卷29所收“奇疾”内容与夏子益《奇疾方》相一致为依据，认为《奇疾方》作者非夏子益而是孙兆[7]。因此准确考知该书作者关系重大。
    一：孙兆与《鸡峰》
    1、孙兆撰书的证据：
    陆心源氏怀疑该书作者为孙兆并提出了5条证据：1）书中含有大量的孙兆医案且多以孙兆第一人称描述；2）书中虽出现“孙兆父子尝进”以及“代州钱防御命孙兆诊之脉”等描述，但陆氏以为：“此条独称孙兆疑非出自兆口，然全书无引别家医案者，亦必兆之自述”；3）书中熙宁等年号与孙兆生活年代相符，而比张锐早70余年；4）书中引刘子仪、柳子厚皆称字，惟思邈称真人，用和称尚药，明是孙兆口气；5）陕西宝鸡县陈仓山一名鸡峰，兆虽里籍未详，自称思邈后人当是陕人，故以所居自号，锐乃郑州人与鸡峰风马牛不相及。[3]
    按：上述5条证据均有问题，其1、3、4条仅能证明书中有部分孙兆或孙兆时期的医方医案，不能排除张锐引述孙兆的可能性；第2条显然不是孙兆口气，却强称：“必亦兆之自述”过于武断；第5条更成问题，首先孙兆里籍河南汲县而非陕西，其次张锐撰有《鸡峰备急方》，怎能说与“鸡峰”风马牛不相及。
    张宗栋先生在陆氏的基础上又补充了5条证据，其中心思想是证明《鸡峰》中不但医案医事皆署名孙兆，而且书中内容、学术思想、时代背景以及行文中的文字避讳等均与孙兆相符[4]。但需要指出的是，张先生的考证虽然用力颇深，但只能证明该书可能为孙兆撰，而不具有排他性，也就是说不能排除后人抄录孙兆的可能，张先生没有举出一条排他性证据，陆氏虽然举了两证，但均不够准确。
   
    2、孙兆撰书说证伪
`
笔者仔细阅读该书内容，发现《鸡峰》成书时间远在孙兆之后，基本可以排除孙兆撰
书的可能。
首先：《鸡峰》卷19（227页。文中所引页数以上海科技1987年版为据，下同）引有“初和甫治水肿等方”。按：宋·名医初虞世字和甫，于绍圣丁丑（1097年）撰《养生必用书》3卷[8]，另撰有《续必用方》则为时更晚，而苏轼在元丰5年（1082年）笔记中曾记：“（孙）兆与（单）骧入侍……今骧为朝官而兆已死矣”[9]。则孙兆卒于1082年之前不可能引用初虞世方书，又陆游《老学庵笔记》载有元符（1198—1100）中初虞世为皇子诊病事[10]。则初虞世生活年代也明显晚与孙兆，应该说初虞世直接传授医方给孙兆的可能性也不大。
其次：《鸡峰》卷4（20页）：“脚气：曹防御方论著之首篇……五六年间遂博览《素问》《灵枢》《甲乙》《巢源》《千金》《外台》《圣惠》《小品》《金匮玉函》诸家本草及苏恭方论，古今脉书凡有是说无不旁治……悉录而集之名曰《脚气治法总要》，分为一十九门，通为一卷”。按：此篇序文与《四库全书》本董汲《脚气治法总要》几乎全同，仅个别文字有异，《鸡峰》误作“曹防御”，盖“曹”“董”易误耳。今《四库》本董书系清臣从《永乐大典》中辑出者，虽非全书，且体例也有更动，但与《鸡峰》卷4内容相比较，不难看出，两者不但序文相同，且内容也大多相符，如卷4（27页）朱邑治博陵崔公信一案，《四库》本董书作“朱邕”，此外内容全同[11]，两者引用《千金》《深师》《传信方》等内容也均相同，在此不一一枚举，可知《鸡峰》卷4内容均辑自董汲《脚气治法总要》一书，这显然对今后进一步整理《脚气治法总要》一书极有帮助。董汲生活年代要晚与孙兆数十年，如宋·叶少蕴《避暑录话》云：“余崇宁大观间（1102—1110）在京师，见董汲、刘寅辈皆精晓张仲经方术”[12]。而钱乙元祐8年（1093年）为董汲《小儿癍疹备急方论》一书作序时称董汲“少年艺术之精”[13]。此时孙兆去世已超过十年，而董汲正值“少年”，按时间推算孙兆不可能看到董汲方书，相反董汲却有机会摘录孙兆的方案，如《脚气治法总要》云：“嘉祐二年正月二十六日，殿直郭中立来求孙殿丞兆诊脉，久患脚气……”[14]此条即是董书引孙兆之例，而此条在《鸡峰》卷4（32页）中也有引用，行文较简单，作：“脚气燥热紫雪等：郭都官久患脚气……兆与《外台》延年茯苓饮”。此条过去常被当作孙兆撰书的依据之一，却不知是《鸡峰》引自《脚气治法总要》者。很显然孙兆、董汲、《鸡峰》三者的关系是：董汲引孙兆，《鸡峰》引董汲。如果《鸡峰》的作者是孙兆就太不可思议了。
另外，还有一些证据可以排除孙兆撰书的可能性，如卷12（134页）：“大效厚朴煎元”条云：“孙兆云补肾不如补脾”此显系他人引述孙兆医论，而决不可能是孙兆自引其说，因为假如《鸡峰》一书确为孙兆撰，则书中医论皆为孙兆医论，何须注明“孙兆云”？
综上所述，所有证明孙兆撰书的证据均不充分，而《鸡峰》中引用了初虞世、董汲等后世方书，且以第三人称引述孙兆医论，因此可以肯定，该书不可能出自孙兆之手。
二、张锐撰书的证据
虽然排除了孙兆撰书的可能，但要确证张锐为该书作者尚需其他作证，现考证如下：
1、 首先：张锐撰有《鸡峰备急方》一书是可以肯定的，《宋志》、陈振孙《书录解题》、刘昉《幼幼新书》等均有著录。《鸡峰备急方》一卷现已佚，但从《幼幼新书》的引文来看，大多出于《鸡峰》卷30[6]，因此《鸡峰备急方》实即《鸡峰》卷30之单行者。宋·闻人耆年《备急灸法》云：“本朝名医团练使张涣著《鸡峰普济方》外，又立《备急》一卷”[15]。虽然闻人氏误将两书作者当作宋代儿科医家张涣，但两书出自同一医家之手则是肯定的，《鸡峰备急方》既为张锐撰，则《鸡峰》一书也为张锐撰应无疑问。
2、 宋·陈自明《妇人大全良方》卷6：“妇人劳嗽方论：经曰人感于寒……见张锐方”[16]。明言此条医论系张锐方论，查此段见《鸡峰》卷1（6页）“咳嗽”条。
3、 陈自明《管见大全良方》云：“张子刚曰：凡虚劳之疾，皆缘情欲过度，营卫劳
伤……”。文后自注云：“张子刚名锐，居蜀之鸡峰，为徽庙时御医，今已二百年矣”[17]。查此段张锐医论见《鸡峰》卷1（7页），此条可证陈氏不但引述了张锐《鸡峰》一书，且对张锐的生平十分了解。
4、 宋·朱佐《类编朱氏集验方》中多处引用了《鸡峰》一书，其养心丹、苍术丸、金露饮、青龙膏、芎辛散诸条引作“《鸡峰方》”；没药散条引作“张氏《鸡峰方》”；而“保灵丹解毒方论”条则更明确指出：“此方出《刘涓子神仙遗论》《鸡峰普济方》一卷”[18]。而此段方论见于《鸡峰》卷25（403页）。因此朱佐多次引用该书文字，或作“《鸡峰方》”，或作“张氏《鸡峰方》”或作“《鸡峰普济方》”，内容与《鸡峰》一书相符，可见朱氏确见过《鸡峰》一书，且明确知道该书作者为张氏。
　　通过以上考证可知：至少有三种南宋医书直接引用了《鸡峰》，且著明作者为张锐或张氏，因此，基本可以断定《鸡峰》的作者应是张锐。

参考文献
1 严世芸．中国医籍通考．第二卷．上海：上海中医学院出版社，1991：2222．
2 余瀛鳌，李经纬．中医文献辞典．北京：北京科技出版社，2000：421．
3 陆心源．仪顾堂集．见：李茂如等主编．历代史志书目著录医籍汇考．北京：人民卫生出版社，1994：1424．
4 张宗栋．《鸡峰普济方》作者孙兆考．见：钱超尘等主编．中医药文献研究论从．北京：中医古籍出版社，1996：221．
5 马继兴．中医文献学．上海：上海科技出版社，1990：138．
6 李经纬．中国医学通史·古代卷．北京：人民卫生出版社，2000：380．
7 张宗栋．夏子益与《奇疾方》．云南中医学院学报，1996，19（2）：33—34．
8 陈振孙．直斋书录解题．见：李茂如等主编．历代史志书目著录医籍汇考．北京：人民卫生出版社，1994：428．
9 苏轼．东坡志林．上海：华东师范大学出版社，1983：103．
10 陆游．老学庵笔记．卷三．文渊阁四库全书电子扫描本．武汉：武汉大学出版社，1997：54．
11 董汲．脚气治法总要．卷下．文渊阁四库全书电子扫描本．武汉：武汉大学出版社，1997：40．
12 叶梦得．避暑录话．卷上．文渊阁四库全书电子扫描本．武汉：武汉大学出版社，1997：24．
13 钱乙．小儿备急癍疹方论序．见：严世芸．中国医籍通考．第三卷．上海：上海中医学院出版社，1991：4027．.
14 董汲．脚气治法总要．卷上．文渊阁四库全书电子扫描本．武汉：武汉大学出版社，1997：8．
15 闻人耆年．备急灸法．北京：人民卫生出版社，1955：13．
16 陈自明．妇人大全良方．北京：人民卫生出版社，1985：185．
17 陈自明．管见大全良方．见：金礼蒙编．医方类聚．第七册．北京：人民卫生出版社，1981：191．
18 朱佐．类编朱氏集验方．北京：人民卫生出版社，1983：213—214．

Study on the  authorship of Ji Feng Pu Ji Fang
   
   Abstract  Ji Feng Pu Ji Fang is a famous meidical book of the Song dynasty, It is generally believed that the author of this book is Zhangrui or Sunzhao ,But none can provide evidence. Based on textual reserch, the article believed that the authorship of this book is Zhangrui ,a famous doctor of  the Song dynasty.                           
  Key words  Ji Feng Pu Ji Fang; Zhangrui; Sunzhao; The Song dynasty


[/watermark]