《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

[复制链接]
查看2687 | 回复13 | 2003-10-7 22:38:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
《看清楚:西医是个什么玩意儿?》坚决反击系列之一
                             <一>
    西医是什么玩意儿?西医如同西餐,看起来煞有介事,实际上华而不实!
    比如说麦当劳吧,论口味它不一定比得过咱们街头的风味小吃,可是,人家偏偏做成了跨国公司的产业规模,为什么?因为人家会宣传、会包装、会营造氛围、会塑造形象,所以,尽管它吃起来不咱样,但看起来很有“品味”呀!于是,也就难怪人潮涌动、宾客盈门了!西医何偿不是如此?尽管它对很多疾病疗效不如中医,但看起来很有“科学”、很“神圣”呀!所以,也就难怪别人顶礼膜拜了!
    某老外向中国学生学做饺子,中国学生反复讲解了好几遍,可老外硬是弄不明白。没办法,中国学生只好按老外的请求再操作一遍:盐N克、味精N克、用小天秤称一下;水N毫升、油N毫升、用量杯量一下;水热到什么程度才可以下饺子,用温度计测量一下;煮多少时间,用钟表计一下;最后,饺子煮好了,厨房也变成了实验室!且不说老外的饺子煮得如何,仅凭人家这么“专业”的架势就够唬人的了!那么多的“实验设备”,那么多的“实验数据”,显示出别人是多么科学!
    你能煮好饺子,可是你没有“实验数据”,所以,你是经验主义,你不科学!
    你能治愈疾病,可是你没有“实验数据”,所以,你是经验主义,你不科学!
    尽管我饺子煮得不怎的,病也治得不怎的,可是我有“实验数据”,所以,我是科学的!我怎么说都有理!
    西医是个跛子,一个一只腿长、一只腿短的跛子。西医的强项在于诊断、在于护理,而不在于治疗。而医学的价值恰恰在于治疗!说起治病,西医也就是那么“三板斧”:抗生素、维生素、激素,外加一把宰人的手术刀!
    不错,对于很多疾病,西医确实能很好地控制症状。但这往往是以透支患者的健康为代价的,严格地说,这不是真正意义上的治疗!

    西医是在治病吗?不!西医是在“养”病,西医是在以药“养”病!某风湿患者期服用激素,最后造成骨质松,几乎到了难以支撑体重的状态,医生嘱咐他说:千万别摔跤,言下之意是小心摔散了!
    西医对待疾病,如同溺爱孩子的父母。当孩子哭闹的时候,就感紧给他一块巧克力,果然非常有效!孩子马上就不哭也不闹了!但久而久之,孩子的坏脾气越来越大,要求也越来越难满足,到最后谁也拿他没有法了!西医治病也是如此,病人有何不适,用药后立刻就能控制,往后,疗效越来越差,剂量越来越大,最后终有一天,药物再也不起作用了!那时,医生就对会对患者说:你去看中医试试吧!关于这点,吃安眠药治失眠的人最有体会!
    为什么现在的病人越来越多!为什么现在同时患有多种疾病的人越来越多!这一方面是由于西医治标不治本,对于有些疾病从不曾进行过真正的治疗!另一方面,西医在治疗一种疾病的同时,往往会造成人体新的不平衡,为另一种疾病的产生创造了条件,给将来的健康下了一个又一个的隐患!
    对于那些不懂中医却又说中医是伪科学、是骗术的人,我只想告诉你:你的祖祖辈辈都有是靠喝中药活过来的。如果没有中医中药,你的家族是否会出现“断代”现象还很难说呢!你说中医是骗术,难道说你的祖祖辈辈都是糊涂人,到如今却偏偏生下一个像你这么聪明的人,那你岂不是几千年才出一个的“精品”?!
    对于中医的攻击,我非沉默无言。只不过我知道“有时候,偏见比愚昧更难沟通”!所以,我懒得理你!
———————————————————————————————————————————
注:当初在网上,有人不计事实疯狂地攻击中医,本人忍无可忍,因此有了这篇“狗咬狗”的贴子。今天看来,有些语言有些偏激,但因某些观点也指出了西医的缺点,故依然保存于此。

               
jinsir | 2003-10-8 07:40:58 | 显示全部楼层

《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

不顶。
金谷子 | 2003-10-10 21:43:03 | 显示全部楼层

《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

西医是伟大的,目前是代表着医学的主流,和人类文明的成果,这无可否认。
中医并不因此而逊色。
寿宏堂主 | 2003-10-12 19:01:34 | 显示全部楼层

《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

西医那点小聪明怎么能和浩如烟海博大精深的中医比啊 简直就是萤火与皓月争辉
金谷子 | 2003-10-13 21:46:37 | 显示全部楼层

《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

事实是我如荧火,人家如明月甚至是太阳!请我们同行把眼睛睁大啊。
飞龙戏水 | 2003-10-14 19:25:08 | 显示全部楼层

《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

我觉得把西医看得太扁那也是不对的,客观地说,应该是中西医各有长短。西医长于分析,这种方法也有它自身的优点,就是客观性非常好,不同的医师往往能够得到相同的诊断结果,但在处理事物的广泛关联方面考虑太少;中医立足于辨证,辨证是一个由表象推及本质的过程,不同的医师推理出的结果可能不一样,这是其缺点,但一旦辨证正确,其治疗的综合效果远远超过只攻一点、不及其余的西医。
金谷子 | 2003-10-14 21:59:42 | 显示全部楼层

《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

飞龙兄关于中医新理论的文章拜读后,有回复,请指教。
xiao23679 | 2003-10-17 21:38:15 | 显示全部楼层

《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

西医能真正治愈多少疾病?我看只能治好感冒发烧。大多数只能缓解症状。
金谷子 | 2003-10-17 21:45:17 | 显示全部楼层

《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

事实上中医在许多领域中,已无立身之地。这就是明证。
比如外伤的急救、大型外科手术、传染性疾病的治疗中, 西医确有长处,中医应实行“拿来主义”。
jinsir | 2003-10-18 13:31:40 | 显示全部楼层

《看清楚:西医是个什么玩意儿?》

非常赞同金兄的观点:识彼之长而不避已之短。
不要把自己看的太高贵了,也不要把别人(西医)看的太低下了,取长补短永远是我们前进的法则!
不承认自己有过错误的人不会有所作为。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则