[原创] 我等了你上千年

     ————编一国骂软件，帮你讨回来！
             昨天以前的事，如同昨天以前的梦。不会与之对骂的，“国骂软件”之说，玩笑而已！哈哈！

明堂，我们要争的，并不是输赢，他们保持记录就保持好了，只要广大群众能逐渐认可中医。

大道显微，存乎其人。
我们既然是人，传承大道， 自当有责焉。

俗话说：事实胜于雄辩。没有必要与那些无知的人争辩。让事实来说明：中医是伟大 深奥的。西医是难望其项背的。

转自：新浪中医在线
http://healthybbs.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=10&fid=54&thread=3320&date=20031011
作者：武大流氓　发表日期：2003-10-18 20:58:56   4楼

　主题：中医，你少的是什么？
拯救中医，怎么拯救呢？
中医少的是什么？
综观西医的发展历史，它的每一步发展都是建立在与其时代相适应的哲学的基础上的。西医的教学方式是经院式的。西医的发展过程中基础理论与临床是同步发展的。西医的临床是建立在理论的基础之上的。西医充分利用了人类在发展过程中所创造的一切文明和科技成果。
而中医的发展是建立在中国传统的古老的哲学基础之上，中医的基础理论几乎没有发展，中医晦涩抽象的语言严重阻碍了中医的传播，中医的临床是建立在经验的基础之上，使其传播和推广受到了抑制。中医以师傅带徒弟的教学方式不利于集体智慧的发挥，过分依赖传统的中医药不利于中医的创新，家簇的医药垄断也是一个非常不利的因素。
要发展中医，就必须找出中医在什么地方存在不足，而不是说社会怎么对中医不公。一门有生命力的科学决不会人为的没落，能让他没落的只有他自己。
希望有兴趣的同志能多多在一起探讨。

作者：武大流氓　发表日期：2003-10-20 11:10:11   9楼

　主题：再谈中医
就我通过一些书的了解,中医的很多理论是比较先进的,但决不能称为超前.中医的整体观较之西医的局部等要更为合理.但我们这些更为合理的理论为什么不为外国人所接受,甚至不为国人所接受呢?
还有,中医的传统理论是否就毫无瑕癖呢?为什么我们只见到有人说我们中医的理论怎么的先进,而从来没听说有人对中医的理论进行发展和改进呢?
中医在现代医学中是处于一种科学的地位,还是处于一种工具的地位呢?如果说我们只是注重中医能治那些病,中医的针灸有什么用.而从来不去关心中医他存在的理论与基础是什么的话,中医终有一日会成为西医的附庸,会成为西医中的一种治病的手段,而丧失独立的地位.
那么,中医的前途在哪里呢?首先,决不能屏弃西医,拒绝西方社会的优秀理论和科技成果.再次不能屏弃中国传统的文化,但也不能完全接受.还有就是加大理论的研究,以便支持愈来愈高大的上层建筑.基础打的厚,打的宽,上层建筑才能越高越结实.
事实上,我们不仅要讨论今天的中医,更多的是明天的.世界医学殊路同归.中医与西医很可能要走向大同.任何固守传统都是站不住脚的.我们在回首昨日的辉煌时,更多的是要面对明日的挑战.
老祖宗给我们留下的是生存的要求,而不是生存的粮食.

我无语！

[这个贴子最后由奥译在 2003/10/23 12:02pm 第 1 次编辑]

赞同武大。当多想未来、结合。
观机逗教，方可逐浪而行；刻舟求剑，只落陷沼难拔。
赞同武大。当多想未来、结合。
观机逗教，方可逐浪而行；刻舟求剑，只落泥沼难拔。

支持一下。

杏林箫客  顶！