《脉要精微论》“精明”复辨

《脉要精微论》“精明”复辨
2007年6月27日《中国中医药报》第2753期
辨“精明”应从经文原文深入探讨,研究探讨不是“强解”
     在6月8日《中国中医药报》又见张效霞《再谈“精明”之含义》(以下简称张文)一文。业经三度争辩，对笔者关于“精明”的“四分说”，诚可谓越争越明，愈辨愈清。鉴于张文对“精明”、“守一”观点的“心虚”，特为之复辨，以为补益而使之心实。

    辨“精明”应从经文原文深入探讨

    对于《脉要精微论》的“精明”，笔者的前后三“辨”，明确将其以四个不同概念阐述，可谓之“四分说”，揭示出经文阐释“脉要”的“精微”实质。而张文以一概广、以偏赅全，硬性把不同意义的四个“精明”，死守于“眼睛”之下。反复查对回味《内经》，如果真如张文所说，四个精明，何不统统使用经文最常用的字眼———“目”字作论述？《内经》根本没有“眼睛”二字的合称 ......
    网 /html/DirDu/2007/06/27/46/26/42.htm

您现在查看是摘要页，全文长 2685 字符。