[讨论]医德与医术哪一个更重要?

请问诸位医界前辈:你们认为医德与医术哪一个更重要呢?这个问题一提出,肯定会有人说两个都重要,话虽如此,其实不然.自古至今,二者兼备之士能有几人?当今之医坛更是凤毛麟角,要不然就不会有那么多的医患纠纷了.二者相比较而言总得有个孰重熟轻.不知各位前辈对此持何看法?

[这个贴子最后由朱淑瑜在 2006/01/25 09:01am 第 1 次编辑]

  我觉得技高德自成，德成技更高。
  说真的，辩证地看，实在没法道出孰轻孰重，两者相依相承，缺一不可。
  实在要给个所谓的答案的话，我觉得，医德乃医术发展后的产物，即医术在先。另外就是因时代的不同，两个的中矛盾必然会有一个更加突出，于是就有了搂主的疑问吧，但归根结底，我们并不能硬将其分开拆开来强调。就是两手都要硬啊！但好像现在的学校都没怎么强调医德教育哦。

下面引用由朱淑瑜在 2006/01/25 08:49am 发表的内容：
  我觉得技高德自成，德成技更高。
  说真的，辩证地看，实在没法道出孰轻孰重，两者相依相承，缺一不可。
  实在要给个所谓的答案的话，我觉得，医德乃医术发展后的产物，即医术在先。另外就是因时代的不同，两 ...

有德无术则误病；有术无德易贪财。贪念生则其技必穷。二楼的朋友说的不错。

德与术当齐头并进才行。所谓德当是道，术乃是体，慢慢体会吧...

吾觉得德成之先，艺成之后。这里有一篇徐大椿的文章《行医叹》使大家共享。叹无聊，便学医，唉，人命关天，此事难知，救民心做不得谋生计，不读万书半卷，只识药味几枚，无论是臌膈风劳、伤寒疟痢、一般的望、闻、问、切，说是谈非，耍入世投机，只打听近日时医，想是何方便味，试一试，偶然得效，倒觉得稀奇。试及不灵，更弄得无主意，若还死了，只说道药无错，病难医，绝多少单男独女，送多少年高父母，折多少壮岁夫妻，不但分毫无罪，还要药本酬仪，问你居心何忍，王法虽不及，天理实难欺，若有救世之心望你读书明理，做不来宁可业营生，免及阴诛冥击。

楼主，是你让我深深地理解了‘人外有人，天外有天’这句话。谢谢侬！