杨鸿智应上海中医药大学casper邀请同意攻擂

杨鸿智应上海中医药大学casper邀请同意攻擂
作者：
中国医药信息学会北京分会后现代理论医学专业委员会主任委员杨鸿智
杨鸿智博客yanghz70.blog.tom.com
网址：http://blog.tom.com/blog/blogindex.php?username=yanghz70
邮箱：yhz968@sohu.com

2006-03-16 18:29上海中医药大学casper在《易舒社区 -> 基础课程与理论 》栏目发表文章《杨鸿智先生请进》，对后现代理论医学和我个人的资历进行置疑。在进行了常规的低品位的辩论以后，casper发帖如下：
“哲学么？哲学能治好我那个28床因为脑梗右侧完全瘫痪的病人么？能治好35床那个尿毒症仅靠透析苟延残喘的生命么？能让那个19床抑郁症的患者放弃自杀的念头么？拜托杨先生，您也是上过临床的人，换了您，敢用您这套理论在病人身上试试么？也试试往病人的胸椎里打利多卡因？？”
同时为了叫我在大家目前出丑，说：
“杨先生，您也可以象往常样，把我们的这些争论直接发到其他论坛去，或是贴个地址。让大家都来看看嘛。”
我的回答如下：
“现在说两点:
一,我早已经把这里的讨论在我的博客中发表了,我是"同步"转播的.你们以为你们揭了我的短处,我要害怕或者回避的,其实不是这样.我早已经说过,我这里是一个纪念碑,支持的意见刻在前面,反对的意见刻在后面,只要我的理论在医学界传播,大家永远能够看到你们现在这些意见.
二,casper提出下面这几个病例:
哲学能治好我那个28床因为脑梗右侧完全瘫痪的病人么？能治好35床那个尿毒症仅靠透析苟延残喘的生命么？能让那个19床抑郁症的患者放弃自杀的念头么？
我希望你们能够安排叫我去给这几个病人进行治疗,可以用任何方法在任何范围进行现场宣传.如果你们做不到这一点,上面的讨论就都没有任何意义.
我还有比这些更有意义的事情要做,就此别过。能够进行治疗就与我联系:
邮箱：yhz968@sohu.com”

现在，我再执行casper的“医嘱”，把这个辩论的情况及我答应治疗这三个病人的事情尽我所能广泛地告诉大家。
我希望：
一  为了这几个病人能够得到更有效的治疗；
二  为了证明后现代医学理论的正确性；
三  为了在证明后现代医学理论的正确性以后，能够让更多的病人得到更有效的治疗；
为了上面这些原因，我希望广大网友发挥自己的作用促成这个事情的实现。
如果网友不怕浪费时间，可以到我的博客去看辩论的具体情况。
杨鸿智博客yanghz70.blog.tom.com
网址：http://blog.tom.com/blog/blogindex.php?username=yanghz70
在博客首页就可以看见《在《易舒社区》与Casper的辩论》这个标题。

或者直接进入：
易舒社区 -> 基础课程与理论 -> 杨鸿智 先生 请进
http://eshu.org/read.php?tid=26576
（他们怕我的转述歪曲了他们的原话）

"杜时中"发给杨鸿智的E-mail
2006-3-24 8:58
哲学能治好我那个28床因为脑梗右侧完全瘫痪的病人么？
你好.
一，尿毒症是几乎所有肾单位毁损后的结果，犹如肢体已经残缺，除非移植和再造。
二,脑梗完全瘫痪要看病人的具体情况，如风烛残年，乃大势所去。风华之年，则都可部分代偿性恢复。
三，抑郁症是脑内欢快神经递质与痛苦神经递质之间不平衡的结果.容易解决，只是时间问题。
哲学是引导人们认识事物的方法，而不是解决具体问题的手段。现代医学的最大弱点是：太强调疾病的诊断，忽视疾病的系统治疗；太重视疾病的外部的固定因素，而忽视疾病发生前的内在条件变化；太注重药物的作用（内科片），忽视人体内在因素的系统调整。例如：类风湿性关节炎，同样是HLA－DRwu抗原阳性，HLA－B27阳性。有些人患病，有些人并不得病。有些人20岁患病，有些人30岁患病。其因不言而喻。即使20岁患病，那么19岁为什么没有。20岁与19岁身体没有明显的生理变化。只要把身体调整到19岁或者18岁时的状态，类风湿性关节炎就自然的消失了。这并不是在吹牛。

Casper
2006-3-24 1:02:54
大家好，我就是杨先生口中的casper.那个“低品位”还有“虚伪”和“道貌岸然”的化身。呵呵。欢迎大家来我的母校上海中医药大学的坛子上看看我们与杨先生的一些争论。本来想把杨先生一直避而不谈 问题发在这里。但后来我想为了北中医坛子的清洁，还是麻烦大家有兴趣的话来我校的坛子上阅览全部过程。呵呵~~~说不上精彩，但也很有意思。虽可能看不清全部问题，但一些迷雾后面的事情已经可以看出端倪来。杨先生今天没有来我校网站，甚是遗憾。我还有些纯粹业务性的问题要请教您。杨先生，关于您要求会诊一事，我已经在我校坛子上正面回答了您，请有空浏览。呵呵。不好意思耽误各位看贴同学的时间。抱歉抱歉~~~呵呵。

同济网论坛BBS » 学院讨论区 » 医学与生命科学部
2006-03-24 12:36:28　
论战看点：
一、杨医生的身份问题
二、“高位硬膜外交感神经阻滞治疗扩张型心肌病”的学术鉴定问题
三、casper安排杨医生给病人（28床脑梗右侧完全瘫痪的病人、35床尿毒症、19床抑郁症）看病问题
四、两人论战过程中，态度变化问题
功力不足，只能看到这样一些东西，不足的，大家修正或者补上。
有时候，真理不是越辩越明的。

Welcome to DXY.CN Forum » 传统医学讨论版
巍子
2006-03-24 11:52
强烈建议杨教授不要在本版发布与中医关系不大的东西，不要发有明显宣传意图的东西，不要发在实际应用方面还不成熟的东西。否则难免被视为杨振宁第N位，沦为笑谈。虽然也许刻薄了点，但是直言，也许会引起您的反感，但是反感之前请考虑一下别人的感觉。

Welcome to DXY.CN Forum » 《健康报》在线投稿 »
artemis
2006-03-24 12:01
对于后现代医学理论，我自己有些不以为然。因为现在叫做“后***主义”之类的名词太多了。有些滥。我本人并不赞同杨教授的理论。但抛下这个“是非”暂且不说，单说上海中医药大学casper提出的问题。如果对杨教授的理论提出质疑，也应当换一种思维方式。用个案的现实性来否定哲学理论的抽象性，本身就是一种思维误区。一个医生，看的病人再多，如果不进行一些理论上的提炼，很难再有大的提高，无非是“熟练工匠”而已。就像casper自己说的：这论坛的大部分阅览者是没有毕业的学生（指易舒社区）。对于初为人医者，像他这种思维方式，可能较杨教授的理论，危害性更甚。借用casper的语气和句式：我也仅以个人身份建议，各位同学不要轻易 否定某一个未知的理论，非官方的论坛 同样是权威理论的来源地。如果在求学阶段就患有权威崇拜症，还有没有年轻人的朝气？何来的创新思想？顺便说一句，比如长城心血管会议等~，是纯粹的民间论坛，非官方组织举办。个人感觉，医生角度讲，杨鸿智与我接触的教授们有较大距离，对他的教授称呼，也值得商榷（当然也可能真的具有这个职称）。从他的病历报告中，大量运用形容词——诸如“惊呼”，”激动地表达“等等——的行文风格，可以看出，他完全具备“赤脚医生”的素质，而不像是受过严格专业训练的从业人员。实际上，他提出理论的创新点并不多。大多是扯起大旗做虎皮。大家多看几篇相关文献，就可清楚地了解。像这样的“语出惊人”的基层人士，过去有，现在有，将来还会有。世界本来就是丰富多彩的。我们也就是在明辨是非中成长。敏思、明辨、笃行，我们也要讲究方法学。否则容易让人揪住小辫子。

广州中医药大学学生论坛 -> 求医问药&学术交流
2006-03-24 14:56
Hyslx
好！！！

Casper
2006-03-23 18:50
呵呵,杨先生说话有些避重就轻了，您明知道会诊一事是不可能发生的，我开会诊单，这没有问题，但您想让我写上哪个医院的院外会诊？？“中国医药信息学会北京分会后现代理论专业委员会”？么？呵呵。。。如果我这样写，医务处那里就过不去。他们也一定有和我们样的疑问：贵单位是何方神圣？
好一招欲擒故纵！！

文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。