中医能治病不能说就不是伪科学

中医能治病不能说就不是伪科学
方舟子
　　中医能治病不能说就不是伪科学吧？每一个民族都有一些灵丹妙药，歪打正着摸索出来的。连南美土著都发现金鸡纳树能治疟疾，但我们知道金鸡纳有效用不是因为它是神树，而是由于含有奎宁，我们对它为什么能治疟疾的机理过程在分子水平上了解得清清楚楚，而根据这个机理我们可以对奎宁进行改造合成新药。实际上现在已很少用奎宁来治疟疾，而是用合成出来的类似药物（副作用较小）。是否科学，不在于是否拥有灵丹妙药，而在于对病理、药理的阐明。如果是中医发现金鸡纳的作用，大概也只能阴啦阳啦、热啦冷啦解释一通，对药理还是等于什么也没说，并不比把它归之于神高明多少。中医能治的大都是官能性疾病，对器质性和感染性疾病往往束手无策，比如说牙疼吧，除了抓子虚乌有的牙虫，几千年来也没有什么办法。而官能性疾病很多是能够自己痊愈或通过心理暗示治好的，不一定是真能治。
　　我们的祖先对于人体的构造与功能的认识是相当模糊的，几千年来也没有超出《内经》的水平，陈陈相因，直到清朝才有王清任想到要去解剖尸体验证一下，他这一解剖，才发现《内经》对人体脏器的描述很多都是错的，比如说，思维器官不是心，而应该是脑。但他的这些改正也并没有被中医界所接受，直到今天中医所奉行的仍是内经的那一套，只不过偷换一下概念，把心等同于脑了。连器官这么大的东西都没搞清楚，还能指望他们会知道至今现代医学都不知道的更精细的系统？那样的话真的只好相信我们的祖先比我们更有本事，有特异功能。
　　不应该把现代医学叫作西医。放血疗法之类的与中医一个等级的西方古代医学才是西医。放血疗法就跟中医的刮痧、拔罐一样，在经验上肯定也被认为有一定的疗效，否则不会在西医中风靡一时，当时想必也有一套美妙的解释。实际上现代医学对放血疗法并不完全否定，只不过现在有了更好的疗法，也就被抛弃了，而中医仍然在刮痧、拔罐。

西医能治病不能说就不是伪科学
这个帖子已经有人发过，张攻咬不要重复发贴

科学      运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系。社会意识形式之一。按研究对象的不同，可分为自然科学、社会科学和思维科学，以及总括和贯穿于三个领域的哲学和科学。按与实践的不同联系，可分为理论科学、技术科学、应用科学等。科学来源于社会实践，服务于社会实践。它是一种在历史上起推动作用的革命力量，在现代，科学技术是第一生产力。科学的发展和作用受社会条件的制约。现代科学正沿着学科高度分化和高度综合的整体化方向蓬勃发展。
                       《简明哲学词典》――上海辞书出版社2005年8月第一版

一楼你好：
我就你说的　《把心等同于脑了。连器官这么大的东西都没搞清楚，还能指望他们会知道至今现代医学都不知道的更精细的系统？那样的话真的只好相信我们的祖先比我们更有本事，有特异功能。》。　我说上两句。
　中医不说器官　，说的是系统。　　现代医学不是万能的，中医的经络，比现代医学还超前，现代医学能明白经络吗？　　asdf1426978---

下面引用由asdf1426978在 2006/05/28 03:12pm 发表的内容：
一楼你好：
我就你说的　《把心等同于脑了。连器官这么大的东西都没搞清楚，还能指望他们会知道至今现代医学都不知道的更精细的系统？那样的话真的只好相信我们的祖先比我们更有本事，有特异功能。》。　我说上　...

请阅读:
人体内哪里有什么‘经络系统’──一个“民族败类”这样说
http://www.dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=2403

什么是科学的?什么是伪科学的??吾不明白......???

让《 经络图示仪 》来说说“经络系统”也许能摆脱悲哀



    这是网上bbs论坛上的帖子、摘出些由此讲些我们的认识、以求共勉。摘录如下谈些现存观点、以求争鸣。“  齐格 来自: 转载 (2005-03-24 23:18:27)、
人体内哪里有什么‘经络系统’
……这之后出现了科学管理方面的问题。1990年春开始，在国家有关部门主持下居然提出了在“八·五”期间把“经络的研究”列为12个重大自然科学基础研究和应用基础研究的项目之一。此事虽有生理学界少数人的反对，但官府里三个有地位的长官支持，于是此一荒诞课题上马。历时五年，除了荒诞结果之外一无所获。该下马了吧？不！继续再干五年！有人批评我国的弊端是“官本位”。我不同意。例如，在要继续干之前，当时的中国科学院生物学部主任邹承鲁院士的批示意见是“不予立项”四个字。这样的“官”除了被那些‘经络迷’们冷嘲热骂之外，他可是什么也没得到。于是，经络的研究继续进行。有的学人是因为无法得到研究经费，而把自己的工作挂上个‘经络’招牌，以便获取经费。至于经费到手，研究不出‘经络’也没人会去打他的屁股。有的专家忽然摇身一变成了国家经络研究的高级顾问，但是，碰到我时却对我说：“老于，你以后写文章时可别骂我，我是不信那玩意儿的。”既然不信，那他挂那‘顾问’的牌子干什么呢？一位在经络界很有名气的专家，1993年发表了利用红外线辐射成像技术所发现的“等温经络线”论文。中国中医研究院的一位学者立即发觉这是假象，撰文评论。可是他抱怨他的评论文章在全国都无处发表，要我给帮助推荐。在中医界我是何等臭名昭著啊，我无能为力。无可奈何，作者将自己的文章寄给香港的一家小杂志上发表了。我还听到了许多乌七八糟的事情，于是再撰文给《中国科学报》。该报回信称，“由于经络已列入国家重点科研项目，因此不便批评了。”真邪门儿！谁领导中国科学界？中国中医研究院针灸研究所的薛崇成教授近十年来收集了国内方方面面反对经络的学者们所撰写的评论文章，准备编辑成一本专书予以出版，显然他的行为背离了我国中医界的主旋律，因此他的企图全然无法得逞！一位参与经络研究的学者在给我的信中写道：“经络研究把大把钞票投入深渊，只是经手人揩油而已，置国家利益于不顾。等温线热像图以伪迹为经络客观显示，笑话开到国外，令天下笑……。”恕我回过头来向当初慷慨激昂站出来支持经络研究的三位高官提问，经络研究中如何能反映你们科学领导的才能、魅力与艺术？在我国科学界可有民主之魂？经络研究的荒诞途程还要走多远？  ”。   这位齐格讲得我信是真的。世上生存、不离红尘。造出矛再造盾、以至忘了死。有濫芋、才产充数、不是人之过、是天数。都想不死、天不让、没办法。我研究“经络系统”完全是能在生活中有兴趣，早在中学时因取暖手捂烟囱时、突然右手肚按在烟囱有个接口尖上、顿时感有一条线沿肺经止在胸右（云门穴）。这使我开始研究针灸、並且一发不可收，因为我的实感不会骗我。
   用《 经络图示仪 》当测的手足40点井穴、若出现“ π ”反应、提示“癌”存在不是危言，信不信由你、我是信因为实感不会骗我。“经络系统”是千年文化积淀。想破解听天意。‘克隆’的小成功是天意逗你玩。同样《经络图示仪》也是雕虫小技、她只能像拐杖帮你研究、帮你品味、只能功夫不负有心人。急功利不行。早期（97年）做出的《经络图示仪》因电波型不对，再给针灸所李志超朋友测查时只查到胃消化异常、因出不来穴质反应（ π、q、 状态）没能提示“癌”早期。心里很是沉重、李志超好朋友他无功利和我接触很实在。《经络图示仪》从幼苗到发展，李先生都知道並给支持。《经络图示仪》没能把关、痛失朋友，哀呼哉! 这次推出《经络图示仪》是完善的、我们北京灵枢经络诊断技朮研究所是民办企业研究推介《经络图示仪》就是真金不怕火炼、也不图虚名、只希望试试，我们的产品初试价格就是劳务及成本、现阶段每套价格：3800元。有说明都在随机光盘中、易用好掌握、能使研究针灸中医的学问提高，能同我一样让兴趣有依托，有主见。如果这个产品物有所值就是回报。至于信不信“经络系统”那全是个人事。我所的《经络图示仪》也是货卖识家。
                                      蒋新民    5/22/2005

好像是神医喜来乐里的王太医转世变成的假洋鬼子，以无知充智者，可怜。

说人话的不能说就是人，如鹦鹉学舌．

  寻求医学的真谛是我们医学工作者共同的历史使命,在辩论中求取真知.
     那位说"中医能治病不能说就不是伪科学"的同志,其出发点也是好的,但是他有一个致命的错误,那就是当你对一个人或一种事物或一种知识不甚了解时,请不要妄加评论.  请问你懂中医吗?你懂内经吗?你懂阴阳吗?  你肯定不懂!!!
     我们中医是没有超出内经,可是你以为内经很通俗,很普通,没法跟西医的病理生理比是吗?  不要小看内经 小看阴阳,一两句是说不明白的,如果你要揭露中医是伪科学,那就先请你好好学学中医,好好看看内经,然后再发言,不过奉劝,智商一般,就算了!!