论痛觉（修改一稿）

　　　　　　　　　　　　　论痛觉（修改一稿）
　　依据现有的痛觉理论，许多痛觉现象都无法解释。现在，我有了一些新的想法，与大家一起讨论，欢迎质疑、指正。
我认为：
　　痛觉感受器是游离神经末梢，位于细胞间液中，它感受的不是致痛物质，而是机体中细胞或粒子的“活动程度”――粒子的振幅。能够引起疼痛的最小振幅为疼痛幅值。疼痛不只是发生在组织损伤后，疼痛是从组织细胞即将破坏（临界损伤）时开始的。临界损伤性刺激之所以能引起痛觉，是因为刺激（包括缺血、缺氧、缺元素等）使机体细胞处于临界破坏状态，细胞开始“挣扎”，细胞中粒子的振幅达到或远超过疼痛幅值（非感觉域值），被感受器感受并传送至大脑引起痛觉。此时，若刺激停止，因细胞并未破坏，细胞不再“挣扎”，所以痛觉立即消失。细胞“挣扎”痛，为剧烈痛。
　　损伤性刺激之所以能引起痛觉，是因为它会引起组织损伤，伤口处的“活”细胞为了修复伤口而“超量工作”，细胞中粒子的振幅增大到疼痛幅值，被感受器感受并传送至大脑引起痛觉。此时，若刺激停止，因细胞已破坏，修复工作仍在继续，所以痛觉不消失。若伤口不痛，表明细胞没有超量工作，则伤口不易愈合，甚至不愈合。细胞“超量工作”痛为一般性痛。
     疼痛程度取决于粒子的振幅和达到疼痛幅值的粒子的数量。
　　为什么会有这样的观点呢？说一说吧。
　　疼痛，是人人都有过的感受。
  我在长期做红外线理疗时，发现：
红外理疗时，（同一人体，距离相同）
一、使用功率W1（小）时，全身各处皮肤长时间均无感觉，如红外理疗服。
二、使用功率Ｗ２（中）时，有四种情形：
１、Ａ处，长时间无感觉。
２、Ｂ处，初时无感觉，一段时间后感觉温热，稍后转为无感觉。
３、Ｃ处，初时感觉温热，一段时间（Ｓ１）后感觉烫、痛（若此时停止照射，痛觉立即消失），痛觉持续数分钟（Ｔ１）后，转为无感觉；继续照射一段时间（Ｓ２）后，又感觉烫、痛，痛觉持续数分钟（Ｔ２）后，又转为无感觉，（其中Ｓ２小于Ｓ１，而Ｔ２大于Ｔ１）如此进行下去，Ｓ越来越小，而Ｔ越来越大，直到Ｓ为０，而Ｔ为无穷大，Ｃ处初时即感觉烫、痛（成为Ｄ处）。
４、Ｄ处，初时即感觉烫、痛，并一直持续。皮肤会起水泡，若在起水泡之前停止照射，痛觉立即消失。
三、使用功率Ｗ３（大）时，全身各处皮肤立即感觉烫、痛，并一直持续。
对于不同的个体，其Ｗ１、Ｗ２、Ｗ３会稍有不同。
   　为什么会有这样的现象呢？红外线照射皮肤时，机体发生了什么？为什么Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ处会有不同的感觉？为什么同样照射下，疼痛自行消失了呢？刺激停止时痛觉立即消失是由于“致痛物质”突然消失了吗？
　我们来分析一下：
　　《生理学》　中说：“痛觉是人体受到伤害性刺激时产生的一种不愉快感觉。通常伴有情绪变化和防卫反应” 。“ 痛觉感受器是游离神经末梢，位于细胞间液中” ， “损伤性刺激之所以能引起痛觉，有人认为它会引起组织损伤而释放某些致痛物质，作用于游离神经末梢（痛觉感受器），产生痛觉传入冲动，沿神经传入大脑，产生痛觉。”能引起感受器细胞兴奋的适宜刺激强度称为感觉域值。不同个体感觉域值不同，同一人体各处的感觉域值也不相同（通常解释为不同个体神经敏感度不同，人体各处的神经末梢分布密度不同）。
依据现有的理论，对于A、Ｂ、Ｃ、D处有不同的感觉，可以解释为：由于A、Ｂ、Ｃ、D处的感觉域值不同，在相同功率红外线照射下，各处就有了不同的感觉。
　 Ｂ处为温热觉，不在此讨论。（见《循经感传》解释）
　　Ｃ处，初时感觉温热，一段时间后感觉烫、痛，是由于Ｃ处痛域比Ｂ处低。痛觉持续数分钟后，转为无感觉，是由于红外线照射下，机体的痛域提高了。――不对。――如果红外线照射使得机体的痛域提高了，那么，最终，Ｃ处怎么会成为Ｄ处？而Ｄ处的痛域比Ｃ处低。
　　就是说事实上红外线照射使得机体对于红外线的痛域降低了，那么，怎么会不痛了呢？
　　机体到底发生了什么，使得机体的痛域降低了，刺激没有停止却又感觉不痛了？机体的痛域降低了，同样刺激下，感觉应该更痛才对。不痛了，难道是神经细胞发生了变化，是神经末梢敏感度降低了更多？――不对，如果神经末梢敏感度降低了，痛域就该提高。你看，矛盾了不是？ 痛域与神经本来就有关联。
就到这里吧，痛域和敏感度的问题以后再讨论。
　　而痛觉是由于“组织损伤而释放某些致痛物质作用于痛觉感受器”产生的。这意味着痛觉只与“死”的细胞有关系，而与“活”的细胞无关。
　　而且，痛觉突然消失是由于“致痛物质”突然消失了吗？它们是怎么消失的？日常生活中经常会有锐痛突然消失的情形。比如打针。疼痛似乎是发生在细胞破坏之前，而不是细胞破坏（组织损伤）之后。你看，针刺入后就不再痛，拔出针来，即使还在出血，并不比针正在刺的时候痛。这就意味着痛觉感受器感受的不是“致痛物质”。因为针正在刺的时候与针刚拔出的时候相比，机体被破坏的细胞，后者比前者多，也就是后者比前者的致痛物质要多。可是，后者并不比前者痛。
　　再有，目前，已经知道痛觉感受器是点状分布的。如果，痛觉感受器感受的是作用于它的“致痛物质”，那么，我们的感觉怎么会是连续的呢？在“循经感传”现象中，感觉就是连续传导的，难道是“致痛物质”在不断的连续产生并流向远方吗？这是个疑问。
　　如果痛觉感受器感受的不是致痛物质，那是什么呢？　　
　　再来看看红外线照射皮肤的情形。我们知道，红外线照射皮肤，其直接的作用是与皮肤中的粒子发生共振，使得皮肤中的粒子振动加强，振幅增加。那么，痛觉感受器感受的是否就是机体中粒子的振幅呢？如果假定痛觉感受器感受的是机体中粒子的振幅，那么，很多痛觉现象都能得到很好的解释。如刚刚说的痛觉连续问题，如果痛觉感受器感受的是粒子的振动，因为振动连续传播，所以我们的感觉是连续的，这就没有疑问。
　　
　　先用我的说法来解释我发现的现象吧。
　　先说现象“一、”，由于Ｗ１很小，照射下，机体任何部位的粒子振动均未达到疼痛幅值。
　　再说现象“三、”，由于Ｗ３较大，照射下，机体任何部位的粒子振动都达到了疼痛幅值。
最后说现象“二、”
　　１、同一人体，同一功率，不同部位，（ＡＢＣＤ处）感觉不同。这是因为，同一人体，不同部位的皮肤中，粒子本身的振动状态不同，同一功率的红外线照射下，不同部位粒子振幅达到了不同的感觉区间，因而有了不同的感觉。
　　２、Ａ处感觉没有变化，是由于机体粒子的原有振幅小（活力衰弱即偏衰），（注意，此时的无感觉，与现象“一、”中的无感觉原因不同。）照射一直持续，粒子的振幅仍不能达到疼痛幅值。
　　３、Ｂ处为温热觉变化，不在此讨论。（见《循经感传》解释）
　　４、Ｃ处，照射一段时间后感觉痛，后又转为无感觉。是因为，红外线照射一段时间后，皮肤中的粒子振动增强，达到疼痛幅值，引起疼痛。继续照射，由于机体粒子的原有振幅不大，机体的补偿、修复功能加强，使得粒子的振幅，下降至无感觉区（照射状态下无感觉）。
　　５、Ｄ处、由于机体粒子的原有振幅大（活力旺盛即偏盛），（注意，此时的痛觉原因与现象“三、”不同。）机体的补偿修复功能加强的空间很小或没有，不能使粒子的振幅下降至无感觉区，因而，疼痛一直持续。
　　功率Ｗ２，正是人体生物场平衡诊疗的适宜功率。
    红外线理疗中，还有一个特别的痛觉现象：即用红外线照射伤口，会有两种情形；１、伤口立即不再疼痛，并很快愈合。此部位称为（1）处。２、伤口更疼痛，并且，已经不出血的伤口会再出血，正在出血的伤口则会出血更多。此部位称为（2）处。这两种情形是在同一人，红外线功率相同，不同部位的情况下。这又是为什么呢？
前面论述的现象“二1、”有这样的情形，即同一人，相同功率，不同部位时，感觉不同；这是在皮肤完整的情况下。
那么，在有伤口的情况下，又该怎样解释呢？
在（１）处，伤口部位的机体，已在痛觉区域，红外线照射下，机体的修复补偿功能增强，使得痛区转为不痛。就如同红外线照射下，完整皮肤由痛转为不痛一样。此处适宜使用红外线照射，可以使伤口很快愈合。
在（２）处，伤口部位的机体也在痛觉区域，但此处的机体活力已经偏盛，红外线照射下，机体则处于过盛状态；此处若使用红外线照射，则使得伤口不能愈合。此处不使用红外线或其他药物，也能很快愈合。

　　下面简单说说几个问题和现象吧。
a、锐痛突然消失是怎么一回事？b、为什么不愈合的伤口不痛？c、如何确定疼痛程度？经过以上讨论，这几个问题已经不言而喻。
　　目前，疼痛程度评价使用主观判断方法，不准确，且不易操作。如果明确了疼痛是由粒子的振幅决定的，那么，只要测定机体中粒子的振幅，就能够客观地对疼痛程度作出评价。
d、神经痛
　　目前，不明原因的疼痛，称为神经痛。即机体组织无损伤、无炎症，神经组织无损伤、无炎症。按照目前的理论无法解释的疼痛。
　　根据以上论述，神经痛应解释为：由于机体运行出现偏差，使得某一部位组织中的粒子“超常活动”，达到疼痛幅值，但细胞还没有被破坏。
e、牵涉痛
　　是由于器官疾病，使得与之相关联的部分机体超常活动，达到疼痛幅值，引起疼痛，但细胞没有破坏。我们的神经在没有病变时，不应发生错误，否则，不是很糟糕？
　 f、循经感传现象
  由于 比较复杂，另作解释吧。（未完）
电子邮箱：lfm816109@163.com
《论痛觉》（修改一稿）续　：《感觉——循经感传——经络》

有钱人终成眷属。