中医---走出科学的框架

中医药学历经几千年的发展、形成了有别于现代医学的独特的医学体系、其对于人类健康的重要性日益为世人所关注、今天我们要继承中医的宝贵经验、并不断发展创新，振兴中医事业，是我们义不容辞的责任。
    中医和西医是两种不同的医学体系、
    西医是实验医学、西医发展到现在，不管是什么研究，都源于实验室，都要经过试验室和动物试验，然后再到人体临床实验，最终走出实验室用于人体，有些药在其试验阶段也只是片面的认识、没有全面掌握该药的副作用，使该药在长期的临床使用中、副作用不断发生发展、有的药副作用大的不得不停止使用、
    中医是实践医学、中医学的理论经验、直接来源于人体、及临床实践、人体生病、有是证、用是药、神农氏尝百草、一日而遇七十毒、就是中医学最早的实践体会、从而诞生了不朽的名著《神农本草经》，神农氏直接把药物作用于人体的功能、主治、疗效、副作用、真实地记录下来、好就是好、坏就是坏、毫不掩饰、虽然付出一定代价、但其真实性、实践性、可重复性是经得起考验的、其疗效也历历在目、保证了中华民族的繁衍与昌盛、达到了以疗效为先的目的。
    关于某个研究院改名字是XX科学院，真是让人哭笑不得、我想那个院领导、一定是个西医出身、不然怎么那么没有立场、那么附于形式呢，我看中医不叫科学也罢、叫科学中医就科学了么、叫不叫科学中医都要发展、不要认为现在的科学不接受你、不容纳你你就不科学了、更不要认为、现在西医研究不懂、解释不了的就是不科学、那就完全错了、大自然有很多现象不能被现在的科学所解释、难道他就没有蕴含着科学道理么、我看未必、只是现在的科学能力还没有达到认识该现象层次上来而已、就像某位学者说：中医学是蕴含着复杂的科学性的医学体系、不能用简单的西医方法去界定、很多内容都是超越现在科学的、正因为其超越现在科学的理论、不被现在科学认识、所以被很多人认为是不科学的、就拿西医的某些病来说吧、只要是西医诊断不明的疾病、西医都会冠以XXX神经官能症、如心脏、胃肠、脑神经官能症等、只予对症调节神经药、有的甚至不予用药、难道这种命名治法就科学么、然而、往往这些疾病采用中医的治疗方法疗效却很好、这个现象又该作何解释呢？我想发展中医一定要按中医自身所特有的传统理论、方法、规律和整体的逻辑思维模式、理论框架来发展、要真正实现中医学的现代化新中医、而不是中医学的现代科学化、不能被现在科学框架所束缚、应该彻底摆脱现在科学的思维指导、不然就会掉入伪科学的陷阱。
    西医学发展到现在、其研究层次和速度，是中医望尘末及的、但其固有的研究思路与模式、和只注重局部的片面认识恰恰与中医的传统的注重整体的观念的思维模式、和逻辑推理相反、中医和西医两者都有它的科学性、两者相存而不违、各有长短、没有可比性、我的老师说过：西学东渐、西医学不过二百多年的历史、中医学有着上千年的光辉历程、如果中医学没有它自身的科学性、又怎么能流传至今天呢？黑白永远调不出另外一种颜色来、一切都不能牵强、我们应该用心好好研究传统医学、我们现在只知道的是皮毛、很多内涵的东西我们还不知道、如果不用我们的传统思维模式去研究开发运用它，它们今天对于我们还有什么临床意义和价值呢？哪怕它是科学的也会变为腐朽。

中医是在人体身上做实验，故古人留下来的东西都是经过无数的人试验过了的，很安全。中医也不能停留在一昧的继承，更虽要开创

中医自从旦生,就是自然科学,[皇帝内经]科学的论述,脏腑功能,脏腑的名称,到现在医学,还在沿着,古代中医发明的脏腑名称吗.中医脱离了科学怎能生存呢,成不然把中医学者都变成神汉,跳神,到处招摇撞骗,那时费中医论,就不是一个张功耀了,中医要想生存首先应把中医的理论更新,继承决不能总是继承,而不假思索的拿来就用,创新才有生存的活力,充分利用现代科学,改变西医独享现代科学成果的现象.

好好 学习了 确实不错