针治腰痛三例

嘻嘻！
如果一个西医，说是治好了三例大叶性肺炎，三周治愈， 我同样认为，若用青霉素，或有不慢于此者。因为目前公认的疗效标准是一周，故虽是治愈，实无可谈者也。
明堂兄三教之通家，可容下推拿之一席乎？

理论上“或可”认为《伤寒》未尽针法之妙，《甲乙》有失方药之机。在下虽颇自负，却不敢云过于诸先圣前贤，文中见“或可”之论实不足为奇。不过私以为或有与或无就临证而言并无区别，且在下临诊时并无“目前公认的疗效标准”以参考。
“三教通家”不敢当，但能知行合一便无他求。在下出生于医道之家，就学于针推一系，对于推拿治疗，毫无歧视之意，不知金谷君何出“可容下推拿之一席乎”之言？若丁季峰亲至、郑怀贤亲临，即便不针而愈，亦不为奇，然针灸推拿是否结合应用，实际临诊之时自然因机而变，无必选某法或必定结合之说。

承教！
论各有专门，业各有专攻，习各有专长，诚然也。
期盼看到明堂兄独到之病例，即效高于他法，法巧于他人。 如此医学得进，方不落仲景“各承家技”千古之讥。
明兄多转文献，功莫大焉。倘再创新，同网共盼！

明堂先生针法精湛。所发的或转的帖子都很实在，不涉空谈，极好！诸同网共勉！
金谷子先生的医术，必是“效高于他法，法巧于他人”，使“医学得进”，“不落仲景‘各承家技’千古之讥”，更多有“创新”，实为医界之楷模！同网当共学习之！

临诊唯尽力为人祛疾除病而已，无心以病人实例与“他人他法”一较高下。
在下因诊务繁忙而发帖有限，所转文献不过欲与同道共享而已，功者实不敢当。金谷君发帖数篇，回复二百余篇，横跨方药针灸推拿，纵越医释儒道百家，指点激昂，才确对中医之发展功莫大焉。

二位诚惺惺相惜者焉！在下甚为服膺。
更如明堂君言“临诊唯尽力为人祛疾除病而已，无心以病人实例与“他人他法”一较高下。”，此言甚合吾心，观现今某些文章或研究，动则设什么对照组，而且多数是明知某疗法不佳，还作为对照组，真是拿病患性命为儿戏！又乌能与明堂相比哉！

    我之感非只对明堂兄，只是一本杂志，翻来翻去没什么新东西。有时花了眼看到自己的名字时，心里只想说一句——“狗屁”！
   农民用实在的大粪种出实在的五谷，另一部分科技人员用无形的“狗屁”种出虚虚乎乎的职称，这也算是时代发展，科学进步吧。
   我宁可当金黄的大粪种出的金谷子，也不干吹吹呼呼、有声有味的狗屁成果。
   
  “振衣千仞冈，濯足万里流”，自洁如明堂兄者，可敬！
  穿中山服时，兴带围脖，人还有个脸红脖子粗；西服开领，一切开放，人也由不怕脸红，到不知脸红了。
  好在江主席讲德，胡主席穿茄克服，或许在江湖之上，还有要脸之人。
——以上是金谷歪论，若有人闻之不对味，可归之“狗屁”可也。

不知道金谷君之“科技人员”所指为谁，在我看来，明堂君应该是一位踏踏实实的实践工作从事者吧。另外，就算科技人员，我觉得他们的工作也是很必要和崇高的，金谷君又何必心中耿耿呢。不管是中医实践工作从事者，还是中医科技理论工作从事者，对中医的发展都是有功之臣。　

佛心可敬！
我不是说了吗？——“另一部分”。当然，先是我心中有此不净，所以才眼见为脏。

都对：）