请教明堂等先生一点问题

1。针灸治疗癌症在哪方面有比较显著成就？
2。一位朋友在搞医学临床双盲试验研究，用针灸方法，试验看病人是否能够识别安慰针，特别设计的安慰针。以此来排除所谓安慰作用。
不知先生有何见教？可能为加强中医理论的说服力做的研究性实验。
3。听说过太乙针吗？

１、针灸在临床治疗癌症，多用于并发症或化疗、放疗后之不良反应。
２、不了解你所言“临床双盲试验研究”，不好评论。但针灸在镇痛、抗炎、退热等机理方面的研究已有足够的理论与临床依据，“安慰针”之说，并无意义。如欲起安慰作用，大可用“心理暗示”等其他方法，不必非针灸不可。
３、道家“太乙神针灸”是针灸学之主要流派之一，值得研究。但网上有“太乙针经”治癌之荒谬言论，毫无依据，乃江湖术士欺人之谈。

安慰针不是起安慰作用，是让病人分不出真伪。用针灸做试验可能也是为了方便设题吧
网上的江湖数术也同实际中的广告一样越来越多，难分真伪，是否我们就不能相信神奇的东西，这个科学规矩实证严谨的年代。伟大的科学发现已经不太可能，只是在类似科学大厦建设一样掌握基础逐次而上。
辨伪真不容易，这些呢：http://www.shien-hospital.com/newse/zk/index-2.html
振衣可是楼下运针不痛心法之典？呵呵，真是好文
谢先生指点

"振衣可是楼下运针不痛心法之典？"
不是。出自《文选》“咏史”之“振衣千仞岗，濯足万里流”一句。

下面引用由梦溪笔谈在 2003/08/14 00:21am 发表的内容：
1。针灸治疗癌症在哪方面有比较显著成就
2。安慰针不是起安慰作用，是让病人分不出真伪。用针灸做试验可能也是为了方便设题吧
3。伟大的科学发现已经不太可能，只是在类似科学大厦建设一样掌握基础逐次而上。

回答：1。有一本《针灸切脉治疗癌症》可一观
2。直接针
3。未必。明堂前一阵还在推荐《董氏针灸》将其汇通，便是一理。只是，大陆前辈多年前就已经将这些问题都解决了。惜其人未得时而矣。