秋虫的歌唱

秋虫的歌唱
      阿迪   
         
      秋虫以为自己是一个了不起的歌唱家，于是喋喋不休的歌唱着，它要向世人证明它的存在。最近，司马南在庄严的科技会堂（按：科技会堂会议室日租金四千无至六千元不等）宣布，悬赏百万，奖励特异功能人。不少小报纷纷刊登，一时也掀起不小的波澜。由于笔者有不少特异功能气功师朋友提出要陪司先生玩玩，于是我当即与司先生进行了联系，提出首先就验证特异功能的组织、程序、方法等操作性问题进行洽商，司先生表示要考虑考虑再说，至今并无回音。
          司先生此举是对我国特异功能研究工作表示关心和支持吗？非也。我们认为司先生此举不过又是在制造新闻罢了，气功界的同志大可不必认真。
         
      杭州气功师包雄涛、余坚5月22日从《杭州日报》上看见司马南设擂台的消息，于当日晚乘火车赶往北京，一路上他们还担心来晚了，生怕百万巨奖已被他人摘取，到京后，反复与司先生的电话秘书联系，司先生根本不见面，秘书答复：钱还没有筹好。某些小报声称，中国科协将主持对特异功能的验证工作，结果到中国科协一问，答复说找不到司先生，根本就不接待，找某些发消息的小报。小报根本就不管。于是只得打道回府，白搭了许多车马费，所以，我们奉劝气功师不要轻信小报传闻，不要轻易来京打擂，至少要等到司先生把百万元准备好了再说，至于他河时能准备好百万，那就难说了，听信儿吧。
         
      或许，干脆，根本，本来你就别指望。其实，司先生已经说过了：“这一百万可不是好拿的，”你千里迢迢来到北京，连司先生一根毛都见不着，渗你几个月，旅馆费谁出？
         
      还有一些气功师提出，不要那一百万，就想陪司先生玩玩，是否可以呢？恐怕也不行，辽宁朝阳市气功师栗立文提出要与司先生共进晚餐，主食是钉子、碗、玻璃；天津几位气功师提出，要与司先生一起凉快凉快，不穿衣服到零下40度的冷库里呆上半天；陕西一位气功师提出，要与司先生一起身上绑上块大石头到水底呆上两个钟头，当然不用什么潜水用具；湖北两名气功师提出，与司先生一起辟谷一千天，把节约的粮食捐献给北朝鲜的饥民……，等等。事实上，早在很多年前，就有很多气功师提出要陪司先生玩玩，只是，每当气功师站出来时，“英雄”司先生就成了缩头乌龟，就满世界找不到他了。司先生既然经常喜欢侈谈跟气功师过招。就不应总是躲在背后施放冷箭，玩文字游戏，为什么不敢面对面地过招呢？很多明戏的气功师早就看透了司先生的那套伎俩，所以对于司先生的挑衅，根本就不屑于理睬的。5月31日，著名特异功能人张宝胜在钓鱼台国宾馆成功地进行几项特异功能演示，当谈及司马南设百万巨奖一事时，张宝胜嗤之以鼻：“他算什么东西，根本不理睬他”。
         
      司先生一伙不相信有特异功能。我们实在也没有必要专门为司先生一伙证明特异功能是存在的，已有的科研成果已经很多了，这些成果不会因为司先生一伙不承认就被抹杀。司先生一伙，可以不相信特异功能，这是信仰自由，如果说没有科学证据，简单地相信特异功能是迷信的话，那么，不相信特异功能就是迷不信，迷不信不过是迷信的另一种形式，也不是一种科学的态度，科学的态度是积极地去发现世界，而不是发表浅薄的狂言。司先生一伙把一个严肃的科学问题变成了一盘粗俗的赌局，并且据小报说是由中国科协来作为这个赌局的主持人，相信这是在冒用中国科协的名头，否则的话中国科协在世界科学界的脸面都丢光了。
         
      司先生这位所谓反对伪科学的旗手，打着反对伪科学的旗号，再一次亵读了科学，玷污了科学的圣殿。这伙人缺少起码的科学素质，某些人虽有一些蒙人的头衔，实际上对科学懂得不多，却要高擎科学大旗，欺世盗名，领导一个所谓的反对伪科学运动，演出了一场荒唐的闹剧，为一切真正的科学工作者所不齿。
         
      然而我们又不能不佩服这位司先生，司先生的过人之处就在于他的妙笔生花，假的比真的还真，真的比假的还假，“语不惊人死不休”，此次他故做惊人之举，显然是有他的用意的，所谓“司马之心，路人皆知”。可笑的是，还真有一些小报出来捧臭脚，那伙根本就不懂科学的伪学者出来充门面，装出一幅权威样，搞的象真的似的。
          牛皮总有吹破时，真相终有明了日，何必着急又何必认真呢。
          秋虫的歌唱是烦人，但静下心来慢慢欣赏似乎又有几分动听。
          假如没有这秋虫的歌唱，我们会多么寂寞啊。
          可怜的秋虫哟，还能蹦达几天。

      原载《中国气功科学》1998年增刊

何必理他！理他作甚！

胡说八道！！胡说八道！！
坚决反对！！！！！！！！！！

班竹枝为什么就不能听听对司马南的不同声音呢？你真的以为他是一个无私的反伪斗士？
其实他不过是比李洪志聪明一些，他骗人骗钱的手段更高明而已。

呵呵，叶兄或许不知，我生平所长便是听不同声音。
生平所短便是心无定准，一说就服，呵呵。
好，我之所以说胡说八道，是因为该文章语气激烈，并非认真论辩之文，此种态度，一概不接受。

班竹枝，我想我们还是应该去理解作者的心情。毕竟这个年代还不是一个能说实话和听到实情的年代。很多人知道真相，但是一直苦于无处倾吐，所以，但凡有个机会肯定会激动一些。但是，我想这还是可以理解的。毕竟比司马南那种得着机会就赚钱和诽谤他人的人要好啊。

道理是要靠说的，不是靠骂的。
越骂，人越不信。
就这么简单。

你以为司马南不骂？他动不动就给别人扣上伪科学、骗子的帽子，这不是骂人？！

呵呵，在我看到的司马南的文章中，并无过激的言论，至少，他本人的话里没有。
这种平和的态度是我欣赏的，他只说事实。
这就是我接受的原因。

大德对此类人的传统是：以默摒之。