【中西医论战】『关天茶舍』中医招谁惹谁啦?(作者:龙子仲)

[复制链接]
查看2879 | 回复7 | 2003-10-8 19:47:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:楚人99 提交日期:2003-09-25 10:54:00  
中医招谁惹谁啦?
  
   我时常想:一个中国人,无论处在何时何地,他心中多多少少都会残存着一些“中医思维”的。他会用“上火”或是“着凉”来解释自己身体上的一些变化,他会把“元气”而非心肺功能之类视为健康的基础……
   “文明”而“严谨”的人对此颇不以为然,质曰:完全没有科学依据。这种“文明”心态并非孤立的,据我所知,民国年间曾有过议废中医之举,共和国之后谈“中西医结合”,谈“中医现代化”,也多半是持一种用“西”、用“现代”去化中医的心态。这种观察,常常在我心里泛出这样一句极端的评价:20世纪是“文明”人合伙剿灭中医的世纪。“合伙”,说明他们之间存在着一种“同谋”关系。这样的同谋,或许并无一次秘密会议式的策划,而是基于“文明”法则的“心同此想”。——真是默契呀!
   中医则在这样的默契之中陷入了危机。回望原野,我们还剩下什么?
   一棵大树,在它的泥土和风里根深叶茂的长了千年,忽然有一天,来了个高深莫测的人,站在树前指指点点:一会儿说叶子跟树干的比例不相称,不符合“光合作用”的原理;一会儿说土质偏酸性,不适合这个树种的生长……于是在树枝上嫁接了许多硕大的芭蕉叶,以利其“光合作用”;一面又运来异地的泥土给它中和。结果,树死了。——这是一棵被当地原住民视为地标的树,多少年来,人们行走在旷野中,就是凭借它找到自己的家。树死了,许多人从此再也找不到家园。
   这无异于一场谋杀!
   我看到,这也正是中医的命运。这是令人不平的事。至今我也弄不懂,中医究竟招谁惹谁啦?就有这么多自称“文明”的人穷其“长技”,必置之死地而后快。于是“文明”的人们出来解释:它不科学!
   文明也者,固有其当然的价值。而文明亦是在参照中获得其进步的。没有哪一种一元的文明可以真正长久。而且,衡量文明的标尺是什么呢?这也许是问题的关键。早年读康德第一批判时,悟出一个道理,——既然“纯粹先天形式”是内在于主体的,那么,一切文明乃至技术的法则其实都无法与主体无关,这正是“二律背反”的本质。基于此,道德律才变得如此重要。就是说,有两处我们无法企及的地方:星空和人心。康德一生就是执著于此的。因此,在“文明”(这里所谓“文明”是指日常语境中的概念,它已经被用来特指“西方文明”或“科技文明”)的理据深处,原自有一种宽容精神在。然而不幸,宽容失落的同时,是偏执疯狂的增长。
   于是,对抗不可避免的发生了。奇怪的现象是,倒是那个“文明”的宗主们(笼统的说即“西方人”)反倒更宽容一些,而偏执得最决绝的,却是贩运那种文明的人。那是一些“文明买办”。买办们一发威,生活就将化为齑粉。而“破坏”的理由又化成一句豪言:正好可以建设!结果,近百年来那场巨大的文化屠戮就开始了。
   有时想到这些事,就很佩服一些事物生命力的顽强。在这场被屠戮中,我所见的最顽强者,大抵要算汉字和中医了。
   所以,中医的困境,其实是有一个文明的冲突做背景的。中医的尴尬,本质上也正是文明的尴尬。
   然而即使是在这样的穷途和尴尬中,仍有起大信愿的人,于困境之中而不废寻觅,处飘摇之间而有所坚持。这是我所感动的。我深知,在今天这样的时代里,立志不易,而起信尤为不易中的不易。佛说“愿力”,根蒂正在乎此。所以在我看到《思考中医》的第一章书稿时,便知道这里面有大话题,且为心得之作。旋与刘力红谈,知其志笃,益知笃志之言必非轻言。乃翩然事诸梓板。
   书出,有瞎佩服我的人神情佩服的对我说了句佩服的话:你一个学中文的人居然能编医书!我告之:在我眼里,这不光是一本医书,它更是一本谈文化的书。
  

作者:焚天 回复日期:2003-09-25 12:57:57
  玷污中医的人都是那些自以为精通中医的人。

作者:tu-22mc 回复日期:2003-09-25 16:09:18
  中医本就浑身泥水,那里还需要玷污,
  到是现代医学努力想让这个脏孩子变干净一些,可惜却没有人领情

作者:马前卒 回复日期:2003-09-25 16:15:50
  两个互相不能解释的体系,自然是看效果。
  
  中医被某些人完全否定的事实,让我深刻认识到文化侵略的意义。
  
  刚才还有个朋友在关天宣称,他已经通过纯理性思维推导了兄弟姐妹乱伦的可行性与合理性。我不得不应该说在不生育的前提下,这确实是不违反西方医学的。但我们的生活不仅仅需要这种思维。
  
  参考文章
  http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=257945&Key=503346992&strItem=no01&idArticle=69147&flag=1

作者:e旭_lawyer 回复日期:2003-09-25 16:38:28
  中医?? 自从非典之后我就彻底看清了它的本来面目! 再后来有了一本《西方的另类文明》,原来发现在科学到来之前,世界上到处都是这样的! 比如西方中世纪的放血术、灌肠术等等!!
  
  让中医见鬼去吧~~~

作者:饿童 回复日期:2003-09-25 17:31:19
  书出,有瞎佩服我的人神情佩服的对我说了句佩服的话:你一个学中文的人居然能编医书!我告之:在我眼里,这不光是一本医书,它更是一本谈文化的书。
  _____________________
  厉害,我也佩服的紧.咱们中医就是好,不仅学中文的能编医书,管他什么专业的都行.要说还是外国人笨,一个五官科都能分十几个专业,趁早归附我中华文化文化门下算了.
    
  

作者:lwbh123 回复日期:2003-09-25 20:25:02
  中医是国粹,不错。但唐诗宋词,文言文也是国粹,你可以喜欢她,给女友写信也可用用,但你不可能给老爸写信也用文言文,甚至韵文吧。所以我说,中医也没必要消灭,可把它做为遗产,喜欢的人尽可去看,去学,也可开个把方子,象写信的时候引用句把唐诗一样。但到处办中医学院就不对了,君不见,现在还有真正意义的中医院吗?不可否认,中医在历史上为人民的健康发挥过重要作用,但毕竟已是昨日黄花,《吕氏春秋》都说,病变而药不变,向之寿民,今为殇子。现在的中医,天天学什么四大经典,有什么用,你就是学得和张仲景一样,又能治好什么病。

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-25 20:59:37
  马前卒: 中医被某些人完全否定的事实,让我深刻认识到文化侵略的意义。
  
  
  
  高,真是高!老马同志的今天洗辫子了吗?
  

作者:古墓厉影 回复日期:2003-09-25 21:32:23
  每个中医话题,总能惹来某些人大放阙词。
  
  不知楼主提到的《思考中医》这本书有谁看过(起码我就看完了)?
  
  

作者:质问与归谬 回复日期:2003-09-25 21:36:28
  取缔之

作者:质问与归谬 回复日期:2003-09-25 21:37:59
  臭剧之一——喝药汤治非典。

作者:质问与归谬 回复日期:2003-09-25 21:39:21
  打错了,是“丑剧之一”。

作者:吐唾帮金精玉液子 回复日期:2003-09-25 21:40:16
  
   中医,一种巫术!
  
  
   多少人,死于中医!

作者:质问与归谬 回复日期:2003-09-25 21:42:43
  中医来源于巫医,巫医又往往是祭司。
  在中国古代有一定的影响力。
  

作者:质问与归谬 回复日期:2003-09-25 21:46:38
  中医的治疗方法往往不科学,并且充斥着迷信色彩。
  什么时候诺贝尔医学奖被中医学者获得了,我就把脑袋给你们。
  

作者:质问与归谬 回复日期:2003-09-25 21:49:04
  中医不叫中医,叫祖国医学,就是心虚的表现。
  不然为什么沾上“祖国”两字?
  

作者:北海狂生 回复日期:2003-09-25 21:57:03
  楼上的,不叫“祖国医学”难道叫“外国医学”????
  没有中医,你老祖宗早就死光了,也生不出你这种数典忘祖的混帐王八羔子!!鄙视你!!!!!!!!

作者:欣夫 回复日期:2003-09-25 22:01:10
  继承发扬中国的传统文化的精华和继承发扬科学与民主的传统,本来是并不对立的,但总有人偏偏要把两者搞得水火不容。他们高举“科学主义”的大旗,把包括中医在内的传统文化统统视为“糟粕”,竭尽排斥鄙视之能事。他们以为手拿一把“科学”的尺子,就可以到处去界定是非真伪了,这当然是十分可笑的。
  源于西方的科学文化成为世界文化的主流,这本是世界文明进步的标志之一,但科学精神的基本内涵是包容,它既有自身的规范也不排斥其他人类文化的多元共存。科学的认证模式虽是实验实证,但实验实证的目的是为了达到可重复性的事实效果。中医几千年来有没有可重复性的事实效果呢?当然是有的,否则早就衰退消亡了。由于是两种不同的文化系统,自然观和方法论不同,用近代科学的尺子去量度当然是行不通的。但现当代科学的发展已经越来越把大自然看成是一个整体了,而这正与中国古代扑素的自然整体观不谋而合。中国著名的人文学者季羡林、王元化,对东西方文化的互补融合有精辟的论述。
  西方科学发展史上曾走过“科学主义”泛滥的弯路,中国的一些人正在重演这出“科学沙文主义”的活剧。这些人有一种坐享其成的优越感,虽对中医学的内涵一窍不通,却仗着科学的优势呈口舌之快。国务院今年专门为发扬和发展中医发了文件,还望一些胡乱攻击中医的“幼稚症”患者能收敛一下。

作者:显示 回复日期:2003-09-25 22:10:35
  通过SARS我彻底看清了西医
  
  除了隔离和上氧气,就没别的
  
  
  
  哎呀,哎呀,别砸我~~~~

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-25 22:12:24
  欣夫:中医几千年来有没有可重复性的事实效果呢?当然是有的,否则早就衰退消亡了。
  
  
  请举例,中医:
  1. 哪些是已经明确有“可重复性的事实效果”的?
  2. 哪些是已经明确没有“可重复性的事实效果”的?
  3. 哪些是需要进一步研究以明确是否有“可重复性的事实效果”的?
  
  让我们领略欣夫在“中医学的内涵”上的深厚造诣

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-25 22:14:43
  《正宫·醉太平·咏新妇》
    
    长舌巨口,鼠眼蛇头,扛道德旗满处走,现代阿Q。
    爱翁语中寻棍棒,量子论里证荒谬。月亮上面不适牛,您老先生慢走。
  
  
  石头,跟这蠢人有什么好说的,他连中华不败都不如:)

作者:古墓厉影 回复日期:2003-09-25 22:19:24
  作者:显示 回复日期:2003-09-25 22:10:35
    通过SARS我彻底看清了西医
    
    除了隔离和上氧气,就没别的
  _______________________________________________________
  
  有,还有“利巴韦林”和“类固醇”。
  今天晚上香港电视专题片,香港有以上两种药物治疗SARS,创下了17%的全球最高死亡率,患者出院后身体机能至今仍未恢复,一巴士司机腿部运动机能丧失50%,至今失业在家,一医院护士同样手足无力。

作者:黎明的士 回复日期:2003-09-25 22:29:05
  中医是好的。中医生是骗子。中医学院快成为骗子学院了。

作者:显示 回复日期:2003-09-25 22:48:21
  古墓厉影,你太不给我面子了,以后不理你了
  
  喉吼~~

作者:5488 回复日期:2003-09-25 22:50:18
  
  
  关于中西医之争的讨论应该局限在相关的医学专业论坛。关天跑出来插一杠子,纯粹添乱。
  
  
  

作者:欣夫 回复日期:2003-09-25 22:53:51
  TO:stoneboy
  
  那有象你这样问的?你以为我是国家卫生部搞统计的?
  你的楼下那个子弹是西医医生,你让他回答这三个问题好了,西医可是科学对不?
  不过你可从这个子弹在天涯的跟帖中发现,关于他本人的“可重复性事实效果”。:)

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-25 23:08:17
  古墓厉影: “利巴韦林”和“类固醇”,今天晚上香港电视专题片,香港有以上两种药物治疗SARS,创下了17%的全球最高死亡率
  
  
  评价疗效单纯从治愈率或死亡率来比较是危险的。影响患者预后的因素太多,比如大陆和香港患者的年龄组成是否相同?如果香港患者的平均年龄偏高,当然可能会出现较高的死亡率。

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-25 23:13:23
  欣夫,我那三个问题你一个也回答不出来?一个实例也举不出来?那怎么谈论“科学与中医”,“实证”和“可重复性的事实效果”?
  
  我看,中医在你眼里与其说是一门医学,不如说是一种文化

作者:酸捞饭 回复日期:2003-09-25 23:24:41
  认为中医骗人的人一般是还没有被疑难杂症困扰的年轻人,如果是中年人,只能说是没文化!还有一种情况就是叫做黄香蕉,外黄里白,已经西化的那些货色,也可以叫没文化的.

作者:lwbh123 回复日期:2003-09-25 23:30:23
  
  :北海狂生 回复日期:2003-09-25 21:57:03
    楼上的,不叫“祖国医学”难道叫“外国医学”????
    没有中医,你老祖宗早就死光了,也生不出你这种数典忘祖的混帐王八羔子!!鄙视你!!!!!!!!
  
  
  
  
  
  
  
  你不用文言文写东西,也是数典忘祖。

作者:克氏针 回复日期:2003-09-25 23:31:38
  to 古墓厉影 
  今天晚上的电视片里,不是还有美国用自然疗法取得八个患者无一死亡的战绩?可是,你敢在中国重复这个疗法吗?
  

作者:欣夫 回复日期:2003-09-25 23:53:05
  TO:stoneboy
  
  你说得对,中医是中国的传统文化之一,传统中医是把人体看成一个整体的,认为人体的各器官、脏器是相互联系影响的,所以注重整体的疏通、调节,让机体恢复彼此的“平衡”和活力。中医讲究标本皆治,疗效没有西医那么快速。你冷静想一想,中医若没有普适性的可重复性疗效,能存在到今天吗?当然中西医在治愈率上都没有绝对稳定的数据,病人可按疾病的轻重缓急选择西医还是中医。

作者:tannoy 回复日期:2003-09-26 00:52:53
  
  也许,中医的“内气功”疗法对治疗焦虑症有一定作用
  但,西医的谈心疗法、催眠疗法也有同样作用
  
  中医还有什么其他疗法超过西医的我就不知道了,
  所以,那些没钱看西医而求助中医的老百姓都是被现行的医疗制度害得家破人亡的,其实如果医院不赚黑心钱,大多数情况都可以用最便宜的西药救命。
  
  
  
  
  

作者:lllk 回复日期:2003-09-26 01:29:21
  质问与归谬好像是司马南的弟弟,虽然是个小粪青,但比其兄差远了.

作者:福德赛 回复日期:2003-09-26 03:17:16
  又要跟[欣夫]先生斗嘴了。
  
  中医有没有“普适性的可重复性疗效”,不能用是否“存在到今天”做证据。
  
  在西医成为科学以前,西医跟中医一样,也是靠一些现在看起来糊里糊涂的方法治病的,药物也都是天然物品(动物、植物、矿物)。

作者:ss1860 回复日期:2003-09-26 04:21:27
  中医治本
  西医治标
  但是中医似乎好久没有发展了

作者:福德赛 回复日期:2003-09-26 05:05:58
  中医标榜自己治本。

作者:古墓厉影 回复日期:2003-09-26 11:16:28
  作者:stoneboy 回复日期:2003-09-25 23:08:17
    ......
    评价疗效单纯从治愈率或死亡率来比较是危险的。影响患者预后的因素太多,比如大陆和香港患者的年龄组成是否相同?如果香港患者的平均年龄偏高,当然可能会出现较高的死亡率。
  
  
  作者:克氏针 回复日期:2003-09-25 23:31:38
    to 古墓厉影 
    今天晚上的电视片里,不是还有美国用自然疗法取得八个患者无一死亡的战绩?可是,你敢在中国重复这个疗法吗?
    
  __________________________________________________________
  1、香港60岁以上SARS患者占总发病人数的20%,而这组的死亡率是50%,所以,60岁以上的老年人的死亡率在总死亡率中占10%(20%*50%)。剔除这10%,香港60岁以下中青年组的死亡率是7%,仍高于大陆的6.5%和广东的4%的死亡率(而大陆和广东的还是包括老年人组的)。
  2、这就很有趣了,在西医的水平和设备都比大陆高的情况下,为什么会有以上的数据?从昨晚的电视片中,我们可以看到,虽然有政府的领导责任,但香港的西医的临床,基本上是与科研脱节的,在科研未能支持的情况下,临床医生普遍显得束手无策,以两个药物就想打天下,不知道这是不是就是“可重复性的事实效果”?不知道这跟“一竹篙打死一船人”有什么区别?
  3、再说说科研,医院临床医生在手忙脚乱,实验室的医生忙着搞疫苗,只有那17%的患者等不到科研与临床结合的那天,而剩下的84%患者部分(不敢说大部分)还要受后遗症的煎熬。想以一个疫苗打天下的想法(其实当然其中还包括了想仿效出产伟哥而一朝发达的潜意识)理所当然地存在于当今西医的脑壳里。殊不知病毒因时因地的变异,导致临床症状的差异,又如何处置?世界上本就没有两片完全相同的树叶,不知道上面所说的“可重复的事实效果”又如何正确地体现出来?
  
  先说这三点,美国的8个病例,因没有资料说明其是如何处理的,所以先不说。

作者:楚人99 回复日期:2003-09-26 12:01:11
  作者:5488 回复日期:2003-09-25 22:50:18
    关于中西医之争的讨论应该局限在相关的医学专业论坛。关天跑出来插一杠子,纯粹添乱。
  -----------------------------
  请问一下,这样的论坛在哪里?
  我倒觉得这个问题已经不全是医学专业的论争,而是一种文化和文化态度的论争。
  
  介绍一下,该书的编辑(该文作者)是《郭小川全集》的编辑。广西师大出版社。
  

作者:5488 回复日期:2003-09-26 12:23:41
  给你一个:
  
  医学8号楼
  http://www.med8th.com/bbs/mindex.asp
  
  
  

作者:古非2003 回复日期:2003-09-26 13:22:47
  再说说科研,医院临床医生在手忙脚乱,实验室的医生忙着搞疫苗,只有那17%的患者等不到科研与临床结合的那天,而剩下的84%患者部分(不敢说大部分)还要受后遗症的煎熬。想以一个疫苗打天下的想法(其实当然其中还包括了想仿效出产伟哥而一朝发达的潜意识)理所当然地存在于当今西医的脑壳里。殊不知病毒因时因地的变异,导致临床症状的差异,又如何处置?世界上本就没有两片完全相同的树叶,不知道上面所说的“可重复的事实效果”又如何正确地体现出来?
  
  -------------------------------------------------
  没有西医,中国人知道有病毒这个东西吗。
  知道病毒会变异吗?
  不知道病从何处来,又是如何对症下药的呢.
  靠神秘主义的所谓辩证施治,就可以治病了?
  就象以前有人学会了辩证法,就以为可以对科学家指手划脚了.
  
  
  
  中国治非典也是西医为主,中医只是辅助改善身体状况.
  

作者:石鱼 回复日期:2003-09-26 14:38:40
  作者:古非2003 回复日期:2003-09-26 13:22:47
      -------------------------------------------------
    没有西医,中国人知道有病毒这个东西吗。
  ---------------------------
  在没有西医的时代,在不知道病毒的时代,伤寒还不是被治好了。
  

作者:克氏针 回复日期:2003-09-26 14:51:06
  “在没有西医的时代,在不知道病毒的时代,伤寒还不是被治好了。”
  
  中医的“伤寒”概念不同于西医的伤寒,就像中医的“肾”概念不同于西医的肾脏。

作者:ruthxf 回复日期:2003-09-26 15:23:53
  嘻嘻,加上我就基本来齐了。
  哦,好像还差了个中华不败。
  欣夫先生怎么也来凑这个热闹,因为这也与“科学主义”有关?

作者:显示 回复日期:2003-09-26 15:25:15
  说到病毒,西医只配作学生
  

作者:天蝎冷血 回复日期:2003-09-26 16:17:19
  中医为何比西医影响力小的原因:就是翻译的问题。
  
  比如:“上火”“虚寒”等等根本就翻译不出来原意。
  
  中医治标,西医治本,那是常识!

作者:冷血的动物 回复日期:2003-09-26 19:31:40
  中医基本上没有什么用, 我不相信中医, 更不相信中医的思维和理论.

作者:欣夫 回复日期:2003-09-26 23:12:24
  天蝎冷血:
  中医治标,西医治本,那是常识!
  
  你说反了!靠外源性药物治疗的西医只能治标,而注重于内调固本的中医才是治本。所以对于急难性、突发性病伤(救死扶伤)以西医救治,以缓解症状稳定病情;对于非危险症状的病伤适宜以中医内调固本达到康复。
  常识不能乱说,得大家公认才行呀!

作者:松雪道人 回复日期:2003-09-28 07:09:48
  傻B太多,徒费口舌而已。

作者:景祥 回复日期:2003-09-28 08:17:01
  中医学与西医学相比,中医学更难在临床诊断学上为人所掌握。它的诊断主要依靠对病人症状的感觉,而不是试验数据、解剖学、微生物检验等直观的东西,造成传者难传,承者难承。如脉学中脉象有洪、空、浮、滑、弦等,什么样叫洪,什么样叫“空”,什么样叫“浮”,什么样叫“滑”,悉由医者本人感觉,“四诊”中望诊、闻诊也是这样。人的认识感觉不一,诊断结果自然不同,医疗效果自然悬殊。这一点很大程度上影响了中医学的传承,也影响了中医学的可用性和实用性。即如针炙,我一回落枕,脖子痛了三五天不好,去中医院打针炙,头一个男医师给我扎针,基本没有效果,第二次去,一个女医师另取穴位给我一扎,十分钟后疼痛全没有了。所以我认为,中医要把其理论从哲学上延伸出去,把“辩证施治”从纯粹的哲学术语、感觉把握量化为仪器药具的检测数据,这一点古人是无法做到的,今人是可以实现的。这对中医的存在和发展是重要的。

作者:景祥 回复日期:2003-09-28 08:20:28
  中医治标,西医治本,那是常识。但急症,如外伤,濒死病案,中医是“先治标,后治本”——这也是常识。

作者:一只手握刀 回复日期:2003-09-28 10:21:20
  作者:欣夫 回复日期:2003-09-26 23:12:24
    天蝎冷血:
    中医治标,西医治本,那是常识!
  -------------------------------------------
  啥叫标啥叫本啊?

作者:楚人99 回复日期:2003-09-28 11:17:19
  标者表象,病征;本者本质,病根病因。

作者:小树欲静 回复日期:2003-09-28 11:31:31
  先打个记号,填饱肚子再来仔细看。

作者:星空在上 回复日期:2003-09-28 11:53:19
  中医养生,西医治病。“邪之所凑,其里必虚”。国人吃草长大,比不上吃肉的洋人,天生体质弱,因而以养生为主,治病为辅。
  
  辨证施治有什么错?西医面对病人就知道动刀子,剜病灶,中医则是为抑制产生病灶。这就是所谓西医头疼治头、脚疼治脚步的局限和浅薄之处。
  
  

作者:香香楼主M 回复日期:2003-09-28 12:03:50
  呵呵,大家又来“搞”中医了
  
  “中医遇到了危机”我感觉是有点过了,好像没这么严重
  
  至于学中文的搞中医我看没什么可以奇怪的,古代原本就有大医大儒之说,也有不为良相既为良医的人
  
  象刚才看过的论左右的贴子(太长没仔细看完),感觉医学中西之争说实话是很无聊的,真正的身在庐山的中西医学者一般是不会互相贬低的,顶多是“互相利用”
  
  记得原来关天出了个三七生的大仙,闹哄了一阵子,甚至要到开坛收徒的地步了,想想是一场闹剧。
  
  呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者:一只手握刀 回复日期:2003-09-28 12:31:35
  作者:楚人99 回复日期:2003-09-28 11:17:19
    标者表象,病征;本者本质,病根病因。
  -----------------------------------
  感冒的本质是啥啊?AIDS的本质又是啥啊?

作者:ducklv 回复日期:2003-09-28 12:53:26
  中医能治好我的病,我就信它,就服它。西医呢?
  我看西医,医生不会给我说清楚我的病因,就算全部都化验完了,也说不出个所以然。而中医不同,医生会仔细的给你说你的病因,应该注意什么,该怎么给我治。很明白的把我的病治好。而我看西医的经历从来都是糊里糊涂的也没有治好我的病。
  中医很难学,要背很多东西,而且要积累不少经验才能成为一个好中医师。而西医相对要简单些,而且西医来钱快。所以现在学西医的多,而愿意认真学中医的少,中医就出现了你们所说的问题。其实没有什么争论头,你信他,他能治好你的病,就是好的。
  我就奇怪,你们成天争论这些名堂有意思吗,你说他不好,他亡了吗?

作者:evilch 回复日期:2003-09-28 14:07:46
  病毒感染现在所有的药物都无效(不能直接杀死病毒)。
  
  但是西医可以发明(发现)疫苗,并可以详细解释其原理,而且这个原理只要是有正常智力的人都能懂。所以我信西医。

作者:天蝎冷血 回复日期:2003-09-28 14:28:46
  作者:欣夫 回复日期:2003-09-26 23:12:24
    天蝎冷血:
    中医治标,西医治本,那是常识!
  
  
  呵呵,打错了,应该是“中医治本,西医治标”,谢谢新夫指正!

作者:一根弦的二胡 回复日期:2003-09-28 15:18:24
  又来月经了。
  前段时间看北京台神州记事,讲施今墨,大致意思重复一下。
  公元1929年,也就是民国时期,当年有个医生(西),名字忘记了。
  提出了“废除旧医案”,其实就是中医(当年中医好象不能在卫生厅登记要到警察厅去),此提案一出,全国哗然,几十万旧医代表的请愿团跑到南京找行政院长汪精卫,汪倾向于前者(废除)。恰当时汪老娘生病骗寻西医未愈,找到施今墨。施今墨看病从不说几帖既除,可那次他夸下海口,甚至连过程都讲出来。当汪老娘果然好了之后,
  汪要送块匾,好象是“大道至深”(大意,记不清了,据说出孟子还是老子)。施今墨不受,只说,你说中医能不能治病?所以此案不了了之。受此刺激,施从此开始反思中医的问题。新中国成立后,在周的支持下成立了北京中医药大学,各地开设了中医院研究。我好象见到此节目放了两遍,不知道是否还有第三遍。

作者:楚人99 回复日期:2003-09-29 10:20:45
  作者:evilch 回复日期:2003-09-28 14:07:46
    病毒感染现在所有的药物都无效(不能直接杀死病毒)。
    
    但是西医可以发明(发现)疫苗,并可以详细解释其原理,而且这个原理只要是有正常智力的人都能懂。所以我信西医。
  -----------
   疫苗迷信者,我看你打到什么时候。到你孙子那一辈,大概要打十几种疫苗了。
  

作者:风过耳朵 回复日期:2003-09-29 10:28:07
  作者:楚人99 回复日期:2003-09-29 10:20:45
    作者:evilch 回复日期:2003-09-28 14:07:46
      病毒感染现在所有的药物都无效(不能直接杀死病毒)。
      
      但是西医可以发明(发现)疫苗,并可以详细解释其原理,而且这个原理只要是有正常智力的人都能懂。所以我信西医。
    -----------
     疫苗迷信者,我看你打到什么时候。到你孙子那一辈,大概要打十几种疫苗了。
  ///////////
  
  请教句,您给您儿子打疫苗了吗? 打了多少种 ?

作者:欣夫 回复日期:2003-09-29 10:55:24
  提高自身的机体免疫力是最好的“疫苗”!

作者:TU-22MC 回复日期:2003-09-29 10:57:42
  这样吧,欣先生,我们来打个赌,我注射疫苗,你喝药汤提高免疫力,然后咱们一起接触了某传染源,
  看看谁会染病

作者:燕山千尺涧 回复日期:2003-09-29 11:09:00
  总之,所谓中医是各类江湖骗子们的虎皮和最易糊弄银子的谋生术。胡乱套一两句“术语”便可成为专家,害人最甚。现在好多电台“健康直播”节目,大多是这类骗子们合法坑人的地方。

作者:一只手握刀 回复日期:2003-09-29 13:59:31
  作者:欣夫 回复日期:2003-09-29 10:55:24
    提高自身的机体免疫力是最好的“疫苗”!
  -------------------------------------------------
  放屁!
  身体再强壮的人接触天花试试?

作者:一只手握刀 回复日期:2003-09-29 14:01:11
  
    作者:欣夫 回复日期:2003-09-29 10:55:24
      提高自身的机体免疫力是最好的“疫苗”!
  -----------------------------
  你这种鸟庸俗的自然主义观点也拿来贩?

作者:一个有良心的医生 回复日期:2003-09-29 15:02:55
  西医如果要批评中医,首先就必须把中医的基础理论学深学透,同时还应该熟练地掌握并贯通中医各个学说的各自基本理论,否则就属胡说!!
  另外,很赞同福德赛先生关于“在西医成为科学以前,西医跟中医一样,也是靠一些现在看起来糊里糊涂的方法治病的,药物也都是天然物品(动物、植物、矿物)”的说法,以及作者:ss1860 关于“...中医似乎好久没有发展了”的看法。
  

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-29 15:37:57
  中医本就浑身泥水,那里还需要玷污,
  到是现代医学努力想让这个脏孩子变干净一些,可惜却没有人领情
  
  
  说这话的人不知道是不是学中医的,如果不是的话,你连中医都不懂,凭什么说它本身就浑身泥水呢?就算是有泥水的话也是沾染上去的,不见得从出生起就带有泥水吧。现代医学凭什么让中医来变得干净一些呢,难道是用它所谓的西医标准吗?我看现在沾染中医的恰恰就是西医学。
  西医学因为比中医较快地引入了一些现代技术就被称为现代医学,中医学发展至今难道不是现代的东西,现代科学技术不论哪个领域都可以应用,中医学也是一样,世界在发展,中医学也一样在发展,当然不可能永远只停留在张仲景那个年代。
  但是任何一种学科都有其本身的特点所在,就象西医学以微观学为主一样,中医学强调的是宏观学,辨证论治正是由此而来,一些不懂得辨证论治精粹的人却口出狂言,对它任意污辱,真正是自不知耻。
  
  又有人说,所谓中医是各类江湖骗子们的虎皮和最易糊弄银子的谋生术。胡乱套一两句“术语”便可成为专家,害人最甚。现在好多电台“健康直播”节目,大多是这类骗子们合法坑人的地方。
  
   江湖郎中们的骗术竟也要归罪于中医,那真正“欲加之罪,何患无词”,这难道是中医的理论吗?一些所谓的“诊所”也照样用的是西药,这在我认识的人当中都有,一些人昧着良心做了坏事,大家不去声讨,反而将之怪罪于中医,岂不令人可叹可笑吗?
   现在好多电台的节目,请的更多是正是西医院的一些所谓专家。
  

作者:ruthxf 回复日期:2003-09-29 15:43:52
  作者:欣夫 回复日期:2003-09-29 10:55:24
    提高自身的机体免疫力是最好的“疫苗”!
  --------------
  欣夫先生,在这种专业性比较高的贴中再灌水是很容易被人揭穿的。
  
  
  免疫力不是越高越好,而且许多时候疫苗是不可少的。
  疫苗和免疫力不好相比。

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-29 15:48:09
  还有一说,
  我知道广州中医药大学第一附属医院在邓铁涛教授的带领下,用中药治疗重症肌无力在世界来说可以说是处于领先地位的,许多人从国外特地慕名而来,也屡屡抢救了许多危象病人,这难道不能说明一些问题吗?医生治病救人讲究的是疗效,何必要强调只用一个模式呢,中西医是两个不同的科学体系,自有其所长所短.
   今天的中医,特别是年轻的中医生在其发展方向和道路上走得有点糊涂了,其实很多程度上是因为其沉淀得不够,医学本身是一个需要大量积累的科学,这一点上,不论中医西医都是如此,而中医尤甚.

作者:一个有良心的医生 回复日期:2003-09-29 16:22:42
  好几期临床医学自学考试在“上海中医学院”内,考场离家很远,天刚亮我和同学都会早早地赶到考场,在校园作最后几小时的考前的“共同温习”。
  在清晨校园里,我们几乎每次都能看到,各种肤色的留学生们也在很认真地小声地背诵着什么...,当时并没觉得有什么奇怪,现在看了跟帖就有种奇怪的想法:中医如果都是“巫术”为什么外国人还要千里迢迢专门来中国学中医??
  难道,外国西医来中国学的《中医》准备回去”骗西医的?”就象中国的极个别西医“学了点西医知识”,就琢磨着如何批评中医。
  不管怎么说,我很喜欢中医学理论,在临床医学(西医)学习时,读过中医学,没有死记硬背不过成绩很好,只是学了些中医的基础理论,很肤浅的。

作者:仗剑行 回复日期:2003-09-29 16:48:58
  作者:e旭_lawyer 回复日期:2003-09-25 16:38:28
    中医?? 自从非典之后我就彻底看清了它的本来面目! 再后来有了一本《西方的另类文明》,原来发现在科学到来之前,世界上到处都是这样的! 比如西方中世纪的放血术、灌肠术等等!!
    
    让中医见鬼去吧~~~
  
  
  我不明白你们的看法是怎么来的,我只想抱歉的说一句,等到要你来否决中医的存在的话,那么这是一个悲哀,是对文明对科学的糟蹋!
  尔曹身与名具灭,不废江河万古流!

作者:盲虫 回复日期:2003-09-29 17:56:04
  中医早就被什么治疗肝,什么性病的庸医搞臭了。
  中医界还浑然不知,正是不可教也

作者:盲虫 回复日期:2003-09-29 17:57:06
  该警醒啊

作者:欣夫 回复日期:2003-09-29 19:45:57
  ruthxf:
  免疫力不是越高越好,而且许多时候疫苗是不可少的。
    疫苗和免疫力不好相比。
  
  人体的免疫力是随年龄增长而逐渐下降的,中老年人尤其如此。人体的免疫器官的功能就是防御疾病的,它们是人体内部最好的卫士和“医生”。这是指一般的生理规律,你说的免疫力亢进是特例。
  疫苗是外源注入性的防病措施,它的适用范围有限,有一定的抗病期,是对某些传染性疾病(如流感、乙肝等)的防范措施。
  别拿“专业”来唬人,别以为医生只懂治疗就行了,一个称职的医生也应该掌握基本的保健知识。现今的医患矛盾,与医生和病人缺乏基本的保健知识不无关系。
  

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-29 19:49:32
  一群蠢人。

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-29 19:58:19
  这么说吧,欣夫你一把年纪,现在最可能患的疾病是心脑血管疾病和恶性肿瘤,加强锻炼,养成良好生活习惯,会对你有所助益。
  但是,注意我下面的话:如果没有现代免疫技术,如果不是疫苗抗生素等的使用,你根本就没有机会活到患上心脑血管疾病或者癌症的机会。
  古代的黑死病夺取了数千万人的生命,从古至今的几次流感流行也夺取了数千万甚至更多的生命,他们都是没有机体免疫力的?
  你这个蠢人,还是去你的什么量子、爱因斯坦的地摊里意淫吧,别到处丢人现眼,暴露狂!!!!!

作者:古非2003 回复日期:2003-09-29 20:28:13
  看看上面中医支持者的话里有多少西医概念.
  

作者:dawenti 回复日期:2003-09-29 20:50:55
  一个有良心的医生:你好!我敬佩你能够勇敢地揭露光量子疗法的骗局,并且理解你承受了很大的压力。很乐意与你讨论中医的问题。另外,我下面的话也想说给在揭露光量子治疗仪骗局上大力支持你的欣夫老先生。
  
  光量子治疗仪是否有疗效?我想你是有一个评价的,如果光量子治疗仪确实有疗效的话,你的行为估计也很难得到欣夫老先生等人的支持。那么如何评估疗效?如果根据中国医学期刊众多文献的说法,光量子几乎对一大堆疾病都有疗效。但是,我认为这是一种未经证实的具有潜在危险性的疗法,因为我相信一些东西而不相信另外一些东西。第一,疗效的证明需要一个大规模的临床试验数据,仅凭治疗几个病人的经验不够;第二,疗效的实现没有什么神秘的东西,应该与我们科学认识相一致。光量子治疗仪的基本理论实际上是这样的:“光量子激活了药物,而激活态的药物具有更高的效力。”这个解释是一个骗局,因为一杯糖水用光照射后没有变的更甜,但是很能蒙人(非常符合欣夫的整体论~呵呵~)。目前没有证据表明光能够普骗提高化学药物的药理作用,一般认为目前激光在治疗上的应用其机制主要是热反应,没有证据表明冷激光有特别的疗效。这里我想说明,对于疗效应该有一些判断标准,不能以文化、哲学、种族差别乃至是否爱国来取消这个标准。
  
  回到中医,竟然有一名眼科医生向我推荐一种珍珠眼药水,该药“清热泻火”“用于肝虚火引起的视力疲劳症和慢性结膜炎”,恕我直言,我认为这是一种假药。“清热泻火”的理由无法提供药理支持,“肝虚火”也无法支持慢性结膜炎的病因解释。唯一能够证明珍珠眼药水有效的依据是大规模的临床实验,但是由于临床实验的成本高昂,很多药物的临床实验或者数量少,或者实验设计不良结果不可信。因此,中国有很多类似的中药都不能让人信服。中医的“肾虚”“养气”等等理论解释与上面我提到的所谓“量子激活”都不属于科学的范畴,是不可验证的。骗子的伎俩大致如此,楼上有人说“中医治本,西医治标”深得骗术精要,因为中医的“本”是不可验证的。
  
  由于受老毛的中医爱国主义革命的影响,中医被无批判的政治化的宣扬拔高。如果看看70年代的中华医学杂志,就会发现很多可笑的中医神迹,如针刺麻醉等等。文革后有个历史问题决定,好歹对某些政治事件作了反思,但是在医学领域,中医的爱国神话却没有被充分揭露。如果不对中医保持一个批判的态度,不知道会有多少医疗骗子冒出来;如果没有对中医理论的否定态度,实际上是无法给胡万林、沈昌之流判罪的,现实的情形是胡万林得“非法行医罪”,而不是他该得的医疗欺骗罪(中国可能没有这个罪名)。
  
  另外,老外来读中医很正常,中国人也从国外贩了不少东西回来,比如你揭露的光量子,比如美国第一迷信的顺势疗法,这方面中医最起劲。
  
  鉴于欣夫老先生激烈反感医疗黑暗,我想补充说明一下,目前的医疗黑暗有中医的功劳。中医尚处于经验阶段,讲究医生的水平高低,因此无论医生如何处置都可以技术或者经验为由推托职责。但是,科学的医学要求循证,对一个确定的疾病有一个目前最佳的治疗方法,所以通常制定一个治疗规范,医生要照此执行,不能胡来乱开药的。

作者:燕山千尺涧 回复日期:2003-09-29 22:26:30
  苍蝇不叮无缝的蛋.不是人们迁罪于中医(当然有合理的部分),而是中医理论的另一面,亦它的玄虚性的泛滥和实验性不足的先天特征.而这两点恰恰是最容易被人利用的.在骗子看来,玄虚无疑是可以不加限制胡说八道的地方.那些术语更是蒙人的"虎皮",外行自然是诚惶诚恐了.这也是那些秘方.假药和江湖郎中们最合适的土壤.一个人想靠行医骗饭,他选择最保险也是最好干的是西医还是中医呢?既然中医有祖传的方式,资格认定便不是唯一的管束.只要弄不死人,有人信,钱尽可以赚吧?中医理论的好处咱先不谈,它的玄虚宽泛和中庸调理的温和性也十分适宜"医不了人,也吃不死人"的看法了.所以,打着中医招牌的骗子大可以无后顾之忧地,堂而皇之地坐在媒体直播间坑人骗人.而他们能够走进这些地方,恰恰是他们的钱骗得太容易,可以买断电台.电视台的时段了.

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-29 22:33:15
  古墓厉影:香港60岁以上SARS患者占总发病人数的20%,而这组的死亡率是50%,所以,60岁以上的老年人的死亡率在总死亡率中占10%(20%*50%)。剔除这10%,香港60岁以下中青年组的死亡率是7%,仍高于大陆的6.5%和广东的4%的死亡率(而大陆和广东的还是包括老年人组的)。
  
  
  
  古墓厉影的算术就这水平啊?死亡率能这么算么?换个初中生来做这道题也不会错得这么狠吧?
  
  下面再给你一个新闻报道,希望你看了不会太伤心:
  
  “香港医管局前天公布,根据世界卫生组织的定义,修正SARS期间香港死亡人数,由原先公布的299人,大幅减少为159人。
  
  医管局发言人指出,有关数字的修正,完全按世卫所公布的定义来进行。SARS期间香港共有1755人染病,按此计算旧有的死亡率为17%,但新修正的数字令死亡率大幅下降为9%,远低于国际上同一病例的12.5%至20%的死亡率。至于排除于这次死亡数字的其它死亡人士,应是由于本身罹患其它疾病或年老。 ”
  
  《信息时报》 2003-09-29
  
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-29 22:55:21
  要评价一个治疗方法的好坏,疗效无疑最具说服力。然而就是这个疗效评价,看起来简单,每个人心里都有一杆秤似的,但实际作起来却复杂无比,需要非常严格的临床实验设计和操作,决不是几个数据就可以随意得出结论的。
  
  比如,现在有不少人都认为中国非典的低死亡率应该归功于中医药。其实以目前的资料,还远远不能得出这样的结论。首要的一个问题是,到目前为止,SARS的临床诊断标准还没有完全确定(中国还把SARS称为非典呢),这就是说,我们原来以为的SARS患者,有一些(甚至很多)是指鹿为马。
  
  而且各个国家由于采用的诊断标准不同,医务人员的专业素质不同,医院的硬件设备不同,误诊率和治疗水平也就不同。假如某国政府和社会从来就有“宁可错关一千,也不放走一个”的传统,而导致很多非SARS患者被误诊为SARS,于是这国家最后的SARS死亡率就可能较低。
  
  所以,对统计数字的分析是非常重要的,而这恰好是我们头脑简单的媒体和中医所缺乏的。

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-29 23:08:36
  石头分析的有道理。

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-29 23:28:19
  再转一则新闻:
  
  鐘南山解釋廣州創下非典死亡率全球最低的原因
  
  廣東非典死亡率為3.8%,廣州非典死亡率為3.6%,這一數據在全球是最低的。鐘南山認為,廣州之所以創下死亡率最低的結果,在於使用了有效合理的處理方式。比如對危重型病人、醫護人員病人集中處理,快速地做出了指引發揮作用,使用了無創通氣方法。
  
  有關糖皮質激素對治療SARS的療效,鐘南山做出了非常肯定的評斷:在治療非典重症病人時,糖皮質激素肯定非常有效,如果不用就會死。廣州呼研所對53%的重症病人臨床治療效果證明了這一點。皮質激素治療有效率同時還跟病患的年齡、基礎疾病等因素緊密相關。此外,繼發感染與皮質激素沒有必然聯繫,除非是長期使用了大劑量的激素,可能會造成一定影響。(鳳凰)
  
  《新快報》 2003年9月16日
  
  
  看来,除了中医药,钟南山对有中国特色的非典治疗还有其它的描述。他认为无创通气和激素治疗是最重要的治疗方法。
  
  但倒底中医药、无创通气和激素治疗在SARS治疗中谁的作用更大呢?怎么评价?从此可以看出疗效评价的困难之处了。
  

作者:欣夫 回复日期:2003-09-29 23:50:10
  作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-29 19:49:32
    一群蠢人。
  
  你的肾上腺素又大量分泌了吧?可以想象你那付气急败坏又恼又怒的丑态!
  不少网友批评你训斥你是针对你在网上那种蛮横无礼的痞子相,你若能吸取教训学会尊重人对你的长进是有好处的。但看来你虽有所收敛,但仍是不知好歹记恨在心,只得用“蠢人”来泄怒了。
  世界上最蠢的是那些自大的偏执狂,这种人一触即发,容不一点不同的意见。当有人批评一些不称职的西医时,他第一个跳出来骂人,肾上腺素大量分泌,血流量猛增,免疫力急剧下降。这时他在学校里学到的知识完全不起作用了,他控制不住这种自虐的行为。
  治疗医学对人类的贡献是巨大的,但这并不能掩盖它的局限性,因此发达国家的预防医学紧跟而上,营养疗法、顺势疗法、心理疗法等防治结合的新医学理论方法已付之临床应用。所以WHO已提醒中国卫生医疗部门,控制广谱抗生素等有较大副作用且会产生耐药性的药品的运用。国家有关部门也开始为全民健身做了些实事。实际上从长远看这对医生的工作和事业是有利的。
  也不知又触动了你那根神经,以为是贬低西医的价值,又跳起来乱叫乱喊了。真不知你这样一点没有学养的人怎么去给人治病,你在网上的表现,不只是给医生丢脸,几直是给医患矛盾推波助澜!

作者:一只手握刀 回复日期:2003-09-30 00:04:44
  作者:欣夫 回复日期:2003-09-29 23:50:10
  当有人批评一些不称职的西医时,他第一个跳出来骂人,肾上腺素大量分泌,血流量猛增,免疫力急剧下降。这时他在学校里学到的知识完全不起作用了,他控制不住这种自虐的行为。
    治疗医学对人类的贡献是巨大的,但这并不能掩盖它的局限性,因此发达国家的预防医学紧跟而上,营养疗法、顺势疗法、心理疗法等防治结合的新医学理论方法已付之临床应用。
  --------------------------------------------------
  蠢货几蠢?批之如下:
  1,"肾上腺素大量分泌,血流量猛增,免疫力急剧下降."此蠢一
  2,"治疗医学对人类的贡献是巨大的",治疗医学是啥鸟玩意名词?联想到"脑学家"...此蠢二
  3,"营养疗法、顺势疗法、心理疗法等防治结合的新医学理论方法已付之临床应用",上面说的有预防医学的内容吗?此蠢三
  3,你懂个屁顺势医学啊?顺势疗法在西方早已被批臭,你还拿来当个宝,你找任何一本严肃的专业杂志,看有无关于顺势疗法的文献?并且可笑的是你根本就不知道何为顺势医学.此蠢四
  
  关于医学,那个良心医生是臭,你是蠢,有得一拼!
  蠢本不是你的错,因为人的智力有高低,但你硬要拿到这来恶心人,那就是你的不对了~=~

作者:央金拉姆 回复日期:2003-09-30 00:07:45
  我的家人得了鼻炎,看了很多西医都没有看好,后来在中医院看专家,坚持吃药,慢慢就好了。
   那个中医,看他上午的门诊,有的人是在头天晚上就开始排队,有的是凌晨三四点就去排,如果五六点去,很大可能就排不上,如果看下午,则要在上午六点至八点前排队,才有可能排上。
   医院专门为几个专家门诊设了座位,座右边排上午的号,座左边排下午的号,还有专门排队炒挂单为生的,买早上一个号四十至五十元一位。
   一个医生能做到此,真的让人很服气。
   如果我不是为亲人亲自排过队,我也不相信。
  

作者:欣夫 回复日期:2003-09-30 00:22:14
  TO:一只手握刀
  
  你在关天还不够臭吗?你到那里都是被痛打的落水狗!
  你说别人蠢,为啥不拿出自己的“知识”来?
  比起陈晓兰医生,你只是狗屎一堆!

作者:林二 回复日期:2003-09-30 00:39:30
  中医招谁惹谁啦?
  ___________________________________________________________
  招我了惹我了。。我丈母娘病老治不好。。

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-30 08:57:47
  比如,现在有不少人都认为中国非典的低死亡率应该归功于中医药。其实以目前的资料,还远远不能得出这样的结论。首要的一个问题是,到目前为止,SARS的临床诊断标准还没有完全确定(中国还把SARS称为非典呢),这就是说,我们原来以为的SARS患者,有一些(甚至很多)是指鹿为马。
    
  所以,对统计数字的分析是非常重要的,而这恰好是我们头脑简单的媒体和中医所缺乏的。
  
  
  多么可笑呀,指鹿为马的仅仅是中医院吗,在全中国这个把治非作为一项国策来抓时,西医院难道不是这样吗?既然到目前为止,SARS的临床诊断标准还没有完全确定(中国还把SARS称为非典呢),那又凭什么来判断是指鹿为马呢?
  而且统计数字的也仅仅是由中医来进行的吗?
  没有人否认西医在治非中发挥的作用,但是也不能掩盖中医在其中发挥的作用,中西医各有所长短,就算中医起治非中起的是辅助作用,也同样发挥了它的作用啊,难道仅仅因为这点来否定中医吗?香港曾经在抗非中特意请省中医的杨志敏和另一位医生去帮助治疗,这本身就是对省中医治疗方案的肯定,这其中离不开对中医中药治疗的信任,因为其它治疗方面,我相信他们不会比省中医差.

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-30 09:22:30
  回到中医,竟然有一名眼科医生向我推荐一种珍珠眼药水,该药“清热泻火”“用于肝虚火引起的视力疲劳症和慢性结膜炎”,恕我直言,我认为这是一种假药。
  
  
  先说这一点吧,如果你是在正规医院看的话,那医院大概可以告你诽谤了,医院开的药物,都是要经过国家质量认证的,不可能随便什么药物都进入医院的.在认证的过程中,就是要进行临床观察,并不是单单用中医理论解释就可以的.
  
  
  
  
  
  “清热泻火”的理由无法提供药理支持,“肝虚火”也无法支持慢性结膜炎的病因解释。中医的“肾虚”“养气”等等理论解释与上面我提到的所谓“量子激活”都不属于科学的范畴,是不可验证的。骗子的伎俩大致如此,楼上有人说“中医治本,西医治标”深得骗术精要,因为中医的“本”是不可验证的。
  
  
   清热泻火不是为药理提供支持的,你这话说得牛头不对马嘴,药理方面自有药理实验来提供支持,医生不可能象你解释得这么详细吧.清热泻火只是用中医的理论来解释病机的,关于病因病机,中医自有其理论基础,并用它来指导临床治疗,这是从整体来看待疾病,是针对你临床症状的表现,在治疗其它神经免疫系统疾病中(这一类疾病中医疗效比西医来说相对要好),中医也正针对其临床症状表现,用中医理论指导治疗,而不是要去诠释什么病理特征的,如果真正这样,那与西医又有何异?看来你并不了解中医,就对它妄自评论,自已又与骗子何异呢?
  至于中医理论的科学与否,至今在科学界仍是一个争论的焦点,"黑箱"理论,不正是今天人们仍要探讨的问题吗,不可知的并不见得就不科学,而你动则就以骗子冠名,真是妄自尊大,

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-30 09:27:51
  当今天的西医面对许多难以解决的疾病束手无策时,当大量的西药引发出大堆的副作用时,为什么不可以接受其它可能更好的治疗方法呢,难道大家非要在一根绳子上吊死吗,如果中医有一天发展成和西医一样的理论基础,一样的病因解释,一样的药物治疗,那它真的才没有存在的必要了.
  
  可是很不幸,今天的中医正有这样的发展趋势.
  

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-30 09:43:55
  看看上面中医支持者的话里有多少西医概念.
  
  
  中医支持者就不能用西医概念吗,就一定要全部阴阳五行吗,中医的支持者一定要是中医生吗?真是只许州官放火,不许百姓点灯.
  

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-30 09:59:04
  那些术语更是蒙人的"虎皮",外行自然是诚惶诚恐了.这也是那些秘方.假药和江湖郎中们最合适的土壤.一个人想靠行医骗饭,他选择最保险也是最好干的是西医还是中医呢?
  
  
  先不说那些是不是术语,若要蒙人,不论中医西医都能让人诚惶诚恐.
  我亲眼看过一个专治性病的诊所,将一些很便宜的青霉素放上一些英文的包装,称之为外国进口,再对病人乱七八糟地解释一通药理方面的知识,以一,二千元的价格卖出,这难道不是行骗吗?那又要将它归罪于谁呢?
  至于祖传秘方,之所以有祖传,正是因为中医几千年的发展史,我们先不去讨论那些祖传秘方的疗效如何,因为有些祖传秘方确有疗效,只是因为后人不懂得应用,就以为它能百病通治,其实中医的精粹是辨证论治,即使同样的病,症状不同,药方也不同,不可能一方用到底的.就从中医几千年的发展史来说,不正证明了它生命力的强大吗?存在的即有其合理性,更何况几千年的沉淀和积累,现在诸位区区一句话就加以否定,真正是"金口玉言"啊!!
  

火龙山人 | 2003-10-8 19:49:18 | 显示全部楼层

【中西医论战】『关天茶舍』中医招谁惹谁啦?(作者:龙子仲)

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-30 10:02:39
  现在利用网络犯罪行骗的大有人在,我们就要将之怪罪于计算机的发展,网络的进步吗?认为这是骗子的帮凶吗?那是不是也给计算机定罪甚至消灭它呢?

作者:ruthxf 回复日期:2003-09-30 10:26:54
  to stoneboy,你回古墓的那则新闻我也有看到,当时就想把这则新闻告诉古墓。有的事儿要靠时间来检验。
  
  to 欣夫。
  子弹、一只手握刀,已经回复得够详细了吧。
  我早就给你说了,象讨论医学这样专业性比较高的贴,你最好先当个听众,在这种专业性比较高的贴中灌水是很容易被人揭穿的。
  

作者:古墓厉影 回复日期:2003-09-30 10:44:28
  TO STONEBOY:
  
  1、关于死亡率问题,你所引用的新闻,在“香港医院管理局”的网站里面——没有!你看的《信息时报》就是那份所谓的“发财狮子”什么的吧?那可是全广州办得最差的报纸啊!!我每天只卖《南方都市报》(建议你也看南都,别省那几毛钱),所以没看到你所说的令人“伤心”的“消息”。不过,人已死了,再怎么划分,只不过也是为政治服务的数字游戏而已。就跟你认为的大陆政府(不用某国某国的,大胆点,谁都知道你说的是谁)的数据有假一样。香港这几天是准备公布关于SARS的调查结论,不过好象是着重于政府管理层面的。
  再说大陆的数字,在当时的情况下,为了尽快解除“疫区”的头衔,恨不得尽量减少发病数字,在这种情况下,你说为了降低死亡率而增加分母,好象不太合情理吧?所以,最好有充分的证据,才好做这些推断。
  
  2、引用:[要评价一个治疗方法的好坏,疗效无疑最具说服力。然而就是这个疗效评价,看起来简单,每个人心里都有一杆秤似的,但实际作起来却复杂无比,需要非常严格的临床实验设计和操作,决不是几个数据就可以随意得出结论的。]
  这点请参看:『天涯医院』抗非典勇士们--股骨头坏死! http://www.tianyaclub.com/new/TechForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&idItem=100&idArticle=539366
  请你心中的那杆称去称称。
  
  3、至于其他的,唉,没兴趣了,懒得说了,喜欢怎样就怎样吧。

作者:路加 回复日期:2003-09-30 11:35:26
  骗分走人~~~~~~~~~

作者:一只手握刀 回复日期:2003-09-30 11:57:46
  古墓厉影:
  
  中医用统计学,死路一条!当"抓方"医生谁不会?要记住中医还是讲究理在法先的吧?你见过SARS用纯中医治疗的吗?
  
  老美SARS死亡率为零,中医在哪?
  
  这次SARS,某些中医的表演已经足够弱智了.

作者:一只手握刀 回复日期:2003-09-30 12:09:15
  古墓厉影:
  
  现在的中医师们有几个敢单独用中医治疗"热病"?(类似对应的是西医所谓传染病).你敢吗?SARS也算热病吧,那些胡吹法螺的"伪大"中医们敢吗?你说用激素会有副作用,但比死好吧?你用纯中医治疗试试?
  
  从这点来说,西医是越来越进步,中医是越来越完蛋.

作者:一只手握刀 回复日期:2003-09-30 12:10:36
  欣夫:
  
  我很可怜你,你剩下的只有谩骂了.

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-30 16:29:36
  楼上诸位,
  我不明白,为什么大家一定要把中医疗效衡定的焦点仅仅停留在对SARS的治疗上呢,除此之外,世界上不存在别的疾病了吗?人都有长处短处,中西医也是如此呀.为什么不讨论讨论神经免疫性疾病等等呢?

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-30 16:38:31
  我爱我的民族,却不爱我的国家,那么我到底该去爱谁呢?

作者:冬菱儿 回复日期:2003-09-30 16:43:05
  上面的留言纯属笔误,不属于这里的讨论内容!

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-30 17:08:59
  为什么还说SARS?是因为SARS完全还有可能卷土重来。新加坡已经发现一例,另外有研究表明SARS的流行高峰和气候有关系,所以在今冬明春谁也不能保证,这个杀手不会再次出现你的周围。
  SARS期间,我发过两个贴子,一个是正告某些不负责任的中医,另一个是呼吁摒弃门户之见,一起抗击SARS。
  我想这两个是不矛盾的,比如说中医治疗SARS目前没有确切证据表明有效,同时也没有确切证据表明毫无效果,所以中医治疗可以作为辅助和补充疗法存在,事实上SARS以来,它一直就扮演了这么一个角色。
  但是主次关系一定要搞清楚,SARS初来之时,由于认识和准备不足,现代医学一度显得束手无策,一些中医于是就头脑发热,认为翻身的机会来了,在各种场合胡吹乱说,包括前面有人奉为神明的邓铁涛,这个人搞了一个邓老凉茶,想趁着SARS发比小财,于是就把SARS轻描淡写的描述为“瘟病”,其后的一些列拙劣表演还包括指责死去的叶欣护士长不信任中医,所以没得治。SARS这场灾难中,有人牺牲,也有人发财,看看那些卖板兰根的、卖醋的、卖各种凉茶、贩卖各种医药物资的,这些发难财的小人为什么能得手,其中一个重要原因就是民众的现代医学素养太低,同时中医的一些似是而非的模糊理论落到了别有用心的骗子手里,成为他们发财的工具。
  
  

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-30 17:12:36
  另外,欢迎欣夫对本人以下跟贴发表意见:)
  
  作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-29 19:58:19
    这么说吧,欣夫你一把年纪,现在最可能患的疾病是心脑血管疾病和恶性肿瘤,加强锻炼,养成良好生活习惯,会对你有所助益。
    但是,注意我下面的话:如果没有现代免疫技术,如果不是疫苗抗生素等的使用,你根本就没有机会活到患上心脑血管疾病或者癌症的机会。
    古代的黑死病夺取了数千万人的生命,从古至今的几次流感流行也夺取了数千万甚至更多的生命,他们都是没有机体免疫力的?
    你这个蠢人,还是去你的什么量子、爱因斯坦的地摊里意淫吧,别到处丢人现眼,暴露狂!!!!!
  

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-30 17:14:08
  欣夫,你如果查查书或请教一下医生,会发现我上面这段话中的错误。:)

作者:航发168 回复日期:2003-09-30 17:30:45
  1、不能说中医完全不科学,在很多种药草中选定有疗效的、一个方子中的各药物的比例,都需要比较、统计、总结。所以我觉得中医只是一门经验积累的学科而已。
   很不好的是,中医在其发展中、在修正以上我所说药物选定、方剂比例中,“实验”的对象是“人”,漫长的开化年代,只能如此这般。而今,的确没有发展的必要了。
   2、楼上有许多以“不懂中医”来反斥。质疑一门学科,非得要是其中专业人吗?一个有理性的思维、有一定知识素质的,应该也可以其理性的推论、猜测乃至感觉去质疑吧。
   3、毫不怀疑有中医药到病除的病例,也毫不怀疑有西医解决不了、中医很好解决或是缓和的病例,但这不能说明什么,只能说明经验、病例参照(类似于法律上的案例)、偶然因素起作用。
   中医可以作为文化遗产和一门经验科学,自然发展,但到处搞些中医院、中医学院就没趣了。

作者:显示 回复日期:2003-09-30 18:14:13
  行了,行了,别吵了
  我提一个意见,中医学院和中医院应缩小规模,宁缺勿滥
  至于中国的西医,你们的烂屁股已经被人看得清清楚楚了,就不用再卖弄那漂亮尾巴了!
  

作者:麻麻虫 回复日期:2003-09-30 18:17:48
  中医的调理效果很明显阿

作者:笠雪 回复日期:2003-09-30 18:56:56
  每次中西医之争,出场的都是普通人和西医医生,为什么没有一个真正的中医医生出场?很是遗憾!
  作为一个普通人,一个过去或未来的患者,说老实话,我们对中西医的理论和治疗机制都不懂。评价方法只有从自身利益角度出发,
  第一,实践是检验真理的唯一标准。中医能治好我的病,我就相信中医的疗效。而且,中医西医双管其下,也是可行的。白猫黑猫,我不管谁叫的,我只看谁会抓耗子。
  第二,二元的体制对患者有利,想想只有“移动”的时候,我们的手机通话费多贵,有“联通”好多了吧?由于医学的强大技术壁垒,我生了病只好是“急病乱投医”的,多个选择比只有西医要强很多。
  

作者:ruthxf 回复日期:2003-09-30 19:00:36
  我来天涯后得每次大的争论,都有中医啊

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 19:37:31
  冬菱儿:多么可笑呀,指鹿为马的仅仅是中医院吗,在全中国这个把治非作为一项国策来抓时,西医院难道不是这样吗?既然到目前为止, SARS的临床诊断标准还没有完全确定(中国还把SARS称为非典呢),那又凭什么来判断是指鹿为马呢?而且统计数字的也仅仅是由中医来进行的吗?
  
  
  
  
  对不起,请仔细看我的回贴。一个好的讨论,前提是双方都能清楚地表达自己的观点,也能充分领会对方所表达的意思。您如果对这个论题有兴趣,请仔细看清楚了别人的发言,再有针对性的回击。否则恕不奉陪!

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 19:41:08
  冬菱儿: 先说这一点吧,如果你是在正规医院看的话,那医院大概可以告你诽谤了,医院开的药物,都是要经过国家质量认证的,不可能随便什么药物都进入医院的.在认证的过程中,就是要进行临床观察,并不是单单用中医理论解释就可以的.
  
  
  
  但从你这句话,我可以认定你并非临床医生了。我相信凡是作过临床工作的,对这个问题都会有着与你不同的看法。
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 19:46:20
  古墓厉影:不过,人已死了,再怎么划分,只不过也是为政治服务的数字游戏而已。
  
  
  你这是对统计学的无知。殊不知对疾病的分型和对治疗预后的判断本身就体现了我们对疾病的认识程度,而且严重关系到我们对疾病的治疗策略。

作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 19:48:26
  真是越折腾越乱。
  
  楼上那么多争论,有一点很值得注意。那就是几乎没有一个用科学的方法讨论科学问题。无论是为中意辩护的还是攻击中医的,都不免。

作者:winner_love 回复日期:2003-09-30 19:49:11
  西医顶多把一个要死的人变成一个苟延残喘的人
  中医则可以把……不知道了

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 19:56:32
  古墓厉影:再说大陆的数字,在当时的情况下,为了尽快解除“疫区”的头衔,恨不得尽量减少发病数字,在这种情况下,你说为了降低死亡率而增加分母,好象不太合情理吧?所以,最好有充分的证据,才好做这些推断。
  
  
  
  我国卫生部门日前向公众承认,在我国SARS的误诊率可能高达1/3。其实我在前文中的举例只是想表明疗效分析的复杂和严谨性,不能仅凭一个笼统的数据就轻易肯定某一种疗法。你这么拘泥于数字,不过是避实击虚罢了。
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 20:00:15
  福德赛:楼上那么多争论,有一点很值得注意。那就是几乎没有一个用科学的方法讨论科学问题。无论是为中意辩护的还是攻击中医的,都不免。
  
  
  
  
  还是你厉害,一棒子把所有人都打了。不过你也别只说不做,能不能劳驾你亲自发言,“用科学的方法讨论科学问题”,也好让大家心悦诚服。

作者:卓如 回复日期:2003-09-30 20:03:45
  虽然现在中医发展得不如人意,但我知道他肯定会找到自己的科学化道路的!

作者:paidi 回复日期:2003-09-30 20:09:29
  难道只有西方的科学才叫科学吗,

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 20:10:32
  古墓厉影:请参看:『天涯医院』抗非典勇士们--股骨头坏死! http://www.tianyaclub.com/new/TechForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&idItem=100&idArticle=539366
  请你心中的那杆称去称称。
  
  
  
  
  你引那个贴子什么意思?干脆我把它转贴在下面:
  
  『天涯医院』抗非典勇士们--股骨头坏死!
   作者:myac 提交日期:2003-09-28 22:14:12
  
    你们知道吗?我的许多在抗击SARS中患病的同事经过大剂量激素治疗后现在有了股骨头坏死的情况,虽然还不是特别严重;还有的则患上了高血压,年纪轻轻的啊……。北京的许多大医院里都出现了这样的情况。
  
  
  我的看法是:
  1. 不知这个贴子反应的问题是否属实?
  2. 就算属实,股骨头坏死和SARS致死哪种结局更差?
  3. 我们愿意冒多大的股骨头坏死的风险以免除SARS致死的危险?这个问题需要严谨的循证医学分析
  4. 就算现有的SARS西医治疗方法都是错的,只要证据确凿,西医学界会立即承认,并设法改进。科学就是这样发展的。我们随时准备承认自己的缺陷和无能。对于西医来说,最好的治疗方法永远是将来的,而不是几百年前的。
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 20:14:51
  paidi:难道只有西方的科学才叫科学吗?
  
  
  这话问得!科学无国界。
  
  我也模仿问一下:有中物理学和西物理学吗?有中化学和西化学吗?有中天文学和西天文学吗?有中医学和西医学吗?

作者:重压 回复日期:2003-09-30 20:17:33
  对中医、中药资料资源按照西方医学的标准,科学客观的研究使用才是出路!
  
  
  中新网北京7月28日电(那剑卿) “中药没有毒副作用,多吃一点也无妨”的传统看法正被越来越多的人们质疑,近来,有关中药毒副作用引发的官司接连引爆药品不良反应(ADR)信用危机,关木通、大黄等成为众矢之的。有关专家呼吁有效加大对中成药的管理力度,完善中成药说明书对毒副作用和不良反应的描述与记载,全面健全中药的检验手段,彻底解决中药毒副作用和不良反应问题,更为科学地使用祖国传统医药。
  
  
    根据1999年发布并实施的《药品不良反应监测管理办法(试行)》,药品不良反应是指合格药品在正常用法用量下出现的与用药目的无关的或意外的有害反应,包括副作用、毒性作用、后遗效应、过敏反应、继发反应、特异性遗传素质等。按照国际统计标准,医院开出的处方约有5%会出现药品不良反应。如果上报及时,就可对相关药品采取措施。
  
    国家药监局药品评价中心孙忠实教授透露,据世界卫生组织估计,中国每年约有250万人因药品不良反应住院,由此造成的损失每年达40亿元人民币。北京医科大学第三医院曾对1994至1999年10月因药源性疾病住院病例进行调查,结果发现,在致病药物中,中药仅次于抗生素和解热镇痛药,排在第三位。
  
    今年2月,“含有马兜铃酸成分的龙胆泻肝丸引起严重肾病”的新闻被国内主流传媒披露后在社会和行业内引起了轩然大波。据查证,长期小剂量服用含马兜铃酸药物,不但可以导致慢性肾衰竭(不可逆的永久损害),而且还可能致癌。国家食品药品监督管理局为此发出通知,要求各生产企业将龙胆泻肝丸中的关木通(马兜铃科)置换为木通,取消关木通的药用标准。
  
    7月,一位女性消费者因服用含有大黄的某品牌排毒养颜产品产生继发性便秘、但药品说明书中对此并未提及而将生产厂家告上法庭。据记者了解,大黄性味苦寒,有泻火解毒、清肠通便、逐瘀通经的效用,但据中国医药科技出版社出版的《中药辞海》称,大黄含有多量鞣质,因此小剂量不仅不引起泻下作用,且呈收敛作用;停药后,也往往出现继发性便秘。据悉,含大黄的中药一次到底能服用多长时间,国内并没有明确规定。但德国药品管理机构———联邦药物和医疗用品研究所1996年作出规定,含柯亚树属、山扁豆属(番泻叶及果实)、鼠李属(鼠李树皮)、大黄属(大黄根)等植物药的生药、生药配制品及提取物,只能短期用于便秘,而不能用来助消化、净血、减轻体重等,连续服用也不得超过1至2周。
  
    据悉,中消协曾对中西药的使用说明书进行过比较,发现中药的说明书远不如西药的全面、详细。而2001年12月1日开始施行的《药品管理法》第54条明确规定,药品包装“标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成分、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项”。该法第八十六条同时规定,药品标识不符合本法第五十四条规定的,除依法应当按照假药、劣药论处的外,责令改正,给予警告;情节严重的,撤销该药品的批准证明文件。但由于多种原因,企业不为产品注明“不良反应”,在中药行业并非个别现象。
  
    据悉,世界上每年的死亡病例有1/3源于不合理用药,每年因不良反应撤架的药物甚至比新上市的药物还要多。所以世界范围内都非常重视ADR,中国已经发现的ADR有99%首次来自国外报告,中国首次发现的病例少之又少。“这与我们的观念太过传统有关。”据中国医学科学院、中国协和医科大学药物研究所所长王晓良分析,整个社会对不良反应的误解主要体现在:厂家认为药品有了不良反应,说明药品是不合格的;患者认为药品的不良反应写得越全面,说明该药的毒性越大,对人体的危害越大。他指出:“其实,药品的有效性与不良反应是相辅相成的,不能因为不良反应就抹杀了该药的治疗效果。”
  
    有调查表明,从上世纪60年代至今,有关中药不良反应的报道呈逐年上升趋势,但中国中药不良反应检测的完整体系却迟迟未能健全。根据《药品管理法》规定,发现可能与用药有关的严重不良反应时,相关单位必须在24小时内向药品监督管理部门和卫生行政部门报告。而目前不少市级医院每日处方量逾千,大量药品不良反应都成“漏网之鱼”。武汉市药品不良反应监测中心成立至今已有一年多,只接到60余例药品不良反应报告。而该中心曾向近30家医院、药厂及药店发去相关资料,将其纳入药品不良反应监测网络,但只有14家单位参与监控。
  
  

作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 20:32:41
  应[stoneboy]先生的要求,举个例子说明。
  
  中国有名的季德胜蛇药,据我所知,疗效很好。这就是中医的成果。
  
  但这并不能正明中医就是科学。季德胜蛇药也不是有科学方法取得的成果。我们习惯上报这类药称作“验方”,既是由千百年来的经验的得来的成果。这不是科学,至少不是现代意义上的科学。
  
  把中医说得一无是处,也不对。中医本身并不是科学,所以不能用对待现代科学的态度和标准对待中医。中医跟世界上所有古老民族的医疗实践和理论一样,都是人类历史经验的总结,必有其精华。
  
  我们把医分成中医和西医本身就是个很成问题的问题。尽管西医发源于西方,但是现代医学是建立在对近现代生物学基础之上的科学和技术。任何民族的古老医学,只要被现代医学发现了精华,就一定会被现代医学汲取。例如,奎宁就是被现代医学从非西医的古老医术中学来的。
  
  我们现在所见的西医也不是三五百年以前的西医。从这个意义上讲,西医已经消亡了。
  
  中医要继续单独发展,就我的看法,根本不可能。所以中医的消亡是一种历史的必然。
  
  将来,全世界的医学一定会统一。统一后的医学一定也包含中医的成分。

作者:夏生 回复日期:2003-09-30 20:35:53
  如果不是中医,我的韧带恐怕要开刀了~~~~

作者:夏生 回复日期:2003-09-30 20:39:28
  正是因为中医,我那条几乎撕裂的韧带一个月就好了,一个月前我的脚还肿的像皮球一样,走都走不了~~~
  
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 21:08:59
  福德赛:中医本身并不是科学,所以不能用对待现代科学的态度和标准对待中医。
  
  
  这句不同意。中医需要借助现代科学以去芜存精。
  
  
  
  
  福德赛:统一后的医学一定也包含中医的成分。
  
  这句比较暧昧,我认为可以改为:统一后的医学一定也包含中医的贡献。
  
  
  
  
  其它的都同意。
  

作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 21:32:51
  [stoneboy]先生:
  
  都不同意也很正常。
  
  中医是不是科学?其实没什么可争论的。中医理论是一种哲学理论,那不是科学。中医药和技术是建立在经验基础上的技艺,既不是技术,更不是科学。
  
  中医无论如何借助现代科学,都不能再本身的框架内继续发展了。一旦突破了原有的框架,中医就不再是中医,而一定成为现代医学的一部分。
  
  至于说是否贡献,我以为这是一个主动和被动的问题。如果中国人主动将中医融入到现代医学中去,那就是贡献。

作者:欣夫 回复日期:2003-09-30 21:41:39
  stoneboy:
   这句不同意。中医需要借助现代科学以去芜存精。
  
  这句话不能同意。所谓“现代科学”本来就是全人类科学文化的结晶,那种把科学狭隘地理解为是西方科学的观点是错误的。作为西方科学发源地的古希腊自然科学和哲学,就是吸取了古代阿拉伯和亚细亚科学文化的结晶。事实上所谓的西方科学从来不是孤立地产生和发展的,西方社会科学在近代的快速发展,正在于它对不同地区民族科学文化的包容和多元并进。西方科学家、哲学家对包括中国在内的东方传统文化,一直是加以精心研究并从中吸取营养的,西方国家没有排斥中医及西中医之争。在我们国家由于受意识形态化教育的影响,在科学论坛上占主导地位的是“西方科学中心论”,与此相应的是,全盘否定中国传统的自然哲学、自然科学文化。中医作为中国传统文化的一个分支,与西方科学是分属不同的文化体系,它们之间的关系是互补整合的关系,而不是什么“借助”的关系。
  

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-30 21:43:06
  老福这次说得好有道理阿,真是难得,庆祝一下:)

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 22:16:16
  福德赛说得确实有道理,不过是我们早就费劲唾沫说过的道理了。我发现,跟中医或中医支持者讨论中医问题,如果是从宏观上哲学上讨论,如“科学与否”啊、“文化国粹”啊、“千年功绩”啊、“治标治本”啊、“发展方向”啊等,根本讨论不清。不信就请福德赛跟欣夫聊聊试试。倒是具体到某个疾病,如SARS,这帮人一下就没了生气。
  
  还有,福德赛的科学中医观要是碰到三七生、古墓厉影等中医原教旨主义者,恐怕又有得一争。
  
  还有,老福这一句:“至于说是否贡献,我以为这是一个主动和被动的问题。如果中国人主动将中医融入到现代医学中去,那就是贡献。”
  
  不太明白。好像有点孔乙己的感觉,有一股茴香豆的味道。如果中国人不“主动”将中医融入到现代医学中去,那又是什么?我们说的“科学”,与其说是人类现今知识的积累,不如说是人类观察自然的方法学积累。现代医学与任何旧医中存在的科学的部分或包含科学萌芽的部分都不冲突,何来“主动”和“不主动”?只要中医的某些经验给了现代医学以启迪,就可以说中医为现代医学做出了贡献。这和中国人主动或不主动的“态度”有何关系?

作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 22:20:27
  主动才是贡献,被动那叫被发掘。

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 22:22:59
  你这是抠字眼!

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-30 22:25:37
  还是有点区别的,主动点,遗老遗少们还多少会保留一些颜面。
  完全被动的话,这帮人就要被扫到垃圾堆里去了。
  :)

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 22:25:53
  “中医学”如何主动贡献?

作者:显示 回复日期:2003-09-30 22:29:21
  我吹,吹,吹个大气球

作者:lwbh123 回复日期:2003-09-30 22:34:05
  作者:夏生 回复日期:2003-09-30 20:39:28
    正是因为中医,我那条几乎撕裂的韧带一个月就好了,一个月前我的脚还肿的像皮球一样,走都走不了~~~
    
    
  几乎撕裂就是没有撕裂,西医也不是非要开刀的。难道开刀就是西医,不开刀就是中医,你太无知了,西医开刀也需要指征的。
  

作者:donne 回复日期:2003-09-30 23:00:26
  要是没有西医,东亚病夫的帽子还得继续带着!

作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 23:08:31
  [stoneboy]先生,赶紧用现代科学的方法整理中医药的经验,把其中的精华总结出来。那就是贡献。

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-30 23:10:33
  老福说得没错,可惜原教旨主义者不这么认为:)

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 23:13:38
  老福的办法不知是“贡献”,还是“发掘”?
  
  嘿嘿,跟你较个真

作者:一个有良心的医生 回复日期:2003-09-30 23:13:55
  作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 23:08:31
    [stoneboy]先生,赶紧用现代科学的方法整理中医药的经验,把其中的精华总结出来。那就是贡献。
  ---------------------------------------------
  完全赞同!!!

作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 23:16:35
  [stoneboy]先生,有礼貌的较真,我喜欢。
  
  我们自己发掘,然后贡献出来。不要等中医死了以后,由别人来发掘。

作者:古墓厉影 回复日期:2003-09-30 23:22:36
  作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 22:20:27
    主动才是贡献,被动那叫被发掘。
  
  
  作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 22:22:59
    你这是抠字眼!
  
  
  作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-30 22:25:37
    还是有点区别的,主动点,遗老遗少们还多少会保留一些颜面。
    完全被动的话,这帮人就要被扫到垃圾堆里去了。
    :)
  
  
  作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 22:25:53
    “中医学”如何主动贡献?
  
  作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 23:08:31
    [stoneboy]先生,赶紧用现代科学的方法整理中医药的经验,把其中的精华总结出来。那就是贡献。
  
  
  作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-09-30 23:10:33
    老福说得没错,可惜原教旨主义者不这么认为:)
  
  
  作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 23:13:38
    老福的办法不知是“贡献”,还是“发掘”?
    
    嘿嘿,跟你较个真
  
  
  作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 23:16:35
    [stoneboy]先生,有礼貌的较真,我喜欢。
    
    我们自己发掘,然后贡献出来。不要等中医死了以后,由别人来发掘。
  
  ______________________________________________________
  
  呵呵呵呵~~~~~~
  
  煞有其事~~~~~~~~
  
  你们接着乐,喜欢怎样就怎样~~~~~~
  
  俺 拜拜了~~~~~~~~~
  

作者:灰矮人 回复日期:2003-09-30 23:36:16
  要说中医和西医的不同,这个题目太大了.可以说是两种世界观的不同.现代的中国人受被"阉割"了的"自然科学"教育很难理解中医理论.比如有一个人对你说:他能让你一夜之间成为百万富翁,而他的理由你又听不懂,自然而然你就认为他是骗子.
   中医和西医是两个不同时代,不同文明的产物.不能说有了拖拉机就不承认用锄头也能种地,认为用锄头是不"科学"的,甚至认为锄头就从来没有存在过.
   另外我对中医的未来很没信心,这好比在一个所有人都说汉语的环境里去学英文,效果可想而知.现在中医学院的学生真的理解他们所学的吗?深表怀疑.
  

作者:灰矮人 回复日期:2003-09-30 23:44:36
  [stoneboy]先生,赶紧用现代科学的方法整理中医药的经验,把其中的精华总结出来。那就是贡献。
    ---------------------------------------------
    完全赞同!!!
   我完全不赞同!!!
   "用现代科学的方法整理中医药的经验"其结果只能是中药留下了,而中医却消失了.用一个思想体系去整理另一个思想体系的东西只能是南辕北辙.
  
  

作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 23:45:36
  楼上的还是把握自己的证据吧。
  
  锄头的发展是犁铧,拖拉机只是牵引机,相当于拉犁的牛、马、驴。
  
  中医的确存在过,并且现在还在。
  
  科学是一个范畴,并没有第二个科学范畴。中医不在科学范畴内,当然就是不科学的。
  
  张仲景真的理解中医吗?孙思邈真的理解中医吗?李时珍真的理解中医吗?深表怀疑。

作者:stoneboy 回复日期:2003-09-30 23:52:37
  呵呵,看来灰矮人也是中医原教旨主义者。福德赛正好跟他们谈谈,启蒙一下,很有意思的。

作者:楚人99 回复日期:2003-09-30 23:57:25
  我不知道在这里争论的人有几个真认真读了楼顶的那篇文章。
  我愿在此重复一下子仲的话。
  
  [这无异于一场谋杀!
     我看到,这也正是中医的命运。这是令人不平的事。至今我也弄不懂,中医究竟招谁惹谁啦?就有这么多自称“文明”的人穷其“长技”,必置之死地而后快。于是“文明”的人们出来解释:它不科学!
     文明也者,固有其当然的价值。而文明亦是在参照中获得其进步的。没有哪一种一元的文明可以真正长久。而且,衡量文明的标尺是什么呢?这也许是问题的关键。早年读康德第一批判时,悟出一个道理,——既然“纯粹先天形式”是内在于主体的,那么,一切文明乃至技术的法则其实都无法与主体无关,这正是“二律背反”的本质。基于此,道德律才变得如此重要。就是说,有两处我们无法企及的地方:星空和人心。康德一生就是执著于此的。因此,在“文明”(这里所谓“文明”是指日常语境中的概念,它已经被用来特指“西方文明”或“科技文明”)的理据深处,原自有一种宽容精神在。然而不幸,宽容失落的同时,是偏执疯狂的增长。]
  
   [倒是那个“文明”的宗主们(笼统的说即“西方人”)反倒更宽容一些,而偏执得最决绝的,却是贩运那种文明的人。那是一些“文明买办”。买办们一发威,生活就将化为齑粉。而“破坏”的理由又化成一句豪言:正好可以建设!结果,近百年来那场巨大的文化屠戮就开始了。
     有时想到这些事,就很佩服一些事物生命力的顽强。在这场被屠戮中,我所见的最顽强者,大抵要算汉字和中医了。
     所以,中医的困境,其实是有一个文明的冲突做背景的。中医的尴尬,本质上也正是文明的尴尬。]
  
  ------------------------------------------
  作者 主题: 子仲,在桂林还是哪里?
  楚人 2003-9-27 8:40:00
  --------------------------------------------------------------------------------
  我把它转到关天茶舍去了,那边争论起来了。你去看一看吧。
  
  
  
  作者 主题: RE: 子仲,在桂林还是哪里?
  子仲 2003-9-27 0:20:00 邮件 回复
  --------------------------------------------------------------------------------
  在北京。忙于做中医书的话题。
  
  
  看了。终究争不到点子上,看来偏见的人还真多!
  
  
  

作者:福德赛 回复日期:2003-09-30 23:57:26
  [stoneboy]先生,我没有那种能力。
  
  一种给大活人治病的理论,竟然连起码的人类的解剖结构到没搞清,还思想体系?到头来,不过就是一种宗教。对宗教,我一般不加评论。那是另一个世界。

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-10-01 00:01:10
  呵呵,老福的这个观点好:)

作者:一只手握刀 回复日期:2003-10-01 00:15:40
  stoneboy不要隐身跟帖
  上线!

作者:楚人99 回复日期:2003-10-01 00:20:56
  此间高人争来争去,大有要把西医与中医拉出来溜溜的架式,却无人理会中医式微的真正原因。
  
  中医的式微,真的是因为它的“不科学”、“神秘”?还是有着更深的文化的绞杀的因素?甚至是政治的因素?
  
  中医的“不行”啊,“治不好病”啊,什么什么的,我以为这只不过是中医衰落的表征,而不是它的原因。
  

作者:灰矮人 回复日期:2003-10-01 00:26:06
  呵呵,福德赛"肝火"旺盛啊.
   至于锄头和拖拉机只是比喻,不是证据.基本上我是五谷不分,四体不勤的.犁铧什么的分不清.只想说明两种耕作方式的区别.
   "中医确存在过,并且现在还在。"这我同意.大熊猫确存在过,并且现在还在。这我也同意.但是明天呢?基本上我对两个都持悲观态度.
   并不是只有一个科学范畴.当然这不是主流意见.分苹果的时候你用十进制,还是二进制,还是十二进制,甚至是三进制都没关系.只要你分对了就行.只有那筐苹果是唯一的.方法只有效率高低之分.科学方法和不科学的方法谁去评判呢?
   至于你提的那三位是否理解中医?不好意思,我忘了"问"他们了.不过我有一学中医的妹妹,她和她的同学我还是问过的.这是我悲观的由来:他们真把中医当成"科学"来学了."了解"和"理解"是不同的.当然这不是他们的责任.
   历史会丢弃一些它认为没用却很有价值的东西,比如大熊猫,比如中医.至少我认为它们很有价值.
     
  

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-10-01 00:27:40
  中医不是在被绞杀,而是使劲扶植都扶不住。
  

作者:TU-22MC 回复日期:2003-10-01 00:29:10
  既然你把中医比做大熊猫并认可中医的价值,没问题
  那就让中医进博物馆供人参观游览吧,顺便卖个票什么的
  
  进制的比喻真是太拙劣了,不管十进制还是三进制都是一个范畴的东西

作者:欣夫 回复日期:2003-10-01 00:30:00
  严重同意。

作者:欣夫 回复日期:2003-10-01 00:31:45
  严重同意楚人99上面之言。

火龙山人 | 2003-10-8 19:55:32 | 显示全部楼层

【中西医论战】『关天茶舍』中医招谁惹谁啦?(作者:龙子仲)

作者:福德赛 回复日期:2003-10-01 00:40:26
  [灰矮人]先生,这可是我最心平气和的跟贴啦。
  
  我并不否认中医药的价值,我反对把中医药说得一无是处。中医至少有上万年的历史,哪能没有一点儿精华?
  
  你认为中医有价值,那就努力把中医的价值挖掘出来,并拿出来兑现,不就结了吗?
  
  大熊猫也有价值,要是能出口,准能换回不少外汇。要是你能逮着百把只恐龙,那还不发大了?一只恐龙也行啊。
  
  中医理论就是进博物馆的料。

作者:欣夫 回复日期:2003-10-01 00:40:33
  武断中医将会“淘汰”或“进博物馆”,是科学主义者的偏执的无知。中西医的科学文化的相互借鉴共同提高是大势所趋。
  去学习一下十月一日始实施的《中医管理条例》吧,也许会让你们在失望之余,看到中医的发展前景的。

作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-10-01 00:44:17
  蠢货又来搅乱:)

作者:灰矮人 回复日期:2003-10-01 00:46:54
  楚人99:深有同感.
   中医派和反中医派在网上至少掐了一年了.究其原因还是传统思想的流失.了解传统思想体系的人是越来越少了.不过这是历史的必然,不光是"绞杀"的问题.确实是越来越缺乏生命力了.
   stoneboy:我是不是什么?对了,是原教旨主义者(我一听到这个词就想起"肉弹").这个我不知道,至少原来不是.但是我们不理解的东西应该尝试去了解一下吧.我们不理解的东西不总是"只包着一包稻草的".
  

作者:楚人99 回复日期:2003-10-01 00:51:31
  作者:呼啸而过的子弹 回复日期:2003-10-01 00:44:17
    蠢货又来搅乱:)
  --------
  你来搅一下也不要紧啊,何必这么谦虚呢:))

作者:福德赛 回复日期:2003-10-01 00:52:32
  [欣夫]先生,咱们继续斗嘴。
  
  中医理论容不下现代科学。用不着到中国来借鉴理论,古代西方得以学理论根中医理论差不多,都是些水土火气一类的东西。
  
  中医学院招生困难就是中医理论要进博物馆的前兆。从中医学院毕业的,很难找工作,很多都去搞针灸按摩和推拿了。
  
  在中医院排队的,有很多(当然不是全部)都是疑难病例,死马当活马医而已。
  
  现代医学一定会汲取成果,但肯定不是理论。

作者:灰矮人 回复日期:2003-10-01 01:14:57
  呵呵,又一个说我比喻拙劣了.我还偏偏喜欢用拙劣的比喻.以后大家多多忍耐吧.不过其他的批评纯属抬杠.
   我说了,我是一悲观主义者.我也认为中医快进博物馆了.但是这和把它塞进博物馆是两码事.在它没进博物馆之前,至少应该了解一下它为什么进博物馆,而不是看不顺眼就踢进去.
   我吃麦当劳的时候越来越多,吃烧饼油条的时候越来越少了.但至少我知道并不是因为我不喜欢吃烧饼油条.
  

作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-01 01:18:16
  我看还是讨论医生吃回扣的话题更加现实

作者:灰矮人 回复日期:2003-10-01 01:23:30
  脱离现实的讨论不管怎么激烈都不会被删啊

作者:福德赛 回复日期:2003-10-01 01:28:57
  很奇怪。
  
  既然喜欢吃烧饼油条,又买得到,为什么吃得越来越少了?
  
  看来还是我理解错了。不是不喜欢吃,也不是喜欢吃,吃不吃无所谓。对于无所谓的东西,也就只能任其自生自灭了。

作者:灰矮人 回复日期:2003-10-01 02:08:36
  好吧,好像在关天打比喻是个吃力不讨好的事.
   中医的衰落并不是单一的问题,是整个传统思想体系衰落的一部分.它因为它的有效性反而是其中的幸运儿.但是伴随着传统思想体系的消失,它的衰落是必然的.而且它有它固有的弱点,比如效率低:对人员素质要求较高.不稳定:这其实是科技水平的原因.18世纪的西医更不稳定.而且中医理论已经有几百年没有大的创新了.所以我认为它是熊猫的原因.
   但是它决对是一们科学:它有自己完整的理论体系,而且这套理论
  千百年来得到了验证.它没有发展是因为人类走了另一条进化之路.至少现在看起来这条路更有效率,更朝气蓬勃.但谁知道是不是一条歧路呢?毕竟曾经统治地球的恐龙们一条不剩了.趁我们还有选择的机会应该看仔细了再走.
   最后说一句不客气的话.现在有些人对中医的做法和中世纪把"异端"绑在火刑柱上烧死的神棍没有什么区别.孔子说:过尤不及.科学也如是哉.
  

作者:楚人99 回复日期:2003-10-01 03:48:07
  现在有些人对中医的做法和中世纪把"异端"绑在火刑柱上烧死的神棍没有什么区别

作者:福德赛 回复日期:2003-10-01 04:23:48
  有完整体系就是科学?哪一个大宗教没有完整体系?那跟科学粘得上边儿吗?
  
  首先,科学要了解事实,然后才是对事物的运动(广义)做出解释。中医了解什么事实?还科学呢。
  
  还进化?全世界的人类属于同一个物种,连亚种都分不出。还另一条进化之路呢。

作者:福德赛 回复日期:2003-10-01 04:28:23
  西方医学走进科学领域是从了解人体的解剖结构开始的。到细胞学说建立,西方医学进入了现代的大门。
  
  中医就从来没有真正了解过人体解剖,何来科学性?

作者:明堂振衣 回复日期:2003-10-01 10:57:36
  美国最近禁止了花椒的进口,因为经过“科学”的研究与实验,证明其中含有“有害于人体健康”之物质。不知诸位高举“科学”大旗的朋友,是否也从此就戒了口呢?如果有一天,“科学”证明了稻米中含有“有害于人体健康”的什么元素,难道诸位也戒了米饭?
  
  在国外,中医与西医难以并驾齐驱,主要是由于二者间巨大经济利益的冲突,与科不科学没什么大关系,前一段时间美国有数洲的西医曾向所在州府提出申请,要求允许其拥有中药的处方权以及针灸执照。既然不承认其科学性,为何要求身体力行?所谓“不科学”,不过是不愿病人的医疗费用与保险给附落入中医的口袋罢了。
  
  诸位醉心科学的朋友,是否太天真了些?当年美国人将汉堡薯条当成垃圾食品,国人如今却拿来当成时尚。论中医的好坏也一样,要头脑清晰,要有足够的见识与知识,人云亦云,不过是小丑而已。
  
  
  
  

作者:msmscycy 回复日期:2003-10-01 11:47:47
  不想说什么,但是如果大家得了肛肠或者皮肤疾病,还是看中医的好。

作者:msmscycy 回复日期:2003-10-01 11:50:06
  中医就从来没有真正了解过人体解剖,何来科?
  
  你说的是几百年前的事了,好古老啊,你。
  

作者:wensdai 回复日期:2003-10-01 12:39:06
  不明白你们吵什么?喜欢中医的看中医,喜欢西医的看西医不就完了?我看大多数的中医西医都不象你们这么偏执,有时你看中医中医会跟您说,这个病你还是该去看内科(其实就是西医内科),有时看西医,西医检查一阵,说不定说,去看看中医。

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-01 13:20:48
  哈哈,福德赛现在知道跟他们大而化之地辩论是多么困难了吧?
  
  “论中医的好坏也一样,要头脑清晰,要有足够的见识与知识,人云亦云,不过是小丑而已。”
  
  这句话谁都不会反对,谁都可以拿来指责对方。所以说这种话的人,如果不能进一步具体阐述自己的观点,别人也有理由怀疑你没有见识、人云亦云,不过象小丑一样只会喊口号而已。
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-01 13:34:58
  明堂振衣: 美国最近禁止了花椒的进口,因为经过“科学”的研究与实验,证明其中含有“有害于人体健康”之物质。不知诸位高举“科学”大旗的朋友,是否也从此就戒了口呢?如果有一天,“科学”证明了稻米中含有“有害于人体健康”的什么元素,难道诸位也戒了米饭?
  
  
  比如,这一段就足以证明明堂振衣的见识短浅。
  
  首先:美国政府的行为并不一定就“科学”。
  
  其次,科学是可以证伪的。你说稻米有害健康,我也可以证明你的研究并不“科学”,哪怕你的研究发表在Science上。反过来,你说中药毒副作用小,我也可以用科学的方法,毫无辨驳地证明,很多中药对人体有毒。科学就是这样,讲究证据,逻辑,和实践。
  
  最后,假如有一天,真有研究确凿无疑地证明了稻米有毒,恐怕不止我,连你都不敢吃米饭。现成的例子多得是:报纸经常报道有毒大米,不知你吃不吃;糖有没有毒?糖尿病患者恐怕还真不敢多吃;水果有没有毒?含色素的水果某些患者就是不能吃(我忘了哪种病了)。
  
  最后,我要奉劝你:要头脑清晰,要有足够的见识与知识,人云亦云,不过是小丑而已。
  

作者:一根弦的二胡 回复日期:2003-10-01 14:28:02
  几天没来,依旧淋漓不止。
  我提个简单的问题--两个人躺地上睡了一夜。第二天起来,一个人感冒了。为什么?按渔民的说法是体质不好,当然渔民的话不是科学,是巫术。奇怪的是那么为什么另一人没生病呢?是我的血小板少还是嗜酸性多,是心跳的慢呢还是呼吸频率太快?可是按照伟大的统计学得出的结论我也是正常范围啊?
  盼答。

作者:一只手握刀 回复日期:2003-10-01 16:13:14
  作者:msmscycy 回复日期:2003-10-01 11:50:06
    中医就从来没有真正了解过人体解剖,何来科?
  --------------------------------------------------
  中医还是有它们自己的"科"的
  汉时分四科,还包括"练丹"与"房中"
  孙思邈中医十三科,还包括"祝由科"
  这些都是比较搞笑的"宝藏"~-~

作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-01 16:48:59
  我看还是讨论医生吃回扣的话题更加现实
  

作者:一只手握刀 回复日期:2003-10-01 16:55:58
  作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-01 16:48:59
    我看还是讨论医生吃回扣的话题更加现实
  -----------------------------------------------
  如果承认以药养医这潜规则是合理的
  那么吃药品回扣便是合理的,必须公开,透明,合法化

作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-01 17:04:42
  作者:一只手握刀 回复日期:2003-10-01 16:55:58
    作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-01 16:48:59
      我看还是讨论医生吃回扣的话题更加现实
    -----------------------------------------------
    如果承认以药养医这潜规则是合理的
    那么吃药品回扣便是合理的,必须公开,透明,合法化
  
  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  同意,如果现行的医疗体制不能改变,那么将回扣公开,透明,合法化不失为一个办法

作者:一只手握刀 回复日期:2003-10-01 18:19:29
  多方资金介入医院形成竞争
  多方资金介入医疗保险行业形成竞争
  这样的话患者是得利的
  
  北大改革,行政人员与体制不改,改个鸟?
  医院改革,行政人员与体制不改,改个鸟?
  
  但是既得利益集团是不允许的
  他们会编织各种理由欺骗普通百姓

作者:福德赛 回复日期:2003-10-01 18:51:28
  还是[明堂振衣]先生的跟贴有点儿实质内容,不妨就此说两句。
  
  首先,我还不了解“美国最近禁止了花椒的进口”一事。如果属实,那不用花椒就行了。这里的属实有两个含义,一是禁止进口是个事实;二是“含有‘有害于人体健康’之物质”的不仅是个别品种的胡椒,不仅是个别产地的胡椒,不仅是个别加工方法生产的胡椒。花椒仅仅是一种调味品,不吃也没什么。
  
  同理,我们对稻米(是应为水稻的果实)也会采取类似的态度。但由于水稻是最大宗的谷物之一,还要特别权衡。我们还要仔细考虑稻米所“含有‘有害于人体健康’之物质”的性质。此种物质是否可应由简单方法去除,此种物质对人体之还有多大,都是权衡的因素。如果弊大于利,“戒了米饭”又有何妨?
  
  在讨论两个事物是否属于科学范畴时,最好不要说什么“巨大经济利益的冲突”。随便说几个例子,科学和宗教,可以在美国并驾齐驱,两者分属于两范畴;中餐和西餐可以并驾齐驱,两者属于同一范畴;这些不同的事物之间都存在巨大的利益冲突。
  
  早就说过了,中医有其悠久的历史渊源,其中必有不少有益于人类的精华。现代医学大力汲取其精华,正是海纳百川之明证。
  
  宗教并不属于科学范畴,或用通俗的话说并不科学,在西方国家(包括美国)并不需要“向所在州府提出申请”既可四处宣扬。你是否可以据此,宗教因西方人的“身体力行”而具有了科学性?
  
  ————
  
  “中医就从来没有真正了解过人体解剖,何来科?”是不是对“中医就从来没有真正了解过人体解剖,何来科学性?”的断章?意欲何为?

作者:欣夫 回复日期:2003-10-01 22:35:48
  福德赛:
  在中医院排队的,有很多(当然不是全部)都是疑难病例,死马当活马医而已。
  
  “疑难病例”不去现代化的西医求治,反到“要进博物馆”的中医去排队说明什么呢?“死马当活马医”?好吧,就算“现代医学”宣布这些人是“死马”了,但“死马”们还想活,所以到中医院去“当活马”医,这又说明什么呢?是这些“死马”不相信科学?还是西医丢弃了这些“死马”?中医居然敢收治这些“死马”,而且确实治好了部分“死马”(要不“死马”们还去化冤枉钱?)。
  医学存在的理由并非是“科学”或“不科学”,而是能尽最大的可能救治病人,如果“科学”的西医救治不了的病人被“不科学”的中医救治了,那就只能说明在救治疑难杂症上,西医的“科学”还跟不上中医的“不科学”。

作者:福德赛 回复日期:2003-10-01 22:57:00
  继续与[欣夫]先生斗嘴。
  
  现代医学承认,目前还有何多疾病不能医治,将来还会有疾病不能医治。
  
  中医以治病不治命为推托,不承认有目前不可医治的疾病。
  
  当某些病患被现代医学判为治愈机会很小的时候,其中很多就会按中国传统行事——尽责,便向中医求救,或者原本对中医还没有失望而求救于中医。
  
  在中医也无能为力的时候,还有很多病患转而求助于神、巫。
  
  存在并不需要理由,医学的存在也不需要理由。理由是人类探求的。
  
  医学存在有其原因。中医的存在也同样有其原因。
  
  举个例子。得了癌症,尤其是被现代医学认为是不可救治的癌症,病患转而救助于中医。中医到现在也没有拿出疗效的证明——有没有效,如果有效究竟多大。你拿什么说明有效?
  
  李某人还要拿出疗效的证据呢。
  
  不科学的东西,不见得就不能存在。宗教不科学,可却顽固的存在着。我也认可这种存在。很多不科学的东西人仍然有很大的存在价值。但不能说有存在价值的东西就是科学的东西。
  
  科学的结论也不见得就正确。但不能仅仅因为不正确就否认其科学性。
  
  中医要证明自己,就必须拿出过硬的证据。否则莫谈科学性。

作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-01 23:50:17
  我看也辩不出个子丑寅卯,该干吗干吗去,要不洗洗睡吧

作者:欣夫 回复日期:2003-10-02 00:02:04
  福德赛:
  中医以治病不治命为推托,不承认有目前不可医治的疾病。
    
  有这样的“推托”吗?
  西医以外源局部救治为依托,对晚期癌症病人是以癌细胞扩散放化疗无效为据宣告病人为“死马”的。
  中医以整体内调为依托,对晚期癌症病人采取整体固本尽可能让趋于崩溃的免疫系统恢复活力,其中在中药内调的同时强调社会和亲友对病人的关心鼓励,注意保持适当的饮食营养和运动。这样一些被西医宣判“死期”的癌症病人,通过乐观养生或在“癌症俱乐部”参与群体抗癌活动,存活期大大超越西医“科学诊断”几倍甚至十几倍的大有人在。
  这并非是西医不科学,而是西医诊治的观念和手段方法落后所至。
  中西医在某些方面的孰优孰劣,并非只在于手段方法,而在于“观念”。中医的基础本来就在于“自然哲学观念”的整体性。

作者:ayasou 回复日期:2003-10-02 00:02:55
  什么是科学?今之所谓科学,古人谓之迷信也!子不曰怪力乱神!

作者:福德赛 回复日期:2003-10-02 00:33:25
  还要继续跟[欣夫]先生斗嘴。
  
  中医当然有这样的推托。
  
  在不说现代医学以什么为依托,只说中医以什么为依托。
  
  中医以整体内调为依托吗?首先,什么是整体内调?中医说得明白吗?中医引进了现代生物学的成果,以图说明中医药的作用机理。但是,这能说明什么?说明了中药中的哪一味药“让趋于崩溃的免疫系统恢复活力”?说实在的,中国的很多(如果不是全部)中医药研究人员,根本就没有搞清楚肿瘤发生机制。例如,就你说的那个免疫系统即使健全也不见得就能阻止肿瘤的发生。
  
  中医讲究整体内调?整体是个什么东西?内调调什么?中药、针灸、推拿,那一样不是外源的?连调节什么都搞不清楚,就别提什么科学了吧。
  
  心理治疗?饮食营养?连什么是心理活动都不知道,就不用说维生素、必需脂肪酸、必须氨基酸什么的营养了。
  
  “癌症俱乐部”什么的,那是中医的吗?别把别人的贡献说成是自己的成果。
  
  你也别总说什么“大有人在”之类。现代医学研究表明,百分之九十以上的人体内都有肿瘤(甚至是恶性肿瘤),这些人一生都没有被诊断,更不用说是治疗了。不都活得好好的?
  
  拿不出证据证明自己行,就折腾什么“观念”的孰优孰劣,还“整体性”呢。连心脏都没搞清楚,谈什么循环系统的整体性?
  
  吹牛可以,可别吹得太大了。

作者:欣夫 回复日期:2003-10-02 01:26:45
  福德赛:
  中医讲究整体内调?整体是个什么东西?内调调什么?中药、针灸、推拿,那一样不是外源的?连调节什么都搞不清楚,就别提什么科学了吧。
  
  中药和西药虽都是从“外面”吃到人肚子“里面”去的,但作用不一样。说西药是“外源性”的,因为它是通过化学作用于局部病灶进行消炎杀菌;说中药“内调”是指它不直接作用于病灶消炎杀菌,而是通过调理疏通、活血化淤等调节人体系统的功能,恢复其活力,让人体固有的免疫功能发挥作用,消除病症。如贫血能导致多种疾病,服用红枣能补血,服用枸杞能明目,(药食同源)你信吗?:)针灸虽也是用针从“外面”扎进去的,但同样不是为了对局部病灶起作用,而是为了疏通经脉,让机体内部自己发挥作用,小小一根银针能止痛麻醉,没有任何药物发挥作用。我开盲肠炎时就用针灸麻醉,真的不痛(否则我受得了吗?)。同样推拿理疗的“外力”本身不“治病”,而是为了恢复筋骨内在的机能。所以这里的“外”和“内”不是指空间方位,而是指消除病症的“本源”。
  当然这些“证据”是用疗效来证明的,你要我用什么仪表来测量,我马上举手投降。:)

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 01:46:49
  哈哈,我喜欢看热闹
  
  欣夫又在谈疗效了,还有你的“可重复性的事实效果”呢?你到底找到了没有啊?
  
  瞧欣夫讲西药和中药的不同作用方式,感觉欣夫马上就要去领诺贝尔医学奖了。牛!

作者:福德赛 回复日期:2003-10-02 02:02:29
  继续跟[欣夫]先生斗嘴。
  
  现代医学不是都用什么“化学作用于局部病灶进行消炎杀菌”。有很多非感染性病变,不用什么“消炎灭菌”。就举一个简单的例子,用维生素C治疗坏血病。
  
  中医折腾什么?好,就说你那个“服用红枣能补血”。补什么血?现代医学用补充铁治疗缺铁性贫血(当然这不是十分准确的说法)。中医呢?再说你那个“服用枸杞能明目”。明什么样的目?是白内障?还是青光眼?现代医学知道白内障的病因,所以通过手术治疗可以达到很好的疗效。中医能吗?
  
  中医不仅不能,红枣补什么样的血也说不清楚。说不清楚也就算了,就连补血是否有效也都说不清楚。中医不仅不能,枸杞子明什么样的目也说不清楚。说不清楚也就算了,没听说那位白内障患者使用枸杞子治好的。
  
  当然,中医也有中医的高明之处。中医最高明的就是让谁也搞不懂。什么活血化淤?是淤血?那不就是血栓吗?那还了得?
  
  当然,中医还有中医的高明之处。中医的内外不是空间概念,中医的气不是物态概念,中医说的肾可以长到阴囊里,张中医说的精跟李中医说的精完全可以是两码事儿,……
  
  凡是搞科学的,都只能向中医投降。
  
  谁说疗效必须用“什么仪表来测量”?中医连个对照实验都不会做?

作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-02 02:04:35
  我看也辩不出个子丑寅卯,该干吗干吗去,要不洗洗睡吧
  

作者:古墓厉影 回复日期:2003-10-02 05:00:07
  子弹、一手刀、STONEBOY请进去,福德赛也请进去,其他人有兴趣都请进去。
  
   http://www.tianyaclub.com/new/TechForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&idItem=100&idArticle=539454
  

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-02 11:06:54
  
  to stoneboy: 你挨过我的骂,应该还记得我吧 看来你是以消灭中医以己任,鞠躬尽瘁死而后已,你的任重而道远啊,多保重吧.
  
  你说明堂振衣见识短浅, 别人我不知道, 他我倒是很熟, 这次你可是大错特错了,还是赶快给人道歉吧. 不知道你的见识是指什么. 孙中山说:”行千里路,读万卷书,布衣亦可傲王侯” 明堂可是称得上满腹经纶了, 读过数万部书, 行过几十万里路. 作为一名医生,他既在穷困的非洲做过义诊, 也在美国治过达官富豪, 因为疗效显著而被电视和报纸新闻多次报道.
  
  既然你攻击他见识短浅, 想必你的见识必定是很高了,可不可以摸着良心, 客观真实地把你的见识说出来给大家听听? 好像你也是个医生吧(牙医?), 或者先说说你为医学做过什么贡献吧. 或者再简单一点, 你疗效如何, 治好过多少疑难杂症, 在你们医院算个什么角色? 让大家都来了解一下你这个真理的化身,科学的代言人究竟是个什么水平.
火龙山人 | 2003-10-8 20:02:09 | 显示全部楼层

【中西医论战】『关天茶舍』中医招谁惹谁啦?(作者:龙子仲)

作者:nocrying 回复日期:2003-10-02 11:30:14
  楼主敢在这里开这样的帖子
  真的很佩服你的勇气
  楼主敢在这里开这样的帖子
  真的很佩服你的勇气
  楼主敢在这里开这样的帖子
  真的很佩服你的勇气
  楼主敢在这里开这样的帖子
  真的很佩服你的勇气
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 11:33:41
  天涯伊人,别龇牙裂嘴地,你是什么货色我知道。这是BBS,每个人的水平都表现在他的文字里。对明堂振衣,我无法核实他是不是真的 “读过数万部书, 行过几十万里路”,我只知道他的发言很烂,就白纸黑字放在那里,大家有目共睹。
  
  对你天涯伊人来说也一样,你的文字也表现你的水平,而从你上面的文字看来,你不只“见识短浅”,而且嘴尖皮厚。
  
  任何意欲攻击我的人,包括你天涯伊人,请直接批驳我的文字。
  
  说到我的医学水平,我告诉你,stoneboy只不过是一个普通的牙医。而就我这么一个普通水平的牙医,日常治疗的任何一个疾病,对你们中医来说,都是“疑难杂症”。不服气这句话的中医,有种就站出来!
  
  

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-02 11:38:04
  噢,忘了还有“可重复性的事实效果”这件事.
  
  我只是一个普遍的中医,既不是文学家, 也不是哲学家, 更不是科学家, 口才自然更是远不如那几位科学代言人. 我想问问, 什么是“可重复性的事实效果”, 我擅长治皮肤病和妇科病,我治好的病人是一个又一个又一个,而且我以后还可以治好另一个再另一个再…, 这样有没有资格让你们这几位掌握中医生杀大权的科学代言人点一点你们尊贵而权威的头. 或者你们再告诉我其他更复杂更高难的要求,让我再回家好好揣摩学习你们的精神和要求.
   我的头脑比较简单, 一心想的都是怎么治好病人,怎么提高疗效, 没有想到有这样一些”科学家”咬牙切齿地想我们集体死亡, 而且还痛恨我们死得不够快不够彻底,真是叫人毛骨悚然啊!
  
  
  
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 11:42:13
  天涯伊人,接着吹,反正我们也没法核实你的牛皮话

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 11:44:47
  “我擅长治皮肤病和妇科病”
  
  这句话你常刷在电线杆上吧?怎不把性病也加上?

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-02 11:45:18
  哎呀,stoneboy你怎么好像疯了一样,龇牙裂嘴的人好像是你吧.你老人家一定要多保重噢, 要不然中医还没灭亡你就先灭亡了

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-02 11:53:14
  我们诊所病人很多,为什么要刷在电线杆子上呢? 我现在治性病的本事还不是很强. 不过以后有机会倒是可以好好学学.
  
  奇怪了,准你治得好牙科病, 为什么不准我治得好皮肤病和妇科病了,
  你说话的口气不像是科学代言人,倒像个土匪. 别一生气就口不择言的,多没风度.
  
  

作者:毛虫A 回复日期:2003-10-02 11:55:12
  那我就来核实一下他说的话好了,我有个朋友,三岁的时候打针,起因是个小小的感冒,打的是卡拉和庆大-也就是抗生素!耳朵打得全聋,一点声音也听不见,眼睛都是半瞎了!!!整一个中国的海伦-凯勒!跑遍了北京上海各大医院全治不好,后来他母亲在他家乡去看了一个老中医,吃了一个月中药,每吃一次就吐一次,可居然就将眼睛治好了,耳朵的听力也恢复了一点,不过现在仍然要用助听器。时间是81年,可惜那个老中医去世了。我母亲有一次感冒了,上医院吊盐水,花了几百大元也没治好,后来听几个老太婆介绍,到乡下一贯老掉牙的卫生所找一个糟老头看,吃了半个月中药就好了,一看花费,才人民币10元都不到,吐……请问一下各位这是为什么?

作者:毛虫A 回复日期:2003-10-02 12:05:30
  可见问题的关键不是中医是否是伪科学,这根本就不需要争论!中医的问题在于我们这些所谓自以为“科学”、“民主”的人们是拿什么样的眼光看中医?是那西方科学体系的那一套东西去看吗?中医最重要的经典《黄帝内经》我有很多东西都看不懂,有很多东西就是拿现在的眼光来看都是惊世骇俗的。看看世界卫生组织网站上首页是怎么写的?老人们说,60年一个轮回,绝倒了……

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-02 12:05:49
  感谢毛虫A见义勇为啊! 不过你要小心啊,以前有一些像你这样的好人,可是被他们说成是马甲, 或者干脆就说你是花钱雇来的托儿.
  愈加之罪,何患无词!

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-02 12:14:11
  我们中医不出来说话吧,就说我们心虚,治不好病人,无话可说.
  出来说话吧, 又说我们吹牛,骗人,说假话.唉,真是土匪呀!

作者:毛虫A 回复日期:2003-10-02 12:18:14
  算了,想想中世纪吧,我们没被当成异端被宗教裁判所绑在火刑柱上已经是很幸运了!西方的科学体系是唯一绝对正确的吗?敢对这个问题提出怀疑的人简直是太少了。想一下吧,我们消灭了天花,可是引来AIDS,我们使用大量抗生素,却创造了超级耐药的细菌;我们以为自己是万物之灵而肆意妄为,SARS给了我们当头一棒!!!!!!!!!难怪人类一思考,上帝就发笑……

作者:放松点 回复日期:2003-10-02 12:29:30
  有位刚从某医学院毕业被分配到某市的第X人民医院内科的医生,为了多学习一些知识,于是自费花钱请他的上级医生喝酒,借着酒劲那位上级大夫传授了他一部分对付病人的秘籍。当被问到为什么一些大夫对发烧的病人不问青红皂白就用两种或两种以上的抗菌素,并且加激素的时候,那位上级大夫打着酒嗝说:“这样做一可以保证退烧,二可以拿到不少的回扣,至于病人嘛,今天看在酒的分上教你十招:一量血压二听诊三化验四输液五吸氧六观察七请会诊八转院九和家属谈病情(讲的重一些,好让他们有个思想准备,免的病人家属和你纠缠)十实在不行让他看中医。那些傻中医可爱干这种“擦屁股”的事情啦,咱们正好泻包袱,其实到那时候病人也没有什麽油水啦,而且到那时的病人的病情都很重,那些傻中医就是看好啦,你让他们说出个病理生理的道道来,他们说不出来,尤其那些个老中医,张口阴阳闭口虚实的,咱们就说他不科学,他们干生气上火,要是病人死在他们手里,咱更有的说啦,什麽骗人、伪科学、巫医,随便你怎末说都行”。小大夫说:“偶昨天还上网在关天茶社和那帮中医辩论了,偶认为中医是骗人的,应该灭亡。”上级大夫说:“你缺心眼啊,中医灭亡了,谁给偶们擦屁股呀。”小大夫 毕恭毕敬地对上级大夫道:“高!高!实在是高!”
  
   老贴重提

作者:毛虫A 回复日期:2003-10-02 12:32:38
  偶为什么写时间是81年,阁下明白了吗?不能因为有成千上万的所谓南郭先生就把中医认着是伪科学?

作者:毛虫A 回复日期:2003-10-02 12:41:04
  不过说实在的,中医实在是很难懂,说个例子,日本明治时期,有个政治家去见当时有名的和尚神山请教一个问题,神山见了他,只是不停地在杯子里倒水,水满了他还在继续倒,那个政治家终于忍不住了:“不要倒了。”神山说:“为什么?”“因为杯子满了!”“那您的心就象那杯子,已经满了呀,我说什么也没用了!”

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 13:40:06
  天涯伊人: 我们中医不出来说话吧,就说我们心虚,治不好病人,无话可说.出来说话吧, 又说我们吹牛,骗人,说假话.唉,真是土匪呀!
  
  
  
  
  就我参与网上辩论的经验来看,中医们确实是要么不说话,要么就吹牛,骗人。这是事实。
  
  比如,就你天涯伊人的发言,我们来分析一下,看你到底说了些什么:
  
  1. 为明堂振衣鸣不平,说人家“读万卷书,行万里路”。你Stoneboy算什么?
  
  2. 攻击stoneboy的医学资历,意思是“你算老几?”
  
  3. 吹嘘自己的能耐,自诩擅长治“妇科病和皮肤病”
  
  4. 感叹中医说话的艰难
  
  你的上述言论,不缺口水和怨气,就差道理和逻辑。看来作一个好的中医,是不需要学好这些的。
  
  具体的,我就难得批驳了,反正丢人的不是我。

作者:欣夫 回复日期:2003-10-02 13:49:24
  福德赛:
  中医不仅不能,红枣补什么样的血也说不清楚。说不清楚也就算了,就连补血是否有效也都说不清楚。中医不仅不能,枸杞子明什么样的目也说不清楚。说不清楚也就算了,没听说那位白内障患者使用枸杞子治好的。
    
  中医不是“说不清楚”,你要是读过《中医学》,你就会知道说得很清楚的。你要中医套用西医的“科学语言”来“说清楚”本来就很荒唐(这与用科学解释宗教同样荒唐),文化体系观念方法都不样。红枣补血、枸杞明目,是经历长期的“可重复”经验证明的,虽没有化学分析实验来“说清楚”,但那有什么关系呢?有效果的就可以了,与你信不信也完全无关。你说对吗?:)
  所谓“活血化淤”、“明目”并非是说针对治疗那种眼病,你脑袋里根深蒂固的“分科而治”是西医的观念方法,也正是西医的短处。白内障可以手术换镜片,遇到青光眼就傻眼了,因为这不只是眼睛的问题了。凡遇到全身性疾病,西医大多会傻眼,你傻眼就傻眼吧,科学还发展到那水平怪不得你的,坏就坏在西医治不好的就宣布是“不治之症”,让“死马”们死路一条。中医所以不下死结论,因为中医认识到,人体是极其复杂的,人的疾病是不能头痛医头脚痛医脚的,必须找到与病灶部位本关的全身性因素,加以整体的辩证的治疗。
  一说整体,你会很恼火,因为一研究整体,科学就很难解释了,这对善于对部分进行分析还原的西医确实是个挑战。中医却擅长从整体上内治“疑难杂症”,不过用的是中医的语言和方法,西医高举科学的旗帜当然是不接受的。你不接受是你的自由,本来就是各走各的路的,可你还非得强迫中医用西医的语言方法作为判断依据,摆出一付“顺我者昌,逆我者亡”的架势,这就十分可笑了。
  东西方医学的发展并不在于“科学之争”,而在于疗效,就象东西方的文化一样,它们能求同存异,在观念方法上相互取长补短。西医界的“唯科学主义者”试图在医学上建立话语霸权,以排斥打击中医,其偏狭的一厢情愿当然只能是徒劳的。

火龙山人 | 2003-10-8 20:04:55 | 显示全部楼层

【中西医论战】『关天茶舍』中医招谁惹谁啦?(作者:龙子仲)

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 13:54:41
  福德赛,头痛吗?
  
  现在你明白跟欣夫和毛虫A这样的朋友讲“科学”是多么地难了吧

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 14:01:41
  毛虫A: 中医最重要的经典《黄帝内经》我有很多东西都看不懂,有很多东西就是拿现在的眼光来看都是惊世骇俗的。
  
  
  
  你都看不懂,搞不明白,你还相信?
  当然,我毫不怀疑你对祖国医学的信心,不过,请问你为什么有这样的信心?
  说话不要闪烁其辞,直接了当地讲理由,举个1、2、3、4出来,这样既方便讨论,也有利于整理自己的思路。
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 14:03:42
  毛虫A: 看看世界卫生组织网站上首页是怎么写的?
  
  
  www.who.int我天天都去。我倒要问你,现在WHO网站首页的头版是什么内容?

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 14:05:47
  毛虫A: 西方的科学体系是唯一绝对正确的吗?
  
  
  看来毛虫对这个问题思考颇深。我倒要请教:判断一个理论是否正确的标准是什么?

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 14:11:26
  毛虫A: 不能因为有成千上万的所谓南郭先生就把中医认着是伪科学
  
  
  
  毛虫一边大声疾呼:“(难道)西方的科学体系是唯一绝对正确的吗?”言下之意是说,中医和科学是两个范畴,谁也管不着谁。可是,毛虫又紧跟着说:“谁说中医不科学?”这下,中医又成了科学的一个组成部分了。
  
  我说,你先把脑子理清楚了再来说话好么?
  

作者:欣夫 回复日期:2003-10-02 14:27:55
  福德赛:
  中医还有中医的高明之处。中医的内外不是空间概念,中医的气不是物态概念,中医说的肾可以长到阴囊里,张中医说的精跟李中医说的精完全可以是两码事儿,……
    
  关于语言的运用,东西方确实不同。就说“东西”这个词吧,在西方“东”与“西”是方向的概念,在中国却可把这二个字合起来指称一个“物件”,西方人怎么也不会明白,“东西”怎么会是指“物件”呢?:)“内外”也一样,在它们后面加一个“源”字意义就完全不一样了,这里的“源”是指“作用”来说的。同样是从“外部”施加到人体“内部”的药,西药是它本身的化学成份在病灶上起作用,中药却是调动恢复病灶及与病灶部位有关的“系统”从内部(人体自身)的功能来根除疾病的。外部的作用物不能长期地保护病灶部位不受侵害,所以对慢性病只能不间断地长期服药,提高人体自身的抗病能力,让体内各器官系统保持一种平衡的运行状态,就不需要长期依赖外部作用物(西药)。这也是中西医观念方法上的一个本质上的区别。这正是中医在西医占主导地位的社会境况下顽强地存在发展的原因所在。

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 14:33:30
  欣夫:中药是调动恢复病灶及与病灶部位有关的“系统”从内部(人体自身)的功能来根除疾病的。
  
  
  说话要有根据。你的根据呢?

作者:一根弦的二胡 回复日期:2003-10-02 14:54:07
  看来俺的名头不够响,都没人理我这茬。
  我读了五年的西医,当然水平很臭,所以问了很弱智的问题,没人愿意解答。看来还是少来,免的生气。

作者:冷酷的满足 回复日期:2003-10-02 15:13:40
  看过二胡兄的文章,不错

作者:欣夫 回复日期:2003-10-02 15:23:35
  TO:stoneboy
  
  你读过《中医学》吗?你认为在网上有可能给你系统地讲解《中医学》吗?没有人要求你讲解《西医学》作为根据吧?
  对于自己不了解的东西,先要自己有所学习了解,再对它说三道四也不迟。你说呢?
  中医的“虚实”、“正邪”都是指人体内部系统的状况与外部环境致病因素的“互动”而言的,如果你对中医的整体辩证施治的原理都不了解或加以非难,那只能说明你对中医一窍不通。
  

作者:欣夫 回复日期:2003-10-02 15:35:27
  作者:一根弦的二胡 回复日期:2003-10-01 14:28:02
    几天没来,依旧淋漓不止。
    我提个简单的问题--两个人躺地上睡了一夜。第二天起来,一个人感冒了。为什么?按渔民的说法是体质不好,当然渔民的话不是科学,是巫术。奇怪的是那么为什么另一人没生病呢?是我的血小板少还是嗜酸性多,是心跳的慢呢还是呼吸频率太快?可是按照伟大的统计学得出的结论我也是正常范围啊?
    盼答。
  
  你的问题里包含一种哲理:内因是根据,外因是条件。
  在同样的外部条件下,抵御风寒能力强的人自然不会感冒,反之感冒不可避免。所以所谓治病,严格地说治病不是服用药消除症状就万事大吉了,而是要提高人体的抗病能力,从内因上解决问题。
  不知所答是否正确,请赐教。

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-02 16:00:43
  欣夫:中药是调动恢复病灶及与病灶部位有关的“系统”从内部(人体自身)的功能来根除疾病的。
  
  
  
  请举例,哪一种中药治疗哪一种疾病时是“调动恢复病灶及与病灶部位有关的“系统”从内部(人体自身)的功能来根除疾病的。”证据何在?
  
  光说谁不会?李××说得比这还好呢
  
  另外,你要问我西医治疗方法的根据,只要我知道,当然会告诉你(当然,如果我不知道,我也就老老实实承认不知道)。不过,这个贴是关于中医的,又是你的论点,当然应该你给出论据了。你还是不要转移话题了吧。

作者:明堂振衣 回复日期:2003-10-03 06:04:55
  Stoneboy:
  阁下不象是要讨论,倒象是在骂街,建议先去冷静一下,再来发言,否则实在有碍观瞻。美国政府之行为固然并非一定“科学”,然至少经过“研究实验”而来,比阁下信口开河,还是要“科学”得多。既然阁下是做“牙医”的,那么无论对中医、西医、文学或“科学”都称不上“专家”,在这里发言就既无“逻辑”可言,也谈不上什么“证据”,更跟“科学”不搭边。不过在网络的虚拟世界中,谁都有权发泄一下,但大可不必做出“文字与科学代言人”的姿态。而你所谓的文字,根本不值批驳,因为根据你的“逻辑”,在下完全可以看出你的愚昧与无知,例如“就我这么一个普通水平的牙医,日常治疗的任何一个疾病,对你们中医来说,都是疑难杂症。不服气这句话的中医,有种就站出来”,这句话,就好比屠夫对农民说:“我能一刀结果了这头猪,你行吗?”
  
  福德赛:
  对朋友“戒了米饭又有何妨?”的精神,在下还是佩服的。不过有几个问题,还是不得不说,
  首先,花椒与胡椒是两种不同的东西,作为中药而言,具有不同的功效,这是常识,也应算是“科学”的基础吧?而且,中医从来未说过花椒无毒,翻开任何一本有关中药的书籍,都会看到花椒“辛热,有小毒”的记载,四川人喜用花椒调味,与四川的气候地域有很大的关系。至于如何将花椒内“‘有害于人体健康’之物质由简单方法去除”,对中医而言似乎已不是问题,况且如何应用同时作为烹饪调料的花椒在中国也已算是一种生活常识,不论是古代的《饮膳正要》,还是如今盛行的烹调食谱中都有讲解,有兴趣不妨自己去读一下。要谈“科学”,就不要犯常识的错误。
  其次,朋友虽有勇气戒了“花椒”与“米饭”,但事实恐怕不会如此简单,现在水源与空气的污染也严重的很,不知朋友将来是否也能“权衡利弊”之下,也戒了水与空气。
  第三,关于“巨大经济利益的冲突”的问题,至少在美国是人人皆知的事实,似乎不需要如何辩解。把宗教扯进来做例子,更是不明智,当“科学”被人“迷信”时,还远不如宗教对人行为的约束力强大。另外,中餐和西餐在西方更远谈不上“并驾齐驱”,这正是看似“符合逻辑”的道听途说。
  
  “凡是搞科学的,都只能向中医投降。谁说疗效必须用什么仪表来测量?中医连个对照实验都不会做?”?????
  说这句话的人若非真的对中医一无所知,便是在纯心造谣。孔夫子说:“不在其位,不谋其政”,诸位若不是中医,也不是西医,不妨多谈一些自己了解的东西,免得闹笑话。
  

作者:灰矮人 回复日期:2003-10-03 07:58:23
  “中医招谁惹谁啦?”
   人做什么事总要有动机,可中医就这么招人恨?惹得这么多人化这么多时间砸?奇怪的说。

作者:福德赛 回复日期:2003-10-04 20:26:32
  [明堂振衣]先生,网上码字很随意。花椒和胡椒的确是两回事。我说的话是针对“美国禁止进口胡椒”的,花椒纯属码字错误,这我可以认错。但明眼人只要看过两个相关的跟贴就会明白,跟何况你呢?。
  
  把米饭与胡椒联系在一起的不是我,而是你。你的胡搅蛮缠这是有两下子。
  
  米饭是可以替代的。空气和水是不可替代的。你把两类事物混淆在一起,并不能说明别的,只能说明你的本事大。
  
  另外,我们仍然应该搞清楚,一种生物产物所含有的对人体有害的因素是从哪里来的;如果有害因素来自于生物的必然产物,我们还需要搞清楚,我们有没有消除这种有害因素的办法;如果我们不能有效消除这种有害因素,还要搞清楚这种有害因素对人体的危害到底有多大;当然,更重要的是我们还要搞清楚正中生物产物对人类的作用有多大,有没有替代;等等。
  
  你的那些证明,纯属胡说。陶瓷制品是中国的传统强项,少说也有几千年的历史。然而,近年来证明很多中国陶瓷制品的铅溶出量相当大,大到了危害人体的程度。所以,你简单的用“一种生活常识”来证明其安全性,恐怕……
  
  我对中医是否无知,回答恐怕是肯定的。不过,你[明堂振衣]先生一个“纯心造谣”并不能说明什么。你最好能说明,在引入西方科学方法之前,中医是如何做对照实验的。只要你能说明中医的方法的确科学,那我没有理由不承认。
  
  好了,你们还是多为中医做一些能让受过现代高等教育的人能听懂的普及工作吧。

作者:福德赛 回复日期:2003-10-04 20:28:40
  你看,码字又出错了。花椒、胡椒,以美国禁止进口的为准。

作者:不知不觉分公产 回复日期:2003-10-04 20:56:46
  要把中医和中国传统政治合起来看才好!

火龙山人 | 2003-10-8 20:12:30 | 显示全部楼层

【中西医论战】『关天茶舍』中医招谁惹谁啦?(作者:龙子仲)

作者:福德赛 回复日期:2003-10-05 00:13:38
  继续跟[欣夫]先生斗嘴。
  
  我也不知道我是属于“体质性怕冷”的,还是“体质是‘热性’”的。
  
  我很喜欢吃狗肉。我才不管什么“忌口”呢。
  
  我倒不会说什么“胡扯”,只是你既没有实验证明,也没有逻辑推理,那就不是科学。再一次声明,我不认为非科学的东西都没有存在价值。但是,非科学就是非科学。
  
  中医自己能说清楚什么是惹什么是冷吗?

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-05 09:34:51
  我实在是不想与人争吵, 以下的那一段文字,我三天以前就已经写好了. 但看了看,那几个科学卫道士这几天都没有发贴, 我想只要你们这帮人不要再胡闹下去, 我也就算了, stoneboy最后骂我的话我也就忍了.谁知道你们真是不见棺材不停口,喜欢挨骂.那我们就继续吧.
  
  
  
  
  
  To stoneboy:
  1.
  为明堂振衣鸣不平,说人家“读万卷书,行万里路”。你Stoneboy算什么?
  
  我是为明堂振衣鸣不平,因为你确实诽谤了明堂.
  你Stoneboy算什么我倒真不知道,既然你总在网上教授网友们科学,我们这些被教育的人是不是可以知道一下,你这位老师是个什么来头,什么层次,什么水平,够不够资格教授我们,够不够资格当科学的代言人.总不成我们稀里糊涂地被人教育了,还不知道老师是谁吧.
    
    2. 攻击stoneboy的医学资历,意思是“你算老几?”
  
  我有攻击你的学历吗?
  我根本就不认识你,也不知道你的学历如何,我又不像你喜欢诽谤人家,所以你不用心虚.倒是你,一上来就厚颜无耻地说知道我是什么”货色”,我认识你是谁呀?这句话除了我老公和父母,谁也没资格说.
  真是不要脸.
    
    3. 吹嘘自己的能耐,自诩擅长治“妇科病和皮肤病”
  
  你以为你是上帝啊?!你说谁见识短浅谁就见识短浅,你说谁吹嘘骗人谁就吹嘘骗人.
  如果大家都不讲理,信口雌黄,那我是不是可以说,你stoneboy根本不是牙医,你是疯人院逃出来,在厕所里淘大粪为生.为什么别人都应该无条件相信你的话,而别人说的话就都是谎言呢?!
  
  我认为就算是在网上你也不能信口雌黄,肆意污辱诽谤网友.如果事实证明你诽谤了别人,你准备怎么做呢?
  你是准备是以诽谤罪到监狱了蹲上几年呢,还是给我和其他被你诽谤过的网友磕一百个响头以谢罪呢?
  总不可能你stoneboy说对了就是你英明神勇,说错了就错了,谁也不能把你怎么样,自己认倒霉吧.
  
   4. 感叹中医说话的艰难
   这个是事实.我就不再罗嗦了.
  
  

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-05 10:06:05
  以上的那一段文字,我是三天以前就写好了, 现在我还想加一段.
  
  
  Stoneboy既然你一副为了挽救科盲不惜牺牲生命的样子. 你说所有的中医的治不好病, 你说我是骗子, 那么为了让大家分辩真假, 我们俩就当着所有网友的面发一个毒誓: 我要是在这个帖子上有说假话(当然包括我擅长治妇科病和皮肤病这一句), 我就全家不得好死, 断子绝孙; 我要说的全是真话, 你stoneboy就全家不得好死, 断子绝孙. 这样够公平吧. 不要怪我说话狠毒, 我实在是非常非常痛恨你们这些卫道士.
  我热爱中医! 在你们开始把中医当作敌人, 诅咒中医的那一天起, 你们就是我的敌人, 我也诅咒你们!
  
  如果我能治好病人, 是不是就可以证明我不是骗子了呢? 可以证明stoneboy及他的同伙诽谤中医呢? 为了证明给所有的人看, 我今天在天涯医院回了个贴, 有兴趣可以去看看. http://www.tianyaclub.com/new/TechForum/Content.asp?idWriter=390851&Key=431511202&idItem=100&idArticle=539173
  不过这位叫红红好姑娘的网友不常上网, 如果以后她很久不能上网当证人, 我可以再找其他的证人. 你们不用怀疑病人们是我的马甲,也不用怀疑他们是我花钱雇的托儿.要怎样才能让你们相信他们的真实性,你们尽管开条件. 不过有一条, 只要事实证明我不是骗子. 你们就必须承认你们无理诽谤中医,必须想所有的中医和网友公开道歉(什么样的程度让我们满意,就得由我们中医和网友提条件了).不然,小心你们会应了上面的咒言!
  

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-05 10:32:13
  作者:灰矮人 回复日期:2003-10-03 07:58:23
    “中医招谁惹谁啦?”
     人做什么事总要有动机,可中医就这么招人恨?惹得这么多人化这么多时间砸?奇怪的说。
    
  
   灰矮人说的很对! 只要他是人不是畜生,那他做事就肯定有动机(其实就是畜生有些也有动机). 那么stoneboy及其同党疯狂攻击中医的动机是什么呢?(不好意思有提到stoneboy, 因为你怎么样也算个牙医,在一群对医学一知半解,甚至不知不解的同伙里怎么样也可以算个领袖吧).
  卑鄙下流的动机我都不好意思乱猜测, 那就往高尚的方面想吧:
   stoneboy 作为一个道德品质崇高的人! 一个中国人!他凭着一个牙医的良心,为了挽救10亿地球人的生命(10亿包括一半中国人和在世界各地有可能会看中医的华人和外国人),为了启蒙这10亿愚昧的不思进取的顽固不化的科盲的迟钝的大脑(他们虽然蠢点,但还不至于让他们去中医那里送死吗,要死怎么也得死在而且只能死在西医手里,要不然...).因此stoneboy及其他那一群同党道德品质崇高的中国人说什么也要,哪怕拚了性命也要搞垮中医消灭中医!!!鞠躬尽瘁,呕心沥血,沥血,沥血,沥血,直到沥血而亡.
  
  他们真是崇高啊!真是伟大啊!怎不叫人万分景仰!
  

作者:一只手握刀 回复日期:2003-10-05 13:57:23
  继续斗嘴
  请继续

作者:放松点 回复日期:2003-10-05 18:02:33
  只有面对患者的质疑时,你们这些中国“对付”们的观点才会出奇的一致,欢迎你们继续互相抹黑,继续给偶讲“两嘴毛”的故事。
   偶鄙视你们中国“对付”

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 19:12:21
  楼上的是不是失心疯了?简直成了医生们的阶级敌人了。

作者:放松点 回复日期:2003-10-05 19:42:06
  牙医?你张开嘴让偶看看你几岁啦?

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 19:44:30
  天涯伊人,看样子你挺受刺激的嘛,其实何必呢。既然参与网上讨论,就要有健康的心态,能承受辩论的失败和激烈的语言。其实我说话一向是看对方的口气。你跟明堂振衣,一个上来就说“我骂过你”,一个自己逻辑糊涂还说人家“人云亦云,小丑一样”。同样是论敌,我跟古墓和欣夫的谈话气氛就很好,为什么呢?
  
  你说:“那几个科学卫道士这几天都没有发贴, 我想只要你们这帮人不要再胡闹下去, 我也就算了, stoneboy最后骂我的话我也就忍了.谁知道你们真是不见棺材不停口,喜欢挨骂.那我们就继续吧.”
  
  你搞清楚,这几天这贴子每到晚上就沉下去,一到白天又是谁捞起来?
  
  说话之前,先摸摸自己的额头,是不是过热,这对你看来很重要。
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 19:52:10
  放松点,你还是放松点。别一副跃跃欲试好斗的样子。我不知道你做出这样一副阶级敌人的模样是什么原因。如果是因为医患关系的原因,你可以去翻雅科夫的贴,那个贴子虽然偏激,好歹还是有点有意义的内容。
  
  即使是在网上,多少还是要表现出一点受过教育的样子才好。这样才不会辜负你父母师长的栽培。

作者:欣夫 回复日期:2003-10-05 20:13:46
  放松点只是讨厌某些西医对中医的“阶级斗争”。:)
  其实西医们只要承认是两种不同的文化体系,因此自然哲学观不同方法论不同而已,它们之间是可以多元共存的,是可以整合互补的。
  西医中的科学主义者必须低下他们高傲而偏执的头,看一看人类文化的多样性的合理存在,然后专注于自己的“科学工作”,类似的无谓的争论即可中止。

作者:子龙3 回复日期:2003-10-05 20:39:28
  不冷静啊!动辄一棍子打死。
  事物都是一分为二的,中医是有点问题,但绝没有到无可救药的地步---恰恰是现代人急功近利,所以对速效功能的西医太感兴趣,说不定过了若干年以后,还要去从新学习发掘中医。
  
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 21:47:54
  再跟天涯伊人斗嘴(一只手握刀别介意):
  
  虽然不想再刺激你,不过既然你说我“喜欢挨骂”,我也就只能猜测你喜欢受刺激。
  
  你的发言总是那么逻辑混乱,一副街头妇似的不讲道理。不服气?我就拿你的话作为素材,教教你什么是逻辑:
  
  1. “我是为明堂振衣鸣不平,因为你确实诽谤了明堂.”
  
  答:明堂振衣的话和我的回贴都在那里,麻烦你指出我哪句话诽谤了他。
  
  2. 你Stoneboy算什么我倒真不知道,既然你总在网上教授网友们科学,我们这些被教育的人是不是可以知道一下,你这位老师是个什么来头,什么层次,什么水平,够不够资格教授我们,够不够资格当科学的代言人.总不成我们稀里糊涂地被人教育了,还不知道老师是谁吧.
  
  答:我参与网上讨论,从来就没有想过要“教育”人家什么,我的所有话,包括我讲的一些理论,都是作为论据来支持我的论点,或作为论据来反驳对方的论点的。我攻击我的论敌,从来没有质疑过对方的“资格”,比如欣夫,他不是医学专业的,但我从来就没有象你那样傲慢地说:“欣夫,你在这里贬西医挺中医,不知你的医学修养怎样?为医学做出过什么贡献?你能治好什么病?你有什么资格在这里大放厥词?”我只针对他的发言,有针对性的回贴。我认为这才是健康的辩论。放着别人的发言不提,只针对人家的资格攻击,这是无能和无词的表现。
  
  很遗憾,这种无能和无词的攻击方式,是中医们的主流辩论方法。
      
  3. 我有攻击你的学历吗?
  
  答:下面一段话应该是你说得吧?
  
  “既然你攻击他见识短浅, 想必你的见识必定是很高了,可不可以摸着良心, 客观真实地把你的见识说出来给大家听听? 好像你也是个医生吧(牙医?), 或者先说说你为医学做过什么贡献吧. 或者再简单一点, 你疗效如何, 治好过多少疑难杂症, 在你们医院算个什么角色? 让大家都来了解一下你这个真理的化身,科学的代言人究竟是个什么水平.”
  
  首先不说你是用什么口气说话。哪有这样质疑人家资历的?医学无止境,我相信无论我怎么努力,总有我学不完的东西,总有比我更高明的医生。无论我的医学水平怎样,无论我在我的医院算什么角色,我都不能拿出来炫耀(没你那个胆量),一旦我炫耀了,一定会有人说,你算什么?有什么资格炫耀?所以我只能承认,我只是一个普通的牙医而已。要攻击我,还是针对我的文字吧。
  
  4. 你以为你是上帝啊?!你说谁见识短浅谁就见识短浅
  
  从你的文字看出你的水平:你确实见识短浅。至于现实生活中的你是什么样子,没人关心。因为这是BBS,我们只能凭一个人的发言判断他的水平。
  
  5. 如果大家都不讲理,信口雌黄,那我是不是可以说,你stoneboy根本不是牙医,你是疯人院逃出来,在厕所里淘大粪为生.
  
  即使“不是牙医,是疯人院逃出来,在厕所里淘大粪为生”的人,也可以在这个贴子里参与讨论,并通过有条理、有理性、有逻辑、有见识的发言获得尊重。否则,像你一般,即使自称“擅长”,说起话来却好象没受过教育一般,除了泼妇以外,不会给人留下好印象。
    
  6. 我认为就算是在网上你也不能信口雌黄,肆意污辱诽谤网友.如果事实证明你诽谤了别人,你准备怎么做呢?你是准备是以诽谤罪到监狱了蹲上几年呢,还是给我和其他被你诽谤过的网友磕一百个响头以谢罪呢?总不可能你stoneboy说对了就是你英明神勇,说错了就错了,谁也不能把你怎么样,自己认倒霉吧.
  
  我诽谤谁了?看你说话颠三倒四的。

作者:放松点 回复日期:2003-10-05 22:03:15
  在偶家门口的公共场所的墙上有一张牙医的广告,“本人。。医科大学口腔学院5年毕业,擅长拔牙、镶牙、补牙、种牙、磨牙,尤其擅长无痛拔牙,经科学验证为国内一流,世界领先。”
   stoneboy是你贴的吗?

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 22:15:19
  下面一段话,差点没让我笑倒。我说大嫂啊,你不要因为这是网上,说话就可以像街妇一样:
  
  “Stoneboy既然你一副为了挽救科盲不惜牺牲生命的样子. 你说所有的中医的治不好病, 你说我是骗子, 那么为了让大家分辩真假, 我们俩就当着所有网友的面发一个毒誓: 我要是在这个帖子上有说假话(当然包括我擅长治妇科病和皮肤病这一句), 我就全家不得好死, 断子绝孙; 我要说的全是真话, 你stoneboy就全家不得好死, 断子绝孙. 这样够公平吧. 不要怪我说话狠毒, 我实在是非常非常痛恨你们这些卫道士.”
  
  答:放着好好的辩论不做,发什么毒誓。如果我要证明西医的有效,我大可不必发毒誓,大把的数据在那里摆着呢。怎么中医到了你们手里,就只剩下发毒誓这一个方法了?
  
  2. 如果我能治好病人, 是不是就可以证明我不是骗子了呢? 可以证明stoneboy及他的同伙诽谤中医呢? 为了证明给所有的人看, 我今天在天涯医院回了个贴, 有兴趣可以去看看. http://www.tianyaclub.com/new/TechForum/Content.asp?idWriter=390851&Key=431511202&idItem=100&idArticle=539173
  
  答:对你这个病例,我因为不是学妇科的,不好评价。但我要告诉你,单一病例,并不能证明什么。你失败了,不能证明你的治疗真的无效,你成功了,也不能证明你的治疗真的有效。从前三七生也拿很多病例来说话,当时我们已经表明过态度。看来你的水平比明堂振衣差,他好歹还知道有个“临床对照实验”,你还抱着病例和医案当圣经。其实不怪你,中医,至少参与网络讨论的中医,大多不懂得这个。在怎样评价疗效这个大问题上,他们的见识跟数百年前的老祖宗比起来,没有进化多少。
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 22:23:16
  放松点,要对骂吗。没关系,我奉陪。
  
  “本人。。医科大学口腔学院5年毕业,擅长拔牙、镶牙、补牙、种牙、磨牙,尤其擅长无痛拔牙,经科学验证为国内一流,世界领先。”
  
  这段文字你还认识,真不容易。不过我看这段话的口气很像天涯伊人说的“我擅长……”。我猜一定是你贪图便宜,又没有见识,选择在这种地方拔牙,谁知那什么伊人在你的牙床里塞了大粪,才搞得你现在满嘴臭气吧。哈哈……你当时有没有说“谢谢”啊?

作者:放松点 回复日期:2003-10-05 22:30:22
  牙医,你擅长磨牙吗?

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 22:51:29
  再接着跟天涯伊人斗嘴:先看看伊人大嫂的发言:
  
  “stoneboy 作为一个道德品质崇高的人! 一个中国人!他凭着一个牙医的良心,为了挽救10亿地球人的生命(10亿包括一半中国人和在世界各地有可能会看中医的华人和外国人),为了启蒙这10亿愚昧的不思进取的顽固不化的科盲的迟钝的大脑(他们虽然蠢点,但还不至于让他们去中医那里送死吗,要死怎么也得死在而且只能死在西医手里,要不然...).因此stoneboy及其他那一群同党道德品质崇高的中国人说什么也要,哪怕拚了性命也要搞垮中医消灭中医!!!鞠躬尽瘁,呕心沥血,沥血,沥血,沥血,直到沥血而亡.”
  
  
  
  好长一段话,全用来发泄怨气了。有对stoneboy文字的针对性的批判吗?没有。这就是天涯伊人的水平。

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 23:10:18
  作者:放松点 回复日期:2003-10-05 22:30:22
  牙医,你擅长磨牙吗?
  
  
  刚看了你的个人论题集,原来真是中医阵营的!我说怎么说话这么臭呢?中医们道理讲不过,小混混们就开始骂架了,每次都这样。这也难怪,你们就这点本事。
  
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 23:28:38
  放松点先生过去曾为茶社贡献一贴,其中有网友专门评价过放松点先生的德行,特转于此,大家看了开开心:
  
  作者:一个拉风的男人 回复日期:2003-06-07 16:31:35
    中医和西医是有的一辩的话题,不过放在关天辩是不是会被一堆心数不正,头肥耳大的无知之徒(如放松点之流)的喷粪沾染?值得思考,建意在专业版块发帖.
    这又是一篇什么都不懂想找个吸引人的标题进来,然后借机骂医生的垃圾帖子.天涯上到底有没有医生,还是他们的脾气休的特别好.局然只会骂你一句懂个屁,难道你们以为你吃了屁就会治好脑病.
    从放松点的贴子实在看不出他懂医,连中医和西医是什么都不知道,还在这里下结论(对不起,我可没说你是懂个屁,因为下面我会对你下真正合乎你的诊断,.........不卖关子了,其实我是想说你懂个屎),至于楼主的医学知识实在不敢恭违,楼主对红斑狼疮不知道到底知道多少?那一段到底想说明什么?
    虽然红斑狼疮四个子没打错,但我相信他肯定是查了不少资料才能保证它的准确性的.
    剩下的就是楼主的心理智障问题了.
    
    如果是这个问题,那么真正的医生是不会在这里跟帖的,还好,我比较无耻.
     因为你骂了医生,所以我不能无动于衷.医者父母心.虽然我暂时做不了你父母,不过我想你父母知道你在网上的德行,一定也不会介意我管教你的.
    
    从拿开心乐圆里的风马牛不相及的笑话入手,还把大便当白糖的在这里舔的头头是道,不得不说你的智商还是超过了爬行动物的.不过从你看见没人理还反反复复跟帖的祥林傻心理,还是看出你的虚伪无知厚颜无耻的小丑心态.
    
    让我来治治你的脑病吧.
    我知道你这种人就是一种平时吃成猪,宁可生痱子也赖得动动身,就想在网上找骂的煮.对不起,打错了.是ZHU.(这是初步诊断.有医生如果有意见不同可以补充,欢迎交流.因为我们要本着:"对这小畜生厕底负责的态度出发,一定要把他的脑病治好(放松点父母语.))"的精神对他来一个厕头厕尾的象洗猪大肠一样的清洗.
     你的病表现在没有口德上,不过据我诊断根在脑上.我当然不会说这是昨晚厕所人多,所以你脑子里屎多这样的话.不过还必须承认,从医学界还真找不出其它病因来.但为对你负责,最主要的是对你父母负责,我一定会积极帮他们找到病根,请回去转告你父母,让他们一定相信我.
    
     别外说一句,从你学台湾人说"偶""欧"呕""的娘娘腔看来,我不得不为你夜晚走路的安全担心(你看我是多么的关心你,不是父母,胜是父母.).但我想你体大无脑,如果真有不测,一定是天太黑的原因.当然你可能本来就是个母的,不过即使如此我也是不会收回你脑子有病的诊断,除非有其它医生来修正我的诊断.
     从医之前我是煽猪的,所以可能粗鲁些,敬请原谅.但我对伊日行业对象里的同类还是很手下留情的.
    你的网名叫:放松点 .可看你病的这么重,我真的无法放松的下.
    以前我给某人下过一个重回子宫培训的治疗方案,同样适合你.
    对不起.本文有污蔑哺乳动物---猪的嫌疑,在此向动物保护协会致谦.并为了猪的声誉,本人保证以后决不再骂你为猪.
  

作者:放松点 回复日期:2003-10-06 00:09:40
  牙医你还擅长拾人家的牙秽,呕那是你的专长,你们叫-----洗牙。
  你在公共厕所墙上的广告上还应该加上还应该加上一句---“本人擅长拾人牙秽---洗牙”

作者:欣夫 回复日期:2003-10-06 00:16:53
  TO:stoneboy
  
  骂街多没意思。还是回我的上面的帖吧。:)

作者:节约用字 回复日期:2003-10-06 00:25:42
  其实西医再发展发展,中医就无话可说了,只是西医现在治疗手段有限。
  不论中医还是西医,发展的最后结果都是一样的,因为他们的客体都是人。所以这个讨论的题目只能在一定的时间内存在。

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-06 08:29:07
  stoneboy: 你想要谈话气氛好,有这种可能性吗? 从头到尾,你就把所有的中医当骗子,这是正常的心态吗? 当然, 这对于你来说就是正常的, 只要我一切按照你制定的规则和要求来玩,承认中医是骗子,我是骗子,任你给我们安上各种罪名,向你承认错误,我相信我们谈话的气氛一定会很好.
   至于我说的话,是不好听,那只是说明我个人对你的厌恶程度,你就没必要往中医上扯了.反正,我是不怕它应验的).

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-06 09:03:59
  stoneboy 的话: "但我要告诉你,单一病例,并不能证明什么。你失败了,不能证明你的治疗真的无效,你成功了,也不能证明你的治疗真的有效。"
  
  "但我要告诉你,单一病例,并不能证明什么。"
  ----- 怎么,怕我治好红红好姑娘的病,揭穿了你的谎言,让你没面子,先给自己台阶下? 我不是骗子吗? 骗子有把握说治好谁就治好谁?
  还不错,已经有进步, 没怀疑她是我的马甲和托儿.
  
  "你失败了,不能证明你的治疗真的无效,"
  ----- 你怎么语无伦次了,我不是骗子吗, 骗子的治疗当然是无效了.不过, 反过来, 我应该感谢你间接地承认了你诽谤了我
  
  "你成功了,也不能证明你的治疗真的有效。"
  ----- 难得难得,你还认为我这样的骗子会成功?! 治病成功了,当然就是治疗有效了(明明是你自己没逻辑,难怪总看不懂别人的逻辑,就好比精神病人总以为全世界除了他都是疯子). 再说有没有疗效,恐怕要病人自己说吧,你有什么资格站出来下结论.
  
  
  
  好了,我俩说的话也够多了,再说恐怕大家都会烦了,就这样吧.你要还想不折不饶的,你就继续舌战群雄吧.我是懒得跟你废话了.
  
  
  
  

作者:愚聋 回复日期:2003-10-06 09:17:26
  中医和化学都起源于巫术,只不过化学“与时俱进”了,而中医依然是巫术。

作者:淡竹叶 回复日期:2003-10-06 09:43:47
  stoneboy 我说的就是你这种人 不了解中医充什么数 恶心 你懂了中医理论才有资格去批判他 西医有你这种人 恐怕末路也不远拉

作者:放松点 回复日期:2003-10-06 13:36:01
  牙医你能治疗“中年妇女更年期综合证”吗?偶看你有点象,你可以查一下雌激素,如果雌激素水平低的话,你可以口服一些雌激素,比如“利维爱”,不过有乳腺癌及其他的妇科肿瘤的可能。不过尽管你有--注意是你有--妇科肿瘤的可能,但是回扣是不能少的。

作者:显示 回复日期:2003-10-06 13:46:07
  首先,大家要搞清楚,西医到现在为止并不是科学的
  
  stoneboy近来的表现确实象一个小丑
  

作者:放松点 回复日期:2003-10-06 16:20:57
  牙医你能用科学的方法解释一下磨牙的原因吗?

作者:大国小民 回复日期:2003-10-06 17:02:17
  ^_^又见到一个赌咒发誓的^_^
  
  从前和名中医三七生瞎扯的时候老三就来这么一手,不过好象没有这么毒^_^
  
  什么“全家都死光”^_^^_^^_^^_^

作者:郁闷烟头 回复日期:2003-10-06 17:05:59
  我说句话吧,中药比西药贵

作者:一根弦的二胡 回复日期:2003-10-06 18:06:45
  欣夫先生,谢谢你的回答,这其实是我学习西医以来一直想问的问题,因为我无法用我学习过的西医理论来解释。当年内科考名词解释,我背了希奇古怪的一大堆,考时候出了“感冒”两个字,让我愣了半响。西医以人体解剖为基础,再加上统计学,这是科学的精神。但以此认为中医的路子完全错了,我不认同。我总在奇怪,西药的研发需要耗费大量的人力物力(迄今为止,我个人认为最伟大的应属抗生素)。那么中医的药物呢?即使在有胰岛素的今天,消渴丸仍然起着作用。一个中医,把自己关在房子里,拿了几本药书,就出了秘方(有效)那不证明理论的先进,反而证明了理论的落后?我个人认为,中医的问题在于没有统计学提供证明,50人在100中当然是多数,可是10000人就是少数了。最受垢鄙的就是紫河车与鞭这连我这中医的认同者都不敢苟同的药物(我只是不吃,并不认为一定无效)。 有人指责中医连人体解剖都不清楚却敢看病,我就忍不住想说宗教,当然有人认为不应该提。那就说佛洛伊德,他的精神分析学说甚至超越了医学本身。当我在学习西方思潮一书的时候,老师对其大加褒奖。那么他的本我,自我,超我源于何处?若是心理,那应该用二尖瓣,三尖瓣,冠状动脉来证明。若是脑里,那就应该用大脑,小脑,脑干来证明,潜意识缘于何处?打开脑子,我没见着上面写的中医是巫术五个大字啊?我看其梦的解析,并不一定非要扯上周公解梦来证明我们有过这样一个马桶,鲁迅说“我就不相信没有洗好旧马褂之前,就不能做件新马褂”,采用拿来主义是重要的。但是,为了做新马褂就非要说以前的就不是马褂了?
  疫苗是重要的,可是要知道,即使是伟大的乙肝疫苗,我接种了一次就产生了抗体,而我的同事,都不知道折腾了几次,依旧是阴性。什么叫个体差异呢?有了个体差异,那疫苗是不是还有效呢?当西医进步到基因时候,实在是人类的福音,但是我在这里还要说,我个人认为西医研究方向正确,治疗方向仍有欠缺。这是一句狂妄的话,肯定有不少砖头(尤其是我这水平)。
  什么是西医的研究方向?西医研究正常的人体,从人体解剖,生理上入手,研究在病因的作用下产生的病理变化。那么只要祛除病因,就不会产生病症。这集中体现在传染病的研究突破上,但是这是预防而不是治疗。那么西医的治疗呢?先在理论上突破,然后动物,然后是人体,换句话说,药物在体外即有效,在人体中追求的只是不要产生毒副作用(绿卡),可是林妹妹的肝脏却坏了。人体的免疫系统起了什么作用呢?而病菌是一种生物,在达尔文的学说下,他们也要生存,这就是现在的超级耐药菌出现。西医取得的辉煌成果依赖于抗生素更新速度高于病菌的速度,当这种平衡被打破的时候,就会出现肺炎再度爆发而素手无策的情况。最典型的是就是爱滋病,他起了摧毁免疫系统的作用,人体从此对连感冒,擦伤引起的高烧都素手无策。也就是说人体的免疫系统是起了作用的,但是究竟是什么作用呢?说句唯心主义的话,男性精子数量开始下降,会否是因为自然界控制人类数量的措施呢?这只是我的一种思路,流行的是污染。我们常说一把刀不用就会生锈,人也是这样,感冒了就吃药,就会发现药越来越不管用。那么什么叫做依靠自身的抵抗力呢?当越来越多的问题进行下去的时候,目前我学习过的知识无法解释。当WHO宣称消灭天花,下一个目标就是脊灰,这是福音,但是100%的福音吗?就象要把一盆花搬进温室,而病毒的更新是不会停下来的。
  还是简单的问题,一个人生感冒的机会多?中暑的机会多?还是二尖瓣狭窄的机会多?要肾脏移植的机会多?倘若我喝水刮痧即有效,为什么非得去化验花钱?明明简单有效的东西,为什么非得说不行?下面讲个故事。
  外国有个肯德鸡,中国有个狗不理。
  肯:几间店?
  狗:老铺一间。
  肯:钱挣的有我多吗?
  狗:够吃。
  肯:你不知道现在的年轻人都上我这来?
  狗:我这也有。
  (假洋鬼子带打手上)
  假:给我砸。
  狗:(大惊)为什么?
  假:你这不卫生。
  狗:怎么不卫生?
  假:看看人家肯得鸡。
  狗:前几天卫生局有人来过了,我已经在改。
  假:你改不了的。你能学人家全世界都开店?
  狗:(委屈)我不能在全世界开一样的店,难道家门口都不行了?
  前几天,还有外国人说我的包子好吃。
  (假洋鬼子拍拍狗不理的肩膀)
  假:我是为你好,你难道不知道,照目前的情况发展下去,100年后你的店就开不下去了?既然没希望,那为什么不趁早关门呢?
  (狗不理脸色苍白,汗如雨下,忽大喜抱住假洋鬼子大腿)
  狗:大师,告诉我今晚的开奖号码。求求你了。
  
  

作者:福德赛 回复日期:2003-10-06 18:39:35
  要说明[一根弦的二胡]先生的医学知识很差,只要一个实例就够了。
  
  “而病菌是一种生物,在达尔文的学说下,他们也要生存,这就是现在的超级耐药菌出现。”
  
  按[一根弦的二胡]的学说,恐龙是一种生物,他们也要生存,于是,就出现了超级恐龙,以致繁衍至今。
  
  中国医生的差距,在此表现得十分明显。

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 19:28:59
  放松点,我们只给人看牙,不给狗看牙。象你这种靠吃屎为生的动物,只能人道毁灭,免得犯狂犬病到处乱咬。我看你的时候已到了。

作者:神医 回复日期:2003-10-06 19:34:58
  一帮既不懂中医又不懂西医的人在这瞎起哄,关于中医西医你们知道多少呢?这种专业性很强的问题还是少搀和吧!

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 19:37:33
  显示: 首先,大家要搞清楚,西医到现在为止并不是科学的。stoneboy近来的表现确实象一个小丑
  
  
  
  
  好大的口气。不过就算你把西医贬得一无是处(谁信你啊?),也不能证明中医的高明。
  
  我近来是以骂对骂。显示中医,你从来就是一个小丑!你除了汪汪叫以外,就不会说人话。你要不服气,你就吠几句试试!
  
  瞧,都是一帮什么中医!

作者:冻伤的火 回复日期:2003-10-06 20:00:03
  是骡子是马拉出来遛遛!
  前几天我扁桃体化脓,两付中药就好了!!!!!我该不该信中医?

作者:欣夫 回复日期:2003-10-06 20:00:31
  个别西医和中医展开了骂战,这严重违背了“科学的理性”精神,也违反了网络论坛的管理规范,应给予强烈谴责!
  皆于中西医分属东西方两种不同的文化体系,它们的存在及意义已被历史证明是合理的,其分歧不会因为双方中一些有极端行为的人的口水而消除,特建议班竹封帖中止骂战。

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 21:36:34
  淡竹叶: stoneboy 我说的就是你这种人 不了解中医充什么数 恶心 你懂了中医理论才有资格去批判他 西医有你这种人 恐怕末路也不远拉
  
  
  
  又是一个质疑stoneboy发言资格的。我前面说过:“这种无能和无词的攻击方式,是中医们的主流辩论方法。”大家看,我此言不虚吧?
  
  看来淡竹叶很了解中医理论啊?那你说啊,用你的中医知识把stoneboy驳倒,这就证明你高明了。否则你还是一边儿凉快去吧,少来这儿恶心!
  
  如果你的理由成立,那全世界人对中医都只能顶礼膜拜了,嘿嘿,你以为中医是中世纪的基督教啊?
  
  其实中医现在面临着信任危机,这是无论谁也无法否认的。你们不想着积极引导公众认识中医,正面回击对中医的质疑,只会说:“不了解中医充什么数?你懂了中医理论才有资格去批判他!”哼,这种态度,中医不日渐式微才怪了。
  
  中医就是因为有了你们这帮人,才走到今天这样的穷途末路!

作者:显示 回复日期:2003-10-06 21:50:46
  stoneboy你又不是人,我为什么要说人话!
  中医有效的例子到处都是,你偏不承认,我有什么办法
  煞笔

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 21:53:35
  回头再来跟伊人大嫂罗嗦:
  
  1. 天涯伊人:从头到尾,你就把所有的中医当骗子,这是正常的心态吗?
  
  我承认强烈怀疑中医的理论和实践。但我参与相关的讨论,是按照理性的原则来做的,除非有人首先对我进行人身攻击。就在这个贴里,我对中医的理论和实践提出了一系列疑问,但没有得到合乎逻辑的满意的回答,甚至中医们的主流意见根本就是拒绝回答,藐视疑问。如果你认为对一个理论提出疑问,就是大逆不道的话,那只能证明你的心智水平还太低下。
  
  
  2. 只要我一切按照你制定的规则和要求来玩,承认中医是骗子,我是骗子,任你给我们安上各种罪名,向你承认错误,我相信我们谈话的气氛一定会很好.
  
  难道合乎逻辑的辩论对你们来说就这么难吗?如果你们非要把逻辑辩论等同于“自认骗子”,那我看你们就是骗子。
  
  3. 至于我说的话,是不好听,那只是说明我个人对你的厌恶程度,你就没必要往中医上扯了.反正,我是不怕它应验的:)).
  
  你相信这种“毒誓”会应验吗?呵呵,“子不语怪力乱神”,中医是不是都是神汉巫婆兼任的?
  
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 21:56:10
  显示: 我为什么要说人话!
  
  
  人话对你来说是要求高了点。鹦鹉都比你聪明

作者:显示 回复日期:2003-10-06 22:06:24
  鉴于你的智力比较低,我就教教你。
  中医本质上是上古文明,对人的悟性要求很高。
  这就是为什么中医无法诠释的原因,也是中医为什么弱势的原因。
  不过,我可以明确地告诉你,中医不会消亡。
  
  你没看到现代文明的弱点也已显露无疑了吗
  
  我知道,说了也白说
  

作者:子龙3 回复日期:2003-10-06 22:06:44
  看了后面的,感觉一根弦的二胡还是比较理性的。
  
  石头男孩就是有点石头精神---但我看有些贴子超出了探讨问题的精神之外,不好!
  
  有些问题,还是暂时不要哪么武断的下结论。
  谁若自认贤人,请说出先有鸡还是先有蛋?
  
  好像是先是西医的挑起中医无用论??这就是西医的不对了
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 22:23:14
  再跟伊人大嫂罗嗦:
    
  1. "你失败了,不能证明你的治疗真的无效,"
    ----- 你怎么语无伦次了,我不是骗子吗, 骗子的治疗当然是无效了.不过, 反过来, 我应该感谢你间接地承认了你诽谤了我:)
  
  
  答:我给你讲一个故事,有一个骗子,给10000个人做体检。他不学无术,但极能吹嘘,所有人到他那里,他都说:您身体好着呢,不用担心。同时另一个真正的大夫,也给这10000个人做体检,这个大夫对这10000人中的100人说:我怀疑您患肿瘤,建议您跟我继续检查,但需要每人1000元的检查费。其实,这10000人中,真有一个人患有肿瘤。但是计算起来,骗子的诊断成功率是9999/10000,而真正的大夫的诊断成功率只有9900/10000。这骗子胜过了大夫,不仅如此,那100人中的99人后来还说,这医生真差劲,还想骗我钱!
  
  看懂了吗,天涯伊人大嫂?所以我说:“你失败了,不能证明你的治疗真的无效,你成功了,也不能证明你的治疗真的有效。”
  
  至于中医是不是骗子?我是这么看的:除非中医们能拿出有说服力的证据来证明自己,否则我只能把他们看成“有意或无意的骗子”。
  
  这样回答你满意了吗?不过我很怀疑以你的智力水平你能不能看懂。
  
  2. "你成功了,也不能证明你的治疗真的有效。"
    ----- 难得难得,你还认为我这样的骗子会成功?! 治病成功了,当然就是治疗有效了(明明是你自己没逻辑,难怪总看不懂别人的逻辑,就好比精神病人总以为全世界除了他都是疯子). 再说有没有疗效,恐怕要病人自己说吧,你有什么资格站出来下结论.
  
  答:我的回答同上。回头再看看你的这段话,觉不觉得你很无知啊?
    
  3. 好了,我俩说的话也够多了,再说恐怕大家都会烦了,就这样吧.你要还想不折不饶的,你就继续舌战群雄吧.我是懒得跟你废话了.
  
  答:我舌战“群雄”?你也太看得起你们了。我不过是闲来无事跟“群雌”绊绊嘴皮而已,算不得什么。
  
  你要走啊?但你走之前一定会看看这贴的,看完了好歹发个言,别跟明堂振衣一样,“读万卷书行万里路”,结果到现在还没把我布置的作业做出来。对了,你不说我“诽谤”明堂振衣吗?怎么不提这事了?你要找不出证据证明我诽谤,那你全家可要死光光,这可是你说的,虽然你说你全家死光都不怕,我还是挺为你先生可惜的,被你株连九族,惨啊!

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 22:34:09
  显示: 中医本质上是上古文明,对人的悟性要求很高。这就是为什么中医无法诠释的原因,也是中医为什么弱势的原因。
  
  
  
  
  中医对人的悟性要求高?这么说中医不适于你显示先生学习了。看来以后中医学院招生和国家发中医执照的时候,要先查查申请人的智商,非天才者不得录用。我国现在的广大中医从业人员也应精选,估计全国保留百来个中医就可以了吧——天才哪有这么多?
  
  说中医无法诠释,这可是个大问题。你这学问都超出言语和文字的表达能力了,真高,怪不得普通人只能顶礼膜拜了。
  
  瞧,中医被你说得,跟邪教一样了!

作者:显示 回复日期:2003-10-06 22:41:06
  证之一字是大伪
  
  连这都不懂,悟性太低
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 22:41:18
  古墓厉影、梅庄庄主、中医之魂、坐看云起、天涯伊人、淡竹叶、三七生、罗罗诸人:
  
  按照显示的说法,学习中医者非得绝高悟性不可,不知你们当中谁算天才,请报名,也好接受我们这些凡夫俗子的敬仰!
  
  至于欣夫,我看你还是退养吧,你那后脑勺长得不好,恐怕没有中医会愿意收你为徒的。
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 22:53:55
  子龙3:好像是先是西医的挑起中医无用论??这就是西医的不对了
  
  
  我参加过几次中西医辩论,
  第一次,有人发贴子:有认为中医不科学的,请发言,并请说明理由。我响应了。
  第二次,“天才中医”三七生发贴攻击西医,我们回应了。
  第三次,有人发贴子:中医招谁惹谁啦?要为中医讨公道。我来讲道理了。
  
  所以你看,是谁惹事端?
  
  其实,只要本着健康讨论的态度,什么话题都可以辩论,这本是给中医的一次说明自己的机会。看看这么多人仅凭传统思想就回贴支持中医,中医们本应当珍惜这种机会,凭逻辑和学识回击所有的质疑,多么正当、有意义的一件事啊?可惜他们只会骂,要不就是做那些我称之为“无能和无词的攻击”。徒然败坏中医的名声和门风。一帮不肖之徒,枉为李时珍孙思邈的后人,还好意思大谈什么维护“中华传统文化”。就你们,配吗?

作者:放松点 回复日期:2003-10-06 22:59:11
  牙医偶觉得你有点急了,有点跳墙的味道,注意点口腔卫生,否则容易引起牙周炎、牙龈炎、龋齿、舌炎、、、,还有癌变的可能,那你得先做口腔手术,还得给口腔外科的主刀对付塞红包,尽管你是他们的同行,可他们是六亲不认的,你的红包是少不了的,手术过程中各种耗材是不可少的,耗材的回扣当然是外科对付的了,手术后还得放疗、化疗,化疗药的回扣你也是少不了掏的,还要给你辅助使用增加免疫力的药物,如胸腺肽,升白细胞的、血小板的药、预防感染的抗菌素,这些药物的回扣归肿瘤科的对付,当然肿瘤科的对付还会给你用一些中成药,如贞芪扶正胶囊,尽管那些对付并不十分了解贞芪扶正胶囊的功效,但是因为有回扣,他们还是给你照用不误,在那些对付的眼里回扣才是硬道理,科学是次要的。
   当然偶不是说所有的医生都如此,但是这样做的人就是“对付”,这些对付当中以西医对付居多,比如你这个牙医连你的本行工作还没弄明白,跑道这里来指手画脚,你还是省省精神,钻研一下牙粉的配方,申请个专利,或出口创点外汇,或者写一篇关于种牙及烤瓷引起的下颌骨骨髓炎的个案报道,或者复杂点收集30个以上的牙痛病历,分3组,一组为空白对照组,不用任何药物及治疗止痛,一组为西药速克痛治疗组,一组为针灸合谷穴组,注意分组时样本的性别、年龄等因素的均衡,使用科学的统一的评价方法,然后对结果进行统计学处理,最后进行讨论,最好在前面加上中英文摘要以及关键词,别忘了把参考文献列出来,算你发表一篇论著,晋升职称时用的上。
   牙医,一棵烤瓷的牙比一棵金牙都贵,回扣不少,你还是好好钻研一下吧。
   再者说你一个牙医,医学知识都有限,更别说中医的东西了,你还是先刷刷你的牙齿,然后闭上你的嘴巴。
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:21:27
  放松点,刚到娘胎返修了一把,这么快又回来啦?呃,我忘了,你的娘胎是狗肚子,怪不得狗改不了吃屎呢。对了,我们做动物实验的时候尽拿狗作实验对象,里面有没有你父母啊?没想到你身世这么凄惨啊,放松点,我看你还是去哭长城吧,不过长城那儿人少,屎少,恐怕不够你及你一家吃呢,还是留在城里跟人屁股,做你很有前途的吃屎喷粪的职业去吧!

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:23:38
  科技发达了还真是不好,象现在大家通过internet聊天,我原来竟不知道放松点是一条狗!

作者:古墓厉影 回复日期:2003-10-06 23:23:58
  作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 22:41:18
    古墓厉影、......
    
    按照显示的说法,学习中医者非得绝高悟性不可,不知你们当中谁算天才,请报名,也好接受我们这些凡夫俗子的敬仰!
  __________________________________________________________
  
  呵呵~~~~~
  怎么又扯上我了?看来你老兄真是急了!
  不敢!!不敢!!!
  俺绝非天才,悟性也不高~~~~~
  只不过还可自认不是一个 STONEHEAD 而已!!!
  呵呵~~~~~
    
  

作者:石上莲 回复日期:2003-10-06 23:33:13
  俺对中医和西医均无研究,不敢妄言。仅就针灸提供一点材料,是GMAT考试阅读的一篇文章中的内容。很奇怪,有的人貌似很有研究,为什么不能针对一些具体的问题,一一辨明,二是用什么玄而又玄的标、本、经脉什么的来糊弄。至于用什么自身经历来证明中医有用、无用的,连基本的逻辑都不遵循,还谈什么科不科学。
   有的单词不敢断定意思,供参考:“最近关于疼痛的研究涉及了大脑本身-一个接受疼痛信号并将信息传给脊髓以调节(regulate)疼痛的器官。Endorphins-大脑自身的吗啡-是一种帮助将疼痛信号封锁在大脑内部的peptide。现在看来一些封锁(block)慢性疼痛的技术,如针灸和电刺激等,涉及在大脑和脊髓中Endorphins的释放。”

作者:放松点 回复日期:2003-10-06 23:34:17
  牙医偶真觉得你象一个在骂街的泼妇

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:47:29
  放松点,你不说人话,怪不得我把你当狗

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:48:29
  古墓厉影,只是想知道你对显示的观点是否赞同而已

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:51:26
  石上莲,非医学专业的考这样的文章真不容易。
  
  Endorphins:如果我没记错的话,是“内啡肽”;
  peptide:多肽;
  block:阻断.
  
  我如果考你专业的文章,恐怕没有你理解得这么好

作者:一夜无风 回复日期:2003-10-06 23:58:19
  
  
  作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:21:27
    放松点,刚到娘胎返修了一把,这么快又回来啦?呃,我忘了,你的娘胎是狗肚子,怪不得狗改不了吃屎呢。对了,我们做动物实验的时候尽拿狗作实验对象,里面有没有你父母啊?没想到你身世这么凄惨啊,放松点,我看你还是去哭长城吧,不过长城那儿人少,屎少,恐怕不够你及你一家吃呢,还是留在城里跟人屁股,做你很有前途的吃屎喷粪的职业去吧!
  
  
  作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:23:38
    科技发达了还真是不好,象现在大家通过internet聊天,我原来竟不知道放松点是一条狗!
  
  
  
  泼妇?感觉他有好象在街上骂。

作者:夏生 回复日期:2003-10-07 00:05:39
  建议问问你们老一辈的人使用中医的经历,了解一下生活中的发生的事实,有很多老人在西医诊断后的结果动不动要开刀的,后来换用中医就治好了。
  不是我不了解西医,我感冒了肯定去看西医,要是得了大病,我一定看中医。

作者:放松点 回复日期:2003-10-07 00:40:49
  牙医你把你们西医大夫的德行散光了,骂街只能说明你的无能和无耻。

作者:cced1234 回复日期:2003-10-07 00:43:40
  作者:夏生 回复日期:2003-10-07 00:05:39
    建议问问你们老一辈的人使用中医的经历,了解一下生活中的发生的事实,有很多老人在西医诊断后的结果动不动要开刀的,后来换用中医就治好了。
  ///////////////
  真实的。 我听好多人说过了,不过他们说生病不要上医院,练练轮子就好了。活灵活现的很真实,比你的老一被更真实更准确。当然我生病绝对去看大夫,不管大病小病,当然是西医,谁会去看中医。
  

作者:cced1234 回复日期:2003-10-07 00:50:01
  中医,西医的区别我举个例子大概可以管窥,
  去中日友好医院看病,医生(绝对西医)会给你开两种处方在不同的地方拿药,一个是纯粹的西药,一个是我们祖国医学的精粹中成药或者是中药,在下的经验是只拿西药那是治病的,中药那是医生拿回扣的不仅没有用还可能有害。价格么却贵很多。

作者:荷香豆 回复日期:2003-10-07 00:54:03
  中医博大精深,原理深奥玄妙,具备整体学说,具有东方独有的文化哲理,对由身心或心理因素引起的各种慢性病和过敏病具备调理的功能,再说植物药是一种自然药,里面必定含由各种治病的有效的有机的成份,最适和人的有机体,人本也是动物的一种,动物和植物的关系是最原始的和最老的关系,而且植物先于高级动物存在,他的各种成份含有最古老的东西,是生命之源,所以,中医是最古老的医学,于人的诞生关系紧密,是永远和人类在一起的!西医仅仅是从生物学的基础上,搞了一些针对特定致病源的观查方法,检查方法,和杀灭病菌和病毒,尤其是传染病,从血管直接用药,疗效快,对危急病人枪救效果好,还有就是外科手术,来的快,因此,西医这方面有他的长处,所以,中医,西医都有各长,应当都用,当看中医就看中医,当看西医就看西医,但检查来说,当然是西医有优势,所以,现在的中医院都有检查设备,所以,中西医结和是很好的!

火龙山人 | 2003-10-8 20:18:56 | 显示全部楼层

【中西医论战】『关天茶舍』中医招谁惹谁啦?(作者:龙子仲)

作者:放松点 回复日期:2003-10-07 01:40:02
  作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 19:52:10
  即使是在网上,多少还是要表现出一点受过教育的样子才好。这样才不会辜负你父母师长的栽培。
  作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:21:27
      放松点,刚到娘胎返修了一把,这么快又回来啦?呃,我忘了,你的娘胎是狗肚子,怪不得狗改不了吃屎呢。对了,我们做动物实验的时候尽拿狗作实验对象,里面有没有你父母啊?没想到你身世这么凄惨啊,放松点,我看你还是去哭长城吧,不过长城那儿人少,屎少,恐怕不够你及你一家吃呢,还是留在城里跟人屁股,做你很有前途的吃屎喷粪的职业去吧!
    作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:23:38
      科技发达了还真是不好,象现在大家通过internet聊天,我原来竟不知道放松点是一条狗!
  
  
  
  牙医以上这些是从你嘴里吐出来的象牙吗?

作者:我没喝多 回复日期:2003-10-07 01:41:56
  作者:荷香豆 回复日期:2003-10-07 00:54:03
  
  中医博大精深,原理深奥玄妙,具备整体学说,具有东方独有的文化哲理,对由身心或心理因素引起的各种慢性病和过敏病具备调理的功能,
  
  ——证据何在?
  
  说植物药是一种自然药,里面必定含由各种治病的有效的有机的成份,最适和人的有机体
  
  ——证据何在?
  
  动物和植物的关系是最原始的和最老的关系,而且植物先于高级动物存在,他的各种成份含有最古老的东西,是生命之源
  
  ——谁的理论?你的?
  
  中医是最古老的医学,于人的诞生关系紧密,是永远和人类在一起的
  
  ——不要胡扯好吗
  
  西医仅仅是从生物学的基础上,搞了一些针对特定致病源的观查方法,检查方法,和杀灭病菌和病毒,尤其是传染病,从血管直接用药,疗效快,对危急病人枪救效果好
  
  ——???不要继续胡扯好吗?
  
  最后说一句:想当然的东西不是科学

作者:夏生 回复日期:2003-10-07 01:53:13
  作者:夏生 回复日期:2003-10-07 00:05:39
      建议问问你们老一辈的人使用中医的经历,了解一下生活中的发生的事实,有很多老人在西医诊断后的结果动不动要开刀的,后来换用中医就治好了。
    ///////////////
    真实的。 我听好多人说过了,不过他们说生病不要上医院,练练轮子就好了。活灵活现的很真实,比你的老一被更真实更准确。当然我生病绝对去看大夫,不管大病小病,当然是西医,谁会去看中医。
  ----------------------------------------------------
  你这么说我感觉你说话就很不客观,我不是西医或中医学家,我只是一个普通人,对西医或中医都没有主观上的偏向。拿我家里人来说,我的外公腿上曾长过一个红包,开始是小的,花生米粒这么大吧,后来变成乒乓球这么大,再后来开始蔓延,转成了一片红肿地带,那会儿病的很严重,走路很困难,基本上腿的感觉是麻痹的,跑遍全市的医院都看不好,能吃的药都吃了,最后医生说只能开刀,剜掉那块烂肉,放掉里面的脓毒。那怎么行,我外公后来转去中医,中医看了以后说是“阴疽”,开了几副药给我外公,吃了个把月居然就好了。
  顺便告诉你我是杭州的,我想不会是因为杭州地区的西医条件太落后了吧,另外你也不要告诉我这又是伪科学,是死马当活马医。
  另外我中医比西医看病要贵一些,这我也有所体会,不过我不是什么大毛病,中医我还没听说过动辄就要花掉几十万费用,西医虽然明码标价,但还是有非常多看不起病的人,不过几十万对有钱的人也算不了什么,有人一顿饭能吃掉农民一年的收成,花几万块钱的医疗费还不是芝麻大点事。

作者:夏生 回复日期:2003-10-07 01:54:51
  不管怎么样,用西医的标准去衡量中医,始终是不正确的。

作者:放松点 回复日期:2003-10-07 01:56:08
  
  
  作者:cced1234 回复日期:2003-10-07 00:50:01
    中医,西医的区别我举个例子大概可以管窥,
    去中日友好医院看病,医生(绝对西医)会给你开两种处方在不同的地方拿药,一个是纯粹的西药,一个是我们祖国医学的精粹中成药或者是中药,在下的经验是只拿西药那是治病的,中药那是医生拿回扣的不仅没有用还可能有害。价格么却贵很多。
  
  
  
  又一个活生生的西医对付吃回扣的例子,cced1234你太善良了,西药一样有回扣,可以说回扣和对人体的危害一个都不会少

作者:有限责任 回复日期:2003-10-07 07:45:19
  看看陈寅恪怎么说的:
  《寒柳堂记梦未定稿》:
  “先曾祖以医术知名于乡村间,先祖先君遂亦通医学,为人疗病。寅恪少时亦尝浏览吾国医学古籍,知中医之理论方药,颇有由外域传入者。然不信中医,以为中医有见效之药,无可通之理。若格于时代及地区,不得已而用之,则可。若矜夸以为国粹,驾于外国医学之上,则昧于吾国医学之历史,殆可谓数典忘祖欤?”
  
  ——《寒柳堂集》第一八八页,三联书店,2001。
  
  陈寅恪四代研究中医,也算中医世家了吧?楼上有几位真正研究中医的?
  他说“寅恪少时亦尝浏览吾国医学古籍”,陈寅恪读书之深、涉猎之广,楼上哪位不服?
  最后,陈寅恪在对待中国传统文化的态度上,不是轻易否定的。
  
  综上,我认为他的评价是客观的。

作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-07 11:54:53
  无论中医还是是西医,亦或中西医结合,能治好病才好

作者:明堂振衣 回复日期:2003-10-07 12:13:03
  福德赛:朋友既不懂中医,在下再辩论也即毫无意义。
  
  Stonrboy:
  
  牙医与西医的区别,我想不用我讲,每一个人都清楚,你不具备一个西医医生的基本条件,不过这并不妨碍你在这里发言的权利,但我想这权利也仅限于发泄一下你自己的喜恶而已,至于代表“西医”或“科学”说话,你不够资格,而且恐怕西医们愿意你随便替他们发表意见的也不多。当然不论西医或中医都没有权利阻止你在这里骂街,毕竟,丢人的既不是西医也不是中医。而“直接比学历学位职称就行”这种无知的话,是你说出口的,好像没有人对你的真实身份及背景感兴趣,不必“听者有心”,时刻想着别人在怀疑什么,显示什么,这种“逻辑”,这种“见识”,说你一句“小丑”,不为过吧,况且也不是我一人如此认为,难道对每一个认为你是“见识浅陋”“有如小丑”,讲出事实的网友,你只会以骂街相对吗?
  
  “本来我一般不会主动拿我的专业优势来打击中医,谁让天涯伊人攻击我的医学水平呢”
  
  这句话毫无逻辑,充分的显示了你的无知与无耻。一、“术业有专攻”,不然便不可称“专业”,所以你不存在任何“优势”。二、你的“专业”根本谈不上“打击”中医,正像我所讲的屠夫说:“我能一刀结果了这头猪”一样,所谓“打击”只是愚昧的你自我陶醉的“臆想”。三、你既是“牙医”,你的“医学水平”也仅限于“牙科”,只要天涯伊人没有说你不会“补牙”,也就没有“攻击”。
  
  
  “《本草纲目》算是中药经典吧,那里面的记载都是正确的么?”
  
  如果你对中药的了解只是明代的一本《本草纲目》,那么说你一句无知真是一点不错,几百年前西医的经典是什么?你能以其为准吗?这不只是“见识浅陋”的问题了,这是不懂装懂。
  
  
  “最讨厌你这样的。你要知道就直接说出来好了,讲什么空话套话?”
  
  请不要发嗲!
  
  “关于临床对照试验,中医其实早有这样的萌芽思想。如果你明堂振衣24小时内说不出来,可以求我这个牙医告诉你是那一本古书上的那一句话。”
  
  孔乙己说:“你知道回字有四种写法吗”,在下平时忙于诊务,有时几天也难得闲情上网,而且在下不习惯扫盲,不好意思。
  
  最后送你几句,作为一个医生,最为重要的条件有三,品行、医术与责任感,你的(牙)医术在下不知如何,但在网上对指出你缺点者“破口”骂街,品行如何是不须说了,而你不懂中医却信口雌黄,毫不为自己所言负责任,更属下流。三去其二,为医至此,尚不知羞愧二字,实属可怜。
  

作者:古墓厉影 回复日期:2003-10-07 13:16:31
  作者:有限责任 回复日期:2003-10-07 07:45:19
    看看陈寅恪怎么说的:
    ......
    
    陈寅恪四代研究中医,也算中医世家了吧?楼上有几位真正研究中医的?
    他说“寅恪少时亦尝浏览吾国医学古籍”,陈寅恪读书之深、涉猎之广,楼上哪位不服?
  
  __________________________________________________________
  
  陈先生国学根基深厚,无可否认,但术业有专攻,陈氏家族真的是“四代从医”吗?恐怕未必!好象自其祖父起,在“政界”的时间较多吧?“研医”而不临证,家学可说早已失传,靠着阅读曾祖父留下的几本医书,没有“悬壶”经历,这也叫“四代从医”?恐怕是“为尊者讳”成分多点吧?且陈先生生平正处于特殊的历史阶段,正如鲁迅一样,学术思想有偏向不足为奇。如此说来,并不是否认陈先生在其他方面的成就。
  
  引:
  ****************************************************
  陈寅恪先生的学术可谓渊源深远。首先在其家学。他是江西修水(义宁)人,清光绪十六年五月十七日(1890年7月3日)生于湖南长沙。其先世精于中医之学,并以之教子孙。寅恪少时读过大量的古典医籍,虽未从医,但对以后学术研究很有作用。祖父陈宝箴(1831—1900),咸丰十年30岁,入京会试,不第留京,值英法联军火烧圆明园,于酒肆遥见火光,捶案大哭,惊其座人。后供职于曾国藩幕府,被誉为“海内奇士”,曾赠其联语中有“半杯旨酒待君温”之句。又曾在两广总督张之洞幕下任职缉捕局,治群盗。后官浙江、湖北、直隶按察使、布政使等职。在湖南巡抚任内,值戊戌变法兴起,他开办时务学堂,聘梁启超等人为教习。革新失败后被革职,但免于难。陈宝箴被革职后,把心血都倾注到教育子孙身上,他曾书扇以示隆恪云:“读书当先正志;志在学为圣贤,则凡所读之书,圣贤言语便当奉为师法,立心行事俱要依他做法,务求言行无愧于圣贤之徒。经史所载古人事迹,善者可以为法,恶者可以为戒,勿徒口头读过。”陈宝箴与曾国藩、张之洞二人颇多交往,陈寅恪从小就对此二人极为服膺,颇受其思想影响,他说:“平生为不今不古之学,思想囿于同治、咸丰之世,议论近于曾湘乡、张南皮之间。” 
  
  陈寅恪的父亲陈三立,字伯严,又号散原,清末著名诗人,为“同光体”的领袖人物。又与浏阳谭嗣同、陶宝廉、吴宝初齐名,号“四大公子”。他是光绪十二年进士,官吏部主事,因帮助陈宝箴兴办新政,一同被革职,于是隐居江西,专力从事诗文创作。他在《赠梁启超》诗中说:“凭栏一片风云气,来作神州袖手人。”但作为一个正直的知识分子,不可能真正袖手。1937年芦沟桥事变发生,日本军入北平,陈三立终日忧愤而发病,拒不服药,“因发愤不食五日而死”,表现了崇高的民族气节。
  
  这样的家庭环境,不仅使陈寅恪从小受到进步思想的熏陶,也使他同时接受了中国传统教育和西方科学知识,这对于陈寅恪以后知识结构与学术体系的形成具有很大的作用。
  
  陈寅恪先生的学术更受到中国传统学术,尤其是清代朴学的影响。他的著作就考据方面来说,是非常精审的。这主要得力于清代朴学,尤其是乾嘉学派的传统。当然,陈寅恪不完全是考据学家,他是以一定的理论体系来统摄全局的,而他的理论体系又是建筑在考据的基础上的。他的考据渊源于乾嘉,又有所发展。我们知道,陈寅恪的治学方法是多方面的,而诗文证史、诗史互证对当时和后世影响最大。从30年代开始,他就注意用诗文证史实,如以李商隐《无题》诗中“万里风波一叶舟”一句,证李德裕归葬日期在大中六年夏季;以陶渊明《桃花源记》释十六国时期的北方坞壁;以韦庄《秦妇吟》补述黄巢起义的事迹;以李复言《续玄怪录》中“辛平公上仙”的故事,发唐代中叶宫闱斗争的秘史。这些都是诗文证史方面有独到见解的著作。后来,他以白居易、元稹的诗文笺释史事,汇集成《元白诗笺证稿》,1959年问世。这本专著可称是中国学术史上的一个里程碑。他认为要把历史学提高到如地质学、生物学一样具有很高学术性的学科,必须有准确的史料,因此,诗文证史便是他倡导的一种重要的治学方法。他在这方面探索的代表作就是《元白诗笺证稿》。他在晚年,除不断修订这部著作外,又穷十余年功力,写成了《柳如是别传》。此书虽以笺释钱谦益、柳如是诗文为主,但由此却把明末清初的历史作了系统的论述。这部著作是他诗文证史治学方法的总结。

作者:欣夫 回复日期:2003-10-07 14:09:27
  作者:我没喝多 回复日期:2003-10-07 01:41:56
    作者:荷香豆 回复日期:2003-10-07 00:54:03
    中医博大精深,原理深奥玄妙,具备整体学说,具有东方独有的文化哲理,对由身心或心理因素引起的各种慢性病和过敏病具备调理的功能,
    
    ——证据何在?
  
  中医的望、问、切、诊都是针对全身的,中医的经络学说讲的是人体作为整体的疏导和疏通,中医把人体看成是大自然的一个组成成员,中医的疗效是标本皆治。这些已被几千年的历史及现实所证明,也已形成系统的中医学知识。
  请记住:“证据”的本质是可重复的“事实”,科学的“可重复性实验”是证明“事实”的手段,而不是用来排斥其它可重复性“事实”的“程序”。
  比较化学药物,草本药物贴近人体的天然性是不喻自明的。西药也正致力于以纯天然的动植物为原料加工研制,这样副作用会小一些。要证据就到西药房了解一下。别再用科学排斥中医,这只能是“科学主义”的傻呼呼的瞎使劲。:)
  
  
  
火龙山人 | 2003-10-8 20:21:11 | 显示全部楼层

【中西医论战】『关天茶舍』中医招谁惹谁啦?(作者:龙子仲)

作者:sophia81 回复日期:2003-10-07 17:42:14
  不懂中医的请不要发言!罪过呀!~可悲

作者:欣夫 回复日期:2003-10-07 17:55:03
  TO:不知不觉分公产
  
  凡是“伪”的东西总长久不了,司马南的“反伪”不过是迎合当时意识形态需要的“表演”而已,与科学的实验实证无关。中华气功是养生健身的瑰宝,靠政治的强制是压制不了的,每天清晨你只要到公园去,到处都可看到气功健身者的风姿。司马南本是记者,现在当电视台节目主持人也算是归位。
  你现在贴这些东西也想借司马南的光“反伪”吗?反中医比反气功难度高多了,司马南都不敢反你想试试?是不是被司马南的伪气功的“暗示”弄昏了头?你可知投机是要找准机会的?:)

作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-07 19:04:15
  
  
  作者:显示 回复日期:2003-10-06 13:46:07
    首先,大家要搞清楚,西医到现在为止并不是科学的
  
  
  此言似有不妥之处,值得商榷

作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-07 20:15:38
  司马南没有说过中医是“伪科学”

作者:foxgreen 回复日期:2003-10-07 21:10:37
  我看中医
  大夫
  号一下脉
  就能说出我最近的饮食
  睡眠
  是否劳心劳力等情况

作者:福德赛 回复日期:2003-10-07 23:05:39
  [明堂振衣]先生,要弘扬中医,首先要让人们知道中医是有道理的。普通人不需要知道高深的道理。但是现代人大多受过一定的教育,不会连常识都不知道。然而,你自称懂得中医,却对一个受过高等教育的生物学工作者都不能予以有效的说服。这样的东西,还有什么科学性可言?
  
  我压根儿就没有跟你辩论的意思。只是当你们说得太不像样子的时候,出来指出你们的不讲道理而已。
  
  要说明中医理论的合理,你们还是要好生努力呀。

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-07 23:20:03
  stoneboy每上一次网都很忙啊,要同时骂那么多人,真是不容易啊.
  
  骂吧骂吧,尽情地骂,尽情地表演, 让大家都来观赏,来看清你丑陋的嘴脸.

作者:欣夫 回复日期:2003-10-07 23:31:03
  作者:巴音布鲁克 回复日期:2003-10-07 20:15:38
    司马南没有说过中医是“伪科学”
  
  是呀。那个“不知不觉分公产”为啥要搬出司马南“反伪”到这里亮相呢?难道他比司马南还“厉害”?

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-07 23:42:50
  天涯伊人不在,我就收拾明堂振衣:
  
  照样先引他的话,再逐条反驳,让大家见识一下什么叫“读万卷书,行万里路”的白痴:
  
  1. 牙医与西医的区别,我想不用我讲,每一个人都清楚,
  
  明堂的糊涂无知,在此可见一斑!我知道你在美国,我也知道美国的Doctor毕业于Medical college,而Dentist毕业于Dental School。无论美国还是中国,医学会和牙医学会都是两个平级的组织,临床医学和口腔医学也是两个同级的学科。之所以这样,原因在于口腔医学和一般临床医学在业务范围、治疗方法、医师培养方法等方面存在很大区别,口腔医学为了有利于自己的发展,因此从大医学中独立出来,成为一个与临床医学平级的一类学科。
  但从广义的医学(medicine)角度来说,口腔医学(牙医学)同样是研究诊断、治疗、预防疾病的一门学科,只是它的研究范围局限于口腔颌面部(牙齿及其周围组织)。口腔医学理所当然是医学的一个组成部分。事实上,当年中华口腔医学从中华医学会中独立出来时,很多德高望重的医学专家因为对口腔医学的特点了解不够,很不理解口腔医学界的这一举动。中国的口腔医学人才的培养方式同美国的牙医培养方式又有不同,那就是中国的口腔医学院更重视学生的全身疾病教育。比如除了妇科、儿科,我曾接学习过全部临床医学课程(包括眼科、耳鼻喉科、甚至中医学),也曾到综合性大医院实习临床医学内容(我们当年实习临床医学时,医院各科室抢着要我们口腔医学生,因为口腔医学招生少而精,入学的分数线跟清华差不多,总体素质相对于临床医学生要高——临床医学专业的别生气,我说的是实话。)从专业角度来看,即使是口腔的疾病也需要在全身观念下考虑治疗方法。比如,糖尿病人和高血压病人能不能拔牙?对于消化不良的患者制作什么样的假牙更合适?严重的牙周炎应该考虑什么全身疾病和遗传背景?我曾搞过一阵口腔粘膜病,当时甚至想到综合医院皮肤科进修,因为口腔黏膜上发生的疾病有很多同时也发生在皮肤上。
  再来看医学的定义:翻翻词典,关于medicine的词条解释是:The science of diagnosing, treating, or preventing disease and other damage to the body or mind.请问明堂振衣,A. 你认为dentistry或stomatology合不合乎这一条?B.你认为现代的dentistry或stomatology是发展于中国传统医学呢,还是现代科学?C.你是不是无知?

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-07 23:59:54
  大家接着看“读万卷书,行万里路”的明堂振衣的白痴发言:
  
  2. 至于代表“西医”或“科学”说话,你不够资格,而且恐怕西医们愿意你随便替他们发表意见的也不多。
  
  我从没有说过我代表谁说话。我只代表我自己说话。明堂振衣在这里发言,是不是觉得自己有资格代表“中医”或“伪科学”啊?搞了半天,明堂振衣是“中医”或“伪科学”界选出来,代表他们参加这次辩论的啊!失敬失敬!
  
  3. “直接比学历学位职称就行”这种无知的话,是你说出口的,好像没有人对你的真实身份及背景感兴趣。
  
  下面这段话:
  
  “既然阁下是做“牙医”的,那么无论对中医、西医、文学或“科学”都称不上“专家”,在这里发言就既无“逻辑”可言,也谈不上什么“证据”,更跟“科学”不搭边。"
  
  和
  
  “好像你也是个医生吧(牙医?), 或者先说说你为医学做过什么贡献吧. 或者再简单一点, 你疗效如何, 治好过多少疑难杂症, 在你们医院算个什么角色?”
  
  上面这两段话看来都不是“人”说的。是什么东西说的呢?问明堂振衣吧!
  
  我的话:“早说嘛,我们还在这里辩什么论呢?直接比学历学位职称就行了。”明显是针对你们糊涂话的回击。你没看懂?算了,这也就是你的教育水平了。
  
  但就你这个死不认帐,猪八戒倒打一耙的态度,说你一句“小丑”,不为过吧?

作者:solitarysun 回复日期:2003-10-08 00:03:57
  :)

作者:jiajia8598 回复日期:2003-10-08 00:20:33
  中医有用的只是几张方子,和一点前人积累的经验,它所谓的五行相生、相克,脉络等是伪科学,把脉却是有用的类似于西医的听诊。中医以后应该改为中草药学。现在的中医都靠西药治病。西医有生理、生化为基础是真正的科学。迷信中医的人大多相信严腥、污万鳞之类的假东西。

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-08 00:24:10
  再看“读万卷书,行万里路”的明堂振衣的白痴发言:
  
  4. “本来我一般不会主动拿我的专业优势来打击中医,谁让天涯伊人攻击我的医学水平呢”——这句话毫无逻辑,充分的显示了你的无知与无耻。一、“术业有专攻”,不然便不可称“专业”,所以你不存在任何“优势”。二、你的“专业”根本谈不上“打击”中医。三、你既是“牙医”,你的“医学水平”也仅限于“牙科”,只要天涯伊人没有说你不会“补牙”,也就没有“攻击”。
  
  明堂振衣的中文阅读理解看来真的不太灵光。你说“术业有专攻。”意思是不是说中医的业务范围不包括牙科?
  
  好的,请你们中医从此不要再接诊任何牙痛病人,也不要再对牙痛病人说什么“上火”之类的混账话。对了,我想起曾有一位叫梅庄庄主的网上中医,曾洋洋得意的谈起过他师傅治疗牙床脓肿的验案。麻烦你转告他,教他以后规矩点,少干这些超范围的工作,否则是非法行医。
  
  不好,我又想起了:公元752年,王焘在《外台秘要》中描述过牙周病;《黄帝内经》中提到针刺治疗牙疾;宋代医书中也有“肾衰则齿豁”的记述;张景岳还明确地提出牙周病分为肾虚和胃火两类。
  
  难道古时圣人也会越范围行医?
  
  这种念头太大逆不道了吧?只能说明堂振衣欺师灭祖了。
  
  其实,要我说,他只不过是一个昏蛋罢了!
  

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-08 00:28:14
  太晚了,明天接着拾掇你

作者:stoneboy 回复日期:2003-10-08 00:31:07
  天涯伊人原来还在啊?真的在走前留个言啊!真听话,乖!

作者:瑾儿瑾儿 回复日期:2003-10-08 00:33:20
  呵呵,司马南那等小人,欣夫就不要说他了吧
  
  明白的人都知道是怎么回事

作者:明镜止水风林火山 回复日期:2003-10-08 04:32:42
  33333

作者:明堂振衣 回复日期:2003-10-08 07:01:08
  福德赛:
  
  “但是现代人大多受过一定的教育,不会连常识都不知道……却对一个受过高等教育的生物学工作者都不能予以有效的说服。这样的东西,还有什么科学性可言?”
  
  受过教育不等于有见识,懂常识,这世上“五谷不分”的博士、教授多得很,他们没有受过教育吗?况且不能说服“一个受过高等教育的生物学工作者”与中医是否科学也毫无关系,“受过教育的人”都应该懂得这个道理。比如“受过高等教育者”也可以是个法盲,而想让一个法盲读几篇普法常识便成为守法公民是不可能的,因为大部分法盲根本没有基本的法律概念。
  
  “只是当你们说得太不像样子的时候,出来指出你们的不讲道理而已。”
  
  既然根本不懂中医,也就无从判断中医们是否“太不像样子”,而所谓的不讲道理若是指“一个受过高等教育的生物学工作者”的道理,那中医们不讲也没什么奇怪的。
  
  “要说明中医理论的合理,你们还是要好生努力呀。”
  
  先谢谢鼓励,不过需要澄清的是,即使“中医理论的合理”需要中医们站出来说明,面对的也应是医学界,而不是一个或几个“受过高等教育的某某学工作者”。
  
  
  Stoneboy:
  
  “天涯伊人不在,我就收拾明堂振衣”
  
  引用上面的话:“从精神病学角度看,在网上辩论中出现的哭笑喊叫、晃动滚爬的现象是癔病发作性行为,很容易诱发精神病。”
  
  “中国的口腔医学人才的培养方式同美国的牙医培养方式又有不同,那就是中国的口腔医学院更重视学生的全身疾病教育。比如除了妇科、儿科,我曾接学习过全部临床医学课程(包括眼科、耳鼻喉科、甚至中医学),也曾到综合性大医院实习临床医学内容”
  
  你知道美国是如何培养牙医的吗?不知道就不要胡说,这就叫不懂装懂!不论在国内还是美国牙医与西医的区别是:牙医不被准许治疗牙科以外的疾病。你不会连这个都不知道吧?中医教育中也有西医课程,但西医与中医一样吗?
  
  “我们当年实习临床医学时,医院各科室抢着要我们口腔医学生,因为口腔医学招生少而精,入学的分数线跟清华差不多,总体素质相对于临床医学生要高——临床医学专业的别生气,我说的是实话。”
  
  所谓“自我陶醉”之情溢于言表。打个比方,马和驴各有所长,然而品种再好的驴也只是一头驴,不会变成一匹马。就算自己天天在头上贴一纸“神驴”的标签,也不过是让人多笑几声罢了。
  
  “我从没有说过我代表谁说话。我只代表我自己说话。”
  
  哦,那是我把你看高了,通常对于精神病患者、醉鬼以及处于更年期的女性,无论他(她)们说什么,我都可以当作没听到。
  
  “我的话:‘早说嘛,我们还在这里辩什么论呢?直接比学历学位职称就行了’明显是针对你们糊涂话的回击。你没看懂?算了,这也就是你的教育水平了。”
  
  说你是“小丑”还不承认,一直在流着口水表白自己“专业优势”的人是谁?一直在言语间拼命透露自己具有“职称”及“资历”的是谁?在文字里勉强夹进一些狗屁不通英文(高等教育?)的又是谁?
  
  “明堂振衣的中文阅读理解看来真的不太灵光。你说‘术业有专攻’意思是不是说中医的业务范围不包括牙科?”
  
  这明显是你的低智商所造成的理解错误。任谁都看得出来“术业有专攻”是要说明你的“专业”不存在任何“优势”而已。简单的说,也就是说你的“专业”不包括中医所治疗的范畴。是你不包括“中医”,不是中医不包括“你”,懂了没有??若按你的低智商理解所谓的“专业优势”,那么兽医比你有优势,你怎么不去同兽医们比??
  
  “不好,我又想起了:公元752年,王焘在《外台秘要》中描述过牙周病;《黄帝内经》中提到针刺治疗牙疾;宋代医书中也有‘肾衰则齿豁’的记述;张景岳还明确地提出牙周病分为肾虚和胃火两类”
  
  这点儿见识还好意思讨论中医,想不让你丢人都难!上面告诉你了,你对中医的理解还停留在数百年前,能不能找点儿“新”的资料出来?不要对我说没有哦,那只能说明你更无知。
  
  看你在公共场所脏话连篇,毫无羞耻之心,令我颇为怀疑你喜欢抬出的“学历”与“资历”,或者中国的教育真的出了问题?当然,如你果为歇斯底里症患者,这一切都是可以原谅的。
  
  

作者:寂寞的钟声 回复日期:2003-10-08 09:33:17
  乱搞!乱搞!建议关天以后删掉这样贴子!我们没必要在这里讨论这个问题。

作者:天涯伊人 回复日期:2003-10-08 10:20:06
  我可没说过我不来呀,我还要来观赏stoneboy表演呢.我只是不想跟你吵,我看你俨然已经是失心疯,见人就咬,凡是和你意见相左的,都被你吐的狗血喷了一头.我想你的人品现在是有目共睹,我要是和你对骂,岂不是太没风度.
  
  你不觉得奇怪吗,你这个"真理"的化身为什么沦落到人人喊打的地步,为什么没有一个人站出来帮你说一句话,自己好好反省一下吧.

作者:楚人99 回复日期:2003-10-08 10:52:36
  龙子仲先生做《思考中医》一书,其目的是想引起有识之士对这样一种文化方面的思考。我看了几天,大家争来争去也就在争一个问题:中医与西医,哪一个有疗效,能够量化出一个“标准”。
  
  我想,能否量化这个问题,应该是西医对中医的要求吧,是两种不同的语境了,如果以西医的语境来要求中医,或者以中医的语境来评价西医,只能是鸡同鸭讲。
  
  我这里有一个案例,我想也许能在能否量化和疗效什么的提供一个分析的具体例子,请这里的懂西医的和懂中医的给一个治疗方案,请不懂但热心的网友从病人经验出发给一些治疗建议,看一看西医怎么治,中医怎么治。当然,肯定还有要问诊的,我想,在问诊的过程中,会看出西医与中医的不同思路。
  
   我的同事某,女,中年,职业校对员。左手大拇指疼痛,后来加剧,最后痛得连翻一张稿纸都不能了。说明一下,手指看不出有什么红肿等可视的征状。
  
  申明一下,我的用意只在从对这个个案的分析中,比较一下中医与西医的思路。

作者:冬菱儿 回复日期:2003-10-08 11:44:39
  前面有人奉为神明的邓铁涛,这个人搞了一个邓老凉茶,想趁着SARS发比小财,于是就把SARS轻描淡写的描述为“瘟病”,
  
  我觉得争论得挺累的,本来不想说,可看了上面这些话,又不能不说,邓铁涛是我提起的,我可不想他的名声被某些人玷污。
  首先,我并没有把他奉为神明,把他奉为神明的是他的病人,我前面提到的是他在治疗重症肌无力方面的成就,在这方面,他的确可以说是卓有成效,曾经获得过国家科技进步二等奖,而且2002年他曾在人民大会堂召开他的学术经验研讨会,说这些只是想让大家知道,他在某些方面确有贡献。任何医生都不可能是全科医生,都有自己的特长,我也没说他在治疗SARS方面有什么突出成就。
  其次,邓老凉茶更不是什么治疗SARS的凉茶,只是一般的凉茶,广州随处可见,你这说不知从何而来。而且邓老凉茶虽然是邓才提供的处方,但他并没有收取任何报酬,发财之说不知又从何来。
  再次,把SARS归为“瘟病一类”,并不就是轻描淡写,从这点可以看出你对中医一窍不通,瘟病是中医的术语,属于温热病一类。
  所以以后发言请尽量做到有理有据,不能抓到人就开始批驳,更何况,邓铁涛是无辜的.

作者:放松点 回复日期:2003-10-08 19:05:53
  作者:stoneboy 回复日期:2003-10-05 19:52:10
    即使是在网上,多少还是要表现出一点受过教育的样子才好。这样才不会辜负你父母师长的栽培。
    作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:21:27
        放松点,刚到娘胎返修了一把,这么快又回来啦?呃,我忘了,你的娘胎是狗肚子,怪不得狗改不了吃屎呢。对了,我们做动物实验的时候尽拿狗作实验对象,里面有没有你父母啊?没想到你身世这么凄惨啊,放松点,我看你还是去哭长城吧,不过长城那儿人少,屎少,恐怕不够你及你一家吃呢,还是留在城里跟人屁股,做你很有前途的吃屎喷粪的职业去吧!
      作者:stoneboy 回复日期:2003-10-06 23:23:38
        科技发达了还真是不好,象现在大家通过internet聊天,我原来竟不知道放松点是一条狗!
    
    
    
    牙医以上这些是从你嘴里吐出来的象“牙”吗?
  
  
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则