作者：小新he小白 提交日期：2003-09-29 05:24:00
(看你怎样定义科学？如果说用西方医学理论解释不了的就不科学，那中医就不科学。)
我呸，中西医是建立在两个不同的社会的不同思想和理论基础上的两种医学体系！他们产生时所基于的背景不同，所依从的中心思想体系不同，本就是不同的！怎能说（如果说用西方医学理论解释不了的就不科学，那中医就不科学。)啊！！！请问两种不同的思想要如何诠释对方而证明对方的错误啊！
没办法！！！只能在实践中来证实一切！所有实践证明 中医是有效的是我国伟大的宝贵的文华遗产之一！具有理论可实证性！是完全科学的！
而上面转载的那段话说甚么，西医解释不了中医，那中医就不科学，就是胡说！中医是宏观的，讲究《天人相应》从整体出发，西医依靠现代手段，从微观出发，这是完全不同的！如何定论谁是谁非啊！
我们是否可以想一下，用中医也解释不了西医的话，那西医岂不是更不科学！！！！！！
现在人们解释不了中医学其中的奥秘，是因为现在的科技手段还不够先进，不能完全解释中医，这正说明了中医的先进与科学！
有些人，披着炎黄子孙的皮，不顾事实所在，一味的骂我们祖国不好！实在让人齿寒！
你的冷漠，和似乎的宽容，只能说明你的心虚！
甚么叫（我理解的医学比你们深，因此，再见。争吧。等现代医学…………了，我们再继续投资数十亿研究“一根银针一把草”，…………无知竟然是如此可怕！）你是中科院院长吗！恐怕他也不干如此说话吧！
在你心中，只有“洋人大老爷”说的才是真理吗？！！！！！！能如此放的开的历史上也不是没有，旧中国的“地主，买办”他们可都算是这种做法的老大哥了！
不论中医科学与否，只是这种人这种态度，就已不配再以炎黄子孙子自居了！
你是真的不用再说甚么了！你不但无知的可怕，还无耻的可怕！！！！！！
我等炎黄子孙皆应鄙而唾之！！！！！！！
作者：小新he小白 回复日期：2003-09-29 05:31:18
大家也从一个国人身份想一想，好吗？毕竟我们是炎黄子孙，我们不爱国谁爱，我们不来热爱中医，谁来！难到要让“歧黄正宗”的称呼在我们一代手中陨落吗？那是怎样的悲伤和耻辱啊！
作者：Tatou 回复日期：2003-09-29 05:35:22
感叹号也太多了吧
作者：盐咖啡 回复日期：2003-09-29 05:56:15
谁侮辱中医了？
作者：小新he小白 回复日期：2003-09-29 06:29:42
我觉的并不过分，大家可以去（中医是不是科学？ ）看一下就知道了！
作者：Rap的唐僧 回复日期：2003-09-29 06:58:29
天人相应的依据是什么？
第二，只能在实践中来证实一切！所有实践证明 中医是有效的是我国伟大的宝贵的文华遗产之一！具有理论可实证性！是完全科学的！
这句话你怎么得出来的结论?有没有具体数据？
第三，在你心中，只有“洋人大老爷”说的才是真理吗？！！！！！！能如此放的开的历史上也不是没有，旧中国的“地主，买办”他们可都算是这种做法的老大哥了！
未必全世界只有和你想法一致的才是正确的？您这不是党同伐异吗？
第四，现在人们解释不了中医学其中的奥秘，是因为现在的科技手段还不够先进，不能完全解释中医，这正说明了中医的先进与科学！
现代科学无法完全解释中医，那同理，你怎么知道中医是先进的？
作者：张飞之怒 回复日期：2003-09-29 16:37:21
中国人为什么要“侮辱”中医？？？？？
爱国就要爱它的一切？？？？？
我相信科学
作者：龙须草 回复日期：2003-09-29 16:59:29
相信科学是没有错的，但唯科学论是不对的。
现在很多现象或理论是用西方的科学方法和理论是不能解决或解释的，但这不能就说那现象或理论是错的，中医是其中之一。就好象在19世纪末，大家都认为物理学已达到顶峰，再也无法进步了一样，但后来又出现了量子理论，物理学又开始了一个新的世界。
中医历千年而不灭，为何？因为他能真正的治病救人，我们祖先就靠这个活下来。至于不能用西方的科学理论来解释，那极可能是因为那些所谓的研究者们，用的方法错了，那些唯科学论者不要发急，这并不是要攻击科学的错误，是研究方法的错误。
事实上，那些为中医胡说道的人，又有几个真正研究了中医呢，到目前为止，唯科学论者能提出的唯一的说法就是科学没法解释中医，这除了能证明那些研究者的无知和无能外，不能证明任何事情，包括中医是正确或是错误的。
作者：龙须草 回复日期：2003-09-29 17:04:11
作者：张飞之怒 回复日期：2003-09-29 16:37:21
中国人为什么要“侮辱”中医？？？？？
爱国就要爱它的一切？？？？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然谈爱国，那么首先你得了解这个国，然后你才会谈得上爱，就像一个女人，不了解她你如何去爱她。你信科学是因为你学到一些科学常识，开始了解她。如果你真的了解了中国，了解了中国的文化精髓，了解中医，我相信你不会简单地说一句“爱国就要爱它的一切？”。
作者：薇安 回复日期：2003-09-29 18:06:52
中医势必有它的精髓所在，只是现在研究它的人也越来越少了。
作者：色狼无罪 回复日期：2003-09-29 19:35:37
我小时候得了一场大病，喝了6副中药就全愈了。感谢祖国的中医！
作者：追_日 回复日期：2003-09-29 19:42:06
作者：薇安 回复日期：2003-09-29 18:06:52
中医势必有它的精髓所在，只是现在研究它的人也越来越少了。
支持
作者：观念 回复日期：2003-09-29 19:53:02
不要被“爱国主义”蒙住了眼睛
作者：玻璃虎 回复日期：2003-09-29 22:07:25
不是西医解释不了中医，是西医能解释中医，解释的结果是中医不科学!
作者：蓝色海之南 回复日期：2003-09-29 22:11:21
西医能解释中医?
楼上肯定不是医学业内人士！
作者：layhao 回复日期：2003-09-29 22:56:28
张仲景以降，中医水平每况愈下！
作者：金世遗2002 回复日期：2003-09-29 22:58:37
中药很好用
作者：河马写诗 回复日期：2003-09-30 14:05:32
人并不知道所有事情
作者：仗剑行 回复日期：2003-09-30 14:41:46
作者：玻璃虎 回复日期：2003-09-29 22:07:25
不是西医解释不了中医，是西医能解释中医，解释的结果是中医不科学!
请你说话尊重基本的事实！中医不是你能臧否得了的！
作者：变形金刚2003 回复日期：2003-09-30 15:38:22
千万不要相信中医！
作者：龙战野 回复日期：2003-09-30 15:38:34
干吗一定要用西医去解释中医啊?就好像一定要用基督教的理论去说明道教的理论一样,凭什么要用别人的标准来证明自己的存在?只要中医有效不就得了?每一种科学理论能够站得住脚的基础不都是要看它能否被实践所证实得了吗?中医都2千多年了,到现在都还没有认识充分,西医不过才几百年的历史,凭它哪里能够解释得了中医啊?就好像要一个儿童去理解一个成年人的性高潮的感觉,那不才是扯JB蛋吗?!!
作者：龙战野 回复日期：2003-09-30 15:40:12
干吗一定要用西医去解释中医啊?就好像一定要用基督教的理论去说明道教的理论一样,凭什么要用别人的标准来证明自己的存在?只要中医有效不就得了?每一种科学理论能够站得住脚的基础不都是要看它能否被实践所证实得了吗?中医都2千多年了,到现在都还没有认识充分,西医不过才几百年的历史,凭它哪里能够解释得了中医啊?就好像要一个儿童去理解一个成年人的性高潮的感觉,那不才是扯JB蛋吗?!!
还有,科学就是科学,不要动不动就跟什么JB爱国扯在一块,烦!
作者：王家小子 回复日期：2003-10-02 22:09:22
要解释吗？中医医了中国人几千年了！难道是假的？
作者：星空1980 回复日期：2003-10-02 22:17:40
我信任中国神圣的中医!!!
治本!!
作者：忆鹏 回复日期：2003-10-02 22:29:40
作者：龙战野 回复日期：2003-09-30 15:38:34
西医不过才几百年的历史,凭它哪里能够解释得了中医啊?就好像要一个儿童去理解一个成年人的性高潮的感觉,那不才是扯JB蛋吗?!!
==================
真TM经典
呵呵！
高考时想考中医的
结果遭到家里一致反对
唉，就选填了师范
结果那年师范最难考
最后落到一个很不出名的大学
作者：松树叶子 回复日期：2003-10-02 22:31:31
从来就不相信西医！
中医养人！
作者：小新he小白 回复日期：2003-10-03 19:25:36
回应（Rap的唐僧 ）
天人相应，是已经证明的事实，这在世界范围内已经得到公认，是即成的事实，在学术界（西医和中医都有）早有很多著名人士对此进行研究，研究成果早得到广泛认可，这方面文章很多！你要是不清楚可以自己查一下！
中医的效果大家有目共睹，就看前一段的“非典”这方面不言而喻！具体数据？有！很多！在各种医学书籍中，一般都有对中药的药理生化性质的研究数据！你不是医学生我可以原谅你，但如果你是，而在这里睁眼说瞎话，那就不可原谅！
和我的想法一致的不一定是正确的，但如果和我们中华民族自尊！自信！自强！的精神相背，与我们炎黄子孙的爱国之心，爱国热情，民族自尊心自豪感相背就一定是错的！我、们的国家我们的文华
我们不爱，我们不去研究，不知自强，长此以往国将不国！
中医理论科学先进与否，是显而易见的！中医以小见大，以整体而个体，宏观的诠释了人体与世界………………还好多先进的见解不是认真学习过中医是不会理解的！我不怪你们不知，但你们不知却无端诽谤，这不好吧！
另外，有人说：“科学就是科学,不要动不动就跟什么JB爱国扯在一块,烦”（龙战野 ）我说：“是，爱国不一定爱中医，爱中医也不一定爱国，我们是中国人，是炎黄子孙，你们爱不爱国我不管，毕竟人各有志！但是我想，也请爱国的人，爱中医的人能允许我代你们说一句‘我是中国人，我以此和我所从事的中医事业而骄傲自豪，我将为我们的国家和我们的中医事业贡献一生精力！无怨无悔！！！！！！”
再另外，不要骂人嘛！（小白乱叫是要被打的哦）嘿嘿！
作者：自然之旅 回复日期：2003-10-05 07:40:43
中医势必有它的精髓所在，只是现在研究它的人也越来越少了。
说的太好了！近二十年来，中医就没有被政府重视过。我们的研究运用已远远的落后在日本和韩国以后了。再过几十年，我们就会像十九世纪时一样，中国发明的火药被西方强国拿过去，研制出威力更大的进攻性火炮反过来打我们！历史的惨痛教训不能让它再重演吧，救救中医吧！！！
作者：三十八度线 回复日期：2003-10-05 08:22:54
同意 小新he小白 的意见
非典时期为什么香港的死亡率比广东的高？香港不重视中医，没有采用中西医结合的治疗方法。
中晚期癌症患者中，发生奇迹活下来的都采用了中医治疗。化疗和放疗这两种西医的治疗方法只能是治一个死一个。西医的方法是所有细胞统统杀死，好的坏的。癌细胞杀死的同时人的免疫力也消失殆尽。中医则不然。
我身边就有这样的例子，我父亲死于放疗和化疗。但后来有一些癌症患者在放弃西医治疗后，完全采用中医疗法，活到现在（超过3年）。前些天还在路上碰到，在溜狗。
如果死亡还不能说明中医的疗效的话，一定要用数据或西医去证明，人啊，你不是太不理智了吗？
作者：saintli 回复日期：2003-10-05 09:55:54
我个人认为中医完全是一种从实践中总结出来得一种经验，并不是一种科学，就像是埃及人造出了金字塔，我们能说他的当时的几何学、工程力学、算术学等等达到了炉火纯清的地步了么？我现在更认为中医是一种技术。
我们现在总是有一些人认为中医是老祖宗留下来得东西，是精华，是真理，所以我们对于中医听到的最多的一句话是“祖传秘方”，方子是越老越好，但是对于西医则是“新药”，这一新一旧是不是能说明一些问题。西医在发展、中医甚至在倒退！
在百年前的中国，试想一想谁相信西医，可是到了今天，是不是绝大部分人相信西医。现在一部分人认为中医对慢性病有神奇的作用，不可否认，对于一些病人中医是有神奇的效果，但是，为什么中国还有这么多的慢性病病人？我想最关键的是中医没有一个科学的理论指导，中医自己也不知道药在什么样的病人身上起作用。
我想中医应该认真的反思一下了，不要抱着老祖宗的东西不放。老祖宗得到中医理论时是在没有什么仪器，没有什么条件的情况下。我们现在有条件了还不去修正她、发展她么，要不再过一些年，西医把一些慢性病都攻克了，中医就～
作者：solitarysun 回复日期：2003-10-05 10:15:35
同一个病人，不同的老中医开的方绝对出入很大。我一同学神经衰弱，一直看中医，去过北京、上海、天津、杭州甚至西安去找中医看，每一个方子都不一样，多年下来他仔细研究了一下，发现每一个方子里都有川贝，他只单用这一位药，效果比以前都好，后来他去北京中医研究院就诊，老专家给他开了三十多味药，他就提出了自己的疑问，是否可以单服一味药，他担心副作用太大，结果这位专家说：你继续回家吃吃试试，年轻人，应该没问题。
中医属于自然科学，自然科学的发展过程中都要经过经验积累阶段，但中医主要是一门经验医学，很多学者现在正试着用现代科学理论去解释它，仍有很多方面解释不同，所以有人得出结论，中医的理论不够科学。
也许随着物理化学生物医学的不断发展，中医的理论可以找到依据，但至少现阶段，他给人的感觉是不可全信。
作者：solitarysun 回复日期：2003-10-05 10:32:52
作者：三十八度线 回复日期：2003-10-05 08:22:54
非典时期为什么香港的死亡率比广东的高？香港不重视中医，没有采用中西医结合的治疗方法。
中晚期癌症患者中，发生奇迹活下来的都采用了中医治疗。化疗和放疗这两种西医的治疗方法只能是治一个死一个。西医的方法是所有细胞统统杀死，好的坏的。癌细胞杀死的同时人的免疫力也消失殆尽。中医则不然。
我身边就有这样的例子，我父亲死于放疗和化疗。但后来有一些癌症患者在放弃西医治疗后，完全采用中医疗法，活到现在（超过3年）。前些天还在路上碰到，在溜狗。
如果死亡还不能说明中医的疗效的话，一定要用数据或西医去证明，人啊，你不是太不理智了吗？
========
首先，非典的治疗依赖于大剂量激素的应用，机械辅助通气，你听说哪一个非典病人的治疗是依赖于中药。
说到放化疗和中医治疗的作用，目前阶段放化疗的选择性杀伤确实是一大难题，但不应夸大中医治疗的作用，在肿瘤治疗中，放化疗以祛邪为主（直接杀伤肿瘤细胞），中医以扶正为主（调节机体免疫力），各有优势，应提倡中西医结合，肿瘤病人的治疗和病理分期密切相关，和年龄也有很大关系（年龄大的发展恶化速度慢），一个老年人，肿瘤恶性程度不高，无远处扩散转移，分期较早，可以通过扶正治疗延缓生命，但绝不是治愈，到最后阶段仍需依赖西医。你不能说你父亲是死于放疗化疗，只能说放化疗对他无效。我自己的父亲也是肿瘤病人（今年是第六年），我看了不少书，我想我有发言权。
作者：xch95963 回复日期：2003-10-05 11:04:52
中医怎样，喝过中药的都知道。
和一辈子没听过猪哼哼，更没吃过猪肉的人谈猪肉的味道不是瞎掰吗？
作者：乖贝儿 回复日期：2003-10-05 11:28:15
支持中医！
作者：莫应声 回复日期：2003-10-05 12:12:51
西医是试验科学，中医是临床科学。两者没有可比性。
祖国医学认为，用动物做试验是毫无意义的，因为医疗目的是为人服务的；同样认为用尸体做试验也是毫无意义的，因为活人的机能是非常复杂而且多变的，医疗目的不是为尸体而是为活人服务的。
中医因为它的复杂性和多变性是不作深入研究的人很难理解的（有些人做了深入研究也理解不了，因为他不具备宏观思考的能力），所以它变得很神秘，因为它是一门非常难以掌握的科学。西医的技巧可以从实验中获得，中医不行，因为中医是讲辩证法的，它认为没有两个人在相同的时间能得同样的一种病，可以用同样的方法进行治疗。
作者：solitarysun 回复日期：2003-10-05 12:16:30
作者：莫应声 回复日期：2003-10-05 12:12:51
西医是试验科学，中医是临床科学。两者没有可比性。
祖国医学认为，用动物做试验是毫无意义的，因为医疗目的是为人服务的；同样认为用尸体做试验也是毫无意义的，因为活人的机能是非常复杂而且多变的，医疗目的不是为尸体而是为活人服务的。
中医因为它的复杂性和多变性是不作深入研究的人很难理解的（有些人做了深入研究也理解不了，因为他不具备宏观思考的能力），所以它变得很神秘，因为它是一门非常难以掌握的科学。西医的技巧可以从实验中获得，中医不行，因为中医是讲辩证法的，它认为没有两个人在相同的时间能得同样的一种病，可以用同样的方法进行治疗。
==========================================
顾影自怜
作者：般若飞花 回复日期：2003-10-05 12:19:29
我认为没有争论的必要，对牛弹琴只有浪费自己的宝贵时间，对于无知的人，我们可以原谅他，因为他不懂。这也是中国近百年文化断层的悲哀！是全盘西化的悲哀！一个丧失了根基的民族，永远不能自立于世界民族之林。全面复兴中华文明，任重而道远……佛家有语，名“所知障”，意为以有限的知识障蔽阻挡人们认识世界的眼睛，所以佛家又讲“放下”，放下成见、偏见、断见，以宽阔博大的胸怀去认识万事万物，认识中华古老文明精湛深邃无与伦比的智慧，只有做到这一点，我们才可以不带愧色地说，我是中国人，是炎黄子孙，是龙的传人！
作者：solitarysun 回复日期：2003-10-05 13:12:37
作者：般若飞花 回复日期：2003-10-05 12:19:29
我认为没有争论的必要，对牛弹琴只有浪费自己的宝贵时间，对于无知的人，我们可以原谅他，因为他不懂。
=====================================================================
作者：齐格弗里德 回复日期：2003-10-05 13:42:54
中医的理论是封闭，而西医的理论是开放的。中医的理论和中医的实践之间的关系并不是互动，（根本）理论是先验的、形而上学的，也就是说中医的实践并不能用来推翻、修正理论中的谬误，一旦实践和理论发生冲突时候，理论自身并不受到诘难，因为理论本身的模棱两可和同义反复总是能够重新解释这种冲突，结果就是理论无法深入进一步指导实践。因此中医虽然在很多情况下是有效的，甚至比西医更有效，但是自身的发展受到了其封闭的理论的限制。
西医所谓的科学性在于，实践－理论化－新的实践证伪旧的理论－新的理论出现－被更新的实践证伪－在更深的层面上提出新的理论解释……，因此西医的这个发展模式是开放的、可以不断深入的。这是西医科学性的根本所在。
中医的实践和中医的理论应该分开的讨论，实践是科学的，但是理论中太多形而上学的东西是和实践脱离的，而同义反复的解释根本不能给出什么关于新的实践的真正解释。
如果放弃了中医的理论，中医和西医在方法的科学性上也就无甚区别了。
作者：sulv 回复日期：2003-10-05 13:54:43
中医是经验科学，所谓的医生大多也是靠经验治病，靠个人的差异很大，而且就人的心理因素而言，对于一些玄而又玄的东西，往往是迷惑而又盲从，中医的一些理论就是如此。如果中医真的非常好，绝对好。那有一点我很疑惑，为什么古人的人均寿命并不高，70就古来稀了。
西医靠实证靠科学靠仪器，现在发展很快，就这么多年的历史来看，中医是节节败退，很多方面都不行了，抛开民族感情，我觉得中医确实不行了...除了针灸、推拿之类的手法按摩...
要不，为什么现在什么xx宝、xx丸还敌不过人家西方的vigor呢？
作者：天蓝与海蓝 回复日期：2003-10-05 14:03:50
我的一位老师是医学博士（中医），她说过，她治好的病人所开的药，所其的机理她也不晓得，只是开出来，吃下去就好了。中医里博大精深，她也研究不是很好，总之老祖宗的东西了不起！！！
作者：天蓝与海蓝 回复日期：2003-10-05 14:08:02
但是中医是墙内开花墙外香，这是令她所痛心的，并且有北大的一位教授乱翻译了她所推崇的《黄帝内经》
作者：大杨树 回复日期：2003-10-05 14:12:24
什么中医西医的分那么清楚干吗？
如有什么人得了病，他首先是选择学科还是先治病？
还是邓伯伯说得好：白猫黑猫，能捉耗子的就是好猫。
实践是检验真理的唯一标准！
作者：lilyse 回复日期：2003-10-05 14:18:41
实践可以证明一切，我小时候被西医判了死刑的病，我说的西医指大城市一流的医院一流的医生。结果被一个走江湖两服药下去就治好了。
你说这说明了什么？
作者：lovejur 回复日期：2003-10-05 15:08:48
楼上的,这说明你碰到"歪"医生了
作者：lovejur 回复日期：2003-10-05 15:36:32
还有,你可以说说"被西医判了死刑的病"是什么病么?
你哪个"走江湖"的开的是什么药?
说出来说不定对有和你一的病的人很有帮助啊
我向来不是有偏见的人,我朋友的女朋友在学中医,因此也和她聊过,我以我所知道的一些西医理论和她辩驳\讨论,也借这样的谈话多了解一点中医
我现在的概念是这样的:
西医是有穷尽的科学(一次和中科院生理分院的医学博士聊天,他告诉我他们现在研究的局限在于一个测量尺度的大小.他说,如果现在的测量尺度达到将一个神经元分为多少多少份,他就可以理解诸如癌症等等的病理;如果他可以按照自己的意愿来改变这样一个单位的物质,他就可以治疗绝大多数的疾病.我相信他说的话,但是我又想,在小于一定的尺度后,是不是也会有什么"不确定定理"出现呢?随口乱说的哈)
而中医是无穷尽的,因为很多时候中医是以治"心"为第一,注重的是意念和统一.
恩,~~还有些楼上的莫应声\齐格弗里德同志们都说了,我也不想打那么多字了哈
作者：solitarysun 回复日期：2003-10-05 17:39:43
作者：lovejur 回复日期：2003-10-05 15:36:32
还有,你可以说说"被西医判了死刑的病"是什么病么?
你哪个"走江湖"的开的是什么药?
说出来说不定对有和你一的病的人很有帮助啊
===赞同，你为什么不把他共享出来呢？
他说,如果现在的测量尺度达到将一个神经元分为多少多少份,他就可以理解诸如癌症等等的病理;如果他可以按照自己的意愿来改变这样一个单位的物质,他就可以治疗绝大多数的疾病.
===你想说的可能是基因序列而不是神经元，基因测序仅仅是第一步，研究其产物的功能是第二步，西方国家每年在这方面的科研经费以百亿美元计，知道了每一个基因产物的功能我们就可以对人体所有的正常和异常生理表现加以解释，这一步的研究估计至少需要十年，第三步是最关键的一步，如何控制这些基因的功能，这一部如果实现了，任何疾病都可以治愈，届时中医的一些理论有可能会被证实是正确的。中医的发展速度不可能这么快。
中科院生理分院的医学博士
===抱歉，没听说有个生理分院，中科院在上海有个生理研究所，生化研究所，也许你在上海上学，或是这位博士去了四川，但如果你所引述的话是他说出来的，这个人可能是个骗子，他肯定不是医学博士。
作者：solitarysun 回复日期：2003-10-05 17:51:26
作者：lovejur 回复日期：2003-10-05 15:36:32
很多时候中医是以治"心"为第一,注重的是意念和统一
===我没学过中医，我不敢评价你这句话，专业人士一来我可顶不住，但我估计你这句话他们也不会同意的。
作者：大杨树 回复日期：2003-10-08 00:26:43
楼上的楼上的……你们稍微想一想行不？
别人的秘方能随便告人么？
他说的那种情况我也遇到过。只是没那么严重而已。
你如遇到这种情况，别人会随便将自己吃饭的本钱，告诉出去么？？
中医的确有很多解释不了的东西。
有句话说得好：不因不懂而蔑视！
那只会让人觉得你肤浅！ |
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
悔悟卡
匿名卡