中医的良心及良心的泯灭----从一件小事窥中医

刚刚在《中医药论坛》见到[肖红]先生直言不讳、用自己的嘴巴凭自己的良心说自己想说并且是该说的话-------我认为这是目前中医界最缺乏，最迫切需要建立的“医德”，帖子才贴上不久就被斑竹无情的删除，不知道删贴的原则和依据是什么？想遮掩什么？幸好我保留了一份，特地转发到这里，因为我支持[肖红]的良心，鄙视斑竹的删贴行为，并且我希望有关[邓铁涛教授]的讨论能够继续下去。
如果你认为我是惟恐中医不乱，那你说对了，中医就应该透心的“乱一乱”，否则不用别人和你“乱”，中医自己就把自个儿给埋葬了，更别妄谈什么“世界应该向中医接轨”了。
《中医药必须深化改革》相关讨论贴位置：http://www.cntcm.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=114&show=0
《邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话》原贴位置（已删）：http://www.cntcm.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=655
邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话 [肖红]
  按：鄙人与邓教授颇有点缘分，所以亲身经历或听说过邓老的几件事。近来很有几位同道张贴邓老的高论，又从网上得知成立了以邓老命名的中医研究所，未免使我想起这几件事。说出来很可能有点煞风景，但是如果现在不说，等到证明人都过世了，恐怕后人再也无法考证。于是只好冒昧地说出来了。
第一件事。
邓老是我的学位论文的答辩委员会主任，自然不是我请的。拙文就是后来正式出版的《近代中西医论争史》——与答辨稿子几乎没有什么区别。
当时，作过答辩演说之后，邓老首先提问。他的问题语惊四座：
“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？”
此问一出，场中无不愕然。自然无人敢赞一辞。我虽然哭笑不得，却不得不答。
当时怎样答的，似乎不必再说了。哪位真有兴趣，即请垂问。但邓老的思想和水平由此可见一斑。此事的见证人，现在都还健在。
第二件事。
大约1980年，邓老带了几位老先生到北京参加一次学术会议。他们是乘飞机去的，这在当时是一般人很难享受的待遇。鄙人是接待者之一。其中一位老先生，患有严重的老慢支，却还在吸烟。他已经行动困难，之所以到会，是因为从来没有到过北京，换言之，不是真正参加学术会议的。可见邓老很会关心、体贴人。自然邓老不赞成此老继续抽烟，但是这位老先生的抽烟有理论使我至今难忘。
“烟草是劳动人民的发明，怎么能说抽烟不好呢？”
鄙人当时虽然在场，却还无资格评论这样的观点，只是感到邓老周围的人很有些超凡脱俗的见解。
第三件事。
1994（5？）年，广州召开“中国医药学与民族凝聚力学术会议”，鄙人有幸参加。没想到会议安排得那么巧。我作大会发言时，邓老恰好是主持人。结果，发言大约五分钟，邓老就让副手递上条子，说时间快到了，请尽快结束。
其实，关于中医药的民族凝聚力，正是拙作《近代中西医论争史》中首先提出的。有兴趣的同道，可以查查该书28、29页。由于邓老的催促，当时我连这一段话也没有介绍，就草草下台了。也许是大家心中明白，那次会上邓老没有直接和我说话，我也没有直接和他说话——因为交谈起来必然无趣。
第四件事。
此事我没有亲自在场，但有熟悉的同道在场。后来发的会议记录和我听说的大体相同。
大约1986年，在云南召开中医发展战略讨论会，邓老说：
“中医好就好在保守上。”——大约是原话，当然还有别的话。
此话虽然不是全无道理，能这么说的人大概只有邓老。
鄙人读过邓老领衔编的书，从未见过邓老一篇有份量的学术文章，这大约是因为邓老主要（？）是临床专家。但是，还是很想尽快看到研究所的学术成果。我相信，一定会有的。

说的好，评的好，应该让大家都看

此文对错姑且不论，个人觉得似乎不该提到其它论坛如何如何，把原文复过来不就行了？
各有各的见解嘛。
另：把链接地址单列一行，就可以直接点击了。

怎么,这篇文章被删了,也太小气了吧!!

從上述文章中在下實在看不出鄧老之人品學問有何不妥﹐至於“煞風景”之說恐怕只是待人處世之看法不同而已﹐何必如此刻薄

下面引用由明堂振衣在 2003/12/16 03:02pm 发表的内容：
從上述文章中在下實在看不出鄧老之人品學問有何不妥﹐至於“煞風景”之說恐怕只是待人處世之看法不同而已﹐何必如此刻薄

呵呵！[肖红]老师说：“鄙人读过邓老领衔编的书，从未见过邓老一篇有份量的学术文章，”
如果人家所言不虚，我认为这个评语对[邓大郎中]简直就是“毁灭性”的。

牛道士：[肖红]老师说：“鄙人读过邓老领衔编的书，从未见过邓老一篇有份量的学术文章，”
不知肖红老师的学术文章分量如何？

我想上述的四件事其实什么问题也说明不了.我也当过主考官,当过主持人,抽过烟.知道主考官问的问题其实可能有很深的含义,可能有一连串的问题在后面；主持人担心时间不够而递条子也属平常；抽烟的人说两句玩笑话跟当兵的哼两句歌没什么分别。我们老师还说：“抽烟可以预防非典”呢。
  

首先、[肖红]和[邓]等人有极深的渊源，存在许许多多的“恩怨”，当然是有感而发，并非无的放失。
其次、感觉[肖红]此语仅仅是引言，后面还有多少话没有说出来呢！我实在想知道所有的内幕。
没有看出门道的人是缺乏阅历和敏感力。

唉，这已不是学术之争，不明白的是，这样的文章有必要用上这样骇人听闻的题目吗？看完想知道这样“优秀”的文章是哪个“良心未泯”的人写的！换做我，对于写这种文章的人，是要敬而远之的！看完想到一句话：君子坦荡荡，小人常戚戚。