邓铁涛给张毅的回信

[这个贴子最后由川耗子在 2003/12/21 10:50am 第 1 次编辑]

我的文章《惧变的中医___兼与邓铁涛先生商榷》在网上发布后，不大不小引来了一些争论，为此我将该文专门寄给了邓先生，想听听中医界的这位泰斗的意见，承蒙先生在百忙中回信，但从先生给我的回信中可以看出，他对我的观点持坚决反对态度。我也曾将该信在一些网上公开过，遭到一些网友的臭骂，有的说我不知天高地厚，有的说我借着和名人叫劲来炫耀自己，有的说我是民族败类等等。最近又有些网友想看看这封信的内容，要我把它再公布一次，原本不想再招惹是非，但碍于我的一个非常要好的网友出面来说情，也就只有等着再遭一次臭骂把它公布在大医上。但我必须声明的是：公布这封信，既不是自贬，更不是炫耀，只是想在权威与小辈之间求得一个探讨学术的平等地位。回信全文如下：


张毅先生：您好！
大作忆拜读，复信如下：
一、你我观点之不同，不是代沟，是错与对，悔恨与热爱的问题。
二、我中医学的成长 ，不在旧社会，是在解放之后。我成名是七、八十年代参加西医院的危重会诊得来的。如七、八十年代会诊一些外宾或名人的心肌梗塞。其中有廖承志同志的第二次心肌梗塞，救活了，其中有中医药之功劳。前年会诊中山医科大学一老妇久热不退（每天38℃___39℃）之患者，我采用700年前李东垣的补中益气汤解决了。这肯定不是李东垣有特异功能。
三、重症肌无力的危重患者，广州的西医院会介绍病人到我们附属医院抢救，近两年共抢救十例，无一例死亡，靠的是中药不是西药，否则他们何必介绍给中医院？这绝对不是“死马当作活马医”。你的话把中医的祖宗都骂了!
四、请问你这些年来，你“变”出多少成绩呢？当你的子女高烧40℃之时，你能用中医药去治疗吗？我的学术继承人则可以，因为他们曾用心学习温病名家之著作。
五、建议你读一读3月31日《中国中医药报》我写的《中医药必须深化改革》和发表在《新中医》第三期《心主神明论的科学性》的文章。
六、你不能算“民族败类”，只是一位未能学好中医的“中医”吧了。为了增强你对中医药学的自信心，兹将剪报一【】(这个字认不清——虚无行者注)供你参考。祝浪子回头，越快越好
                           邓铁涛
                                 2003．4．14日

还是天涯的那句话比较中肯：
一个八十多岁的老人家了，能接受新生事物就不错了，不能过分苛求他的。
怎么着他也比那些盲目排外的中医好得多。
唉，谁叫他是旗帜呢，注定当众矢之的了：）

是啊，枪打出头鸟
另外，最重要的也要看疗效，他的疗效是有目共睹的

支持争论,我认为两者的态度都是真诚的,邓老也是说的他自己的看法,并没有以大压小,这点我十分佩服!也支持川耗子君!
不要太在乎对错,再过上一段时间,回过头来看看,也许会很有意思的!!!!!!!!

邓老对中医之忧，犹圣人之忧周礼之不行也。
邓老语意中肯，言说在道，高风亮节，实生徒之旗帜！
我未读张之原文，但全力站在邓老的一边！

     是的，这是一个是非的问题，没有任何余地可以退步。不要自己玩不转就以为古人的东西不行，同是一枝毛笔，你写写试试，写不好不怪自己不下功夫，却怪笔不好，这不近乎无赖的行径了吗？

不同意见是正常的，但是，我们应该看到别人的长处而不是一味地苛责别人